Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71159/19

18 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРСЕНАЛ»

к ООО «СПЕЦПАРТНЕР»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 22/10-2018 от 22.10.2018

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ» (далее – истец, ООО «АРСЕНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПАРТНЕР» (далее – ответчик, ООО «СПЕЦПАРТНЕР») о взыскании по договору купли-продажи № 22/10-2018 от 22.10.2018 суммы основного долга в размере 382 777,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 459,27 руб. за период с 22.10.2018 по 22.05.2019, а с 23.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 985 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить в материалы дела доказательства передачи и получения ответчиком товара. Поскольку определение суда от 07.10.2019 не исполнено истцом, судебное заседание было отложено, о чем вынесено определение суда от 12.11.2019.

В определении об отложении судебного заседания от 28.11.2019 суд повторно предложит истцу представить доказательства передачи и получения ответчиком товара.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АРСЕНАЛ» (Продавец) и ООО «СПЕЦПАРТНЕР» (Покупатель) 22.10.2018 заключен Договор купли-продажи № 22/10-2018 (далее – Договор), согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные в договоре.

Договор подписан истцом и ответчиком, подписи скреплены печатями, в договоре соблюдены все требования, предъявляемые к договорам данной категории.

Наименование, количество, цена за единицу товара определяются сторонами согласно накладных и счетов-фактур (п. 1.2 Договора).

Исходя из параграфа 2.2 Договора, покупатель обязуется: принять товар по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в соответствии с условиями Договора;

оплатить товар в порядке и в сроки, установленные Договором; приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6 и 25.04.66 № П-7 соответственно (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно пунктам 3.2,3.3 Договора, доставка товара покупателю производится самовывозом (транспортом покупателя или третьих лиц-перевозчиков). Право собственности на товар по Договору возникает у покупателя в момент приемки продукции и подписания товаросопроводительных документов, подтверждающих получение продукции.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена 100% предоплата товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Так, согласно условиям Договора истцом поставлен товар по товарным накладным № 714 от 22.10.2018, № 715 от 22.10.2018, № 755 от 02.11.2018, № 806 от 15.11.2018, № 873 от 12.12.2018, № 895 от 24.12.2018.

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата, истец обратился к ответчику с претензией  от 22.05.2019 № 10-05/19.

Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по Договору в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что местом передачи товара является склад продавца по адресу: 141912, Московская область, Талдомский район, рабочий 

<

...>.

Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (ч. 2 ст. 484 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из смысла статей 8, 153, 454, 458, 484, 486 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Для взыскания с ответчика платы за поставленный по договору купли-продажи товар продавец должен доказать, что товар фактически был передан покупателю.

Доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью и печатью (штампом) покупателя.

Вместе с тем представленные истцом в материалы дела товарные накладные № 714 от 22.10.2018, № 715 от 22.10.2018, № 755 от 02.11.2018, № 806 от 15.11.2018, № 873 от 12.12.2018, № 895 от 24.12.2018, оформлены в одностороннем порядке, в товарных накладных отсутствуют какие-либо отметки о получении ответчиком товара, в накладной нет ни подписи ответчика, ни оттиска печати.

Представленная в обоснование наличия поставки по данным накладным выписка из книги продаж ООО «АРСЕНАЛ» не подтверждает факт принятия ответчиком поставленного товара, в связи с чем, суд не может принять во внимание, как безусловное доказательство поставки в отсутствии надлежаще оформленного первичного бухгалтерского документа.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

При анализе и оценке всех представленных документов в отношении поставки в рамках рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о недоказанности со стороны истца передачи товара ответчику по товарным накладным № 714 от 22.10.2018, № 715 от 22.10.2018, № 755 от 02.11.2018, № 806 от 15.11.2018, № 873 от 12.12.2018, № 895 от 24.12.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил, но и факта получения товара не подтвердил.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ о допустимости доказательств обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд не может принять во внимание представленные накладные, как безусловное доказательство поставки товара ответчику, с  учетом ненадлежащего оформления первичных бухгалтерских документов. 

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АРСЕНАЛ» к ООО «СПЕЦПАРТНЕР» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 22/10-2018 от 22.10.2018 в размере 382 777,30 руб. не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью заявленных требований.

При отсутствии оснований взыскания долга отсутствуют основания  и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, удовлетворению не подлежат, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                       А.В. Цховребова