Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53367/2017

27 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (191014, Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 13-15; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КИНЗА" (194017, Санкт-Петербург, улица Гаврская, дом 13, литер А, помещение 15-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 129 495 руб. 48 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № С-6-246 от 11.01.2016

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, почтовый возврат 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (далее – ООО "ОБИТ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "КИНЗА" (далее – ООО "КИНЗА") о взыскании 129 495 руб. 48 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № С-6-246 от 11.01.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

04.09.2017 ООО "КИНЗА" представило письменный отзыв, в котором  ходатайствовало о проведении судебной экспертизы  для определения качества оказанных истцом услуг, сослалось на то, что правовая природа установленного в пункте 4.4. договора платежа за отказ от договора до истечения минимального срока использования услуг, является штрафной санкцией  и должна быть квалифицирована как штрафная неустойка, заявило о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Помимо возражений, ответчик сообщил, что материалы искового заявления были опубликованы не в полном объеме на сайте в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), что определение суда от 25.07.2017 им получено не было.

Определением от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 23.10.2017 в 10 час. 10 мин., судебное разбирательство на 23.10.2017 в 10 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 предварительное заседание было отложено на 27.11.2017 на 09 час. 20 мин., назначено судебное заседание на 27.11.2017 на 09 час. 25 мин.

ООО "КИНЗА" представило письменные пояснения, в которых указало на то, что истцом не представлено доказательств  несения расходов в результате отказа ответчика от исполнения договора и их соответствие заявленным требованиям. По мнению ответчика, поскольку заключенный между сторонами договор является договором присоединения, на условия которого он повлиять не мог, то толкование сомнений  условий договора должно быть  в пользу более слабой стороны, в рассматриваемом случае – в пользу ответчика.

В настоящее заседание  ООО "ОБИТ" и ООО "КИНЗА" не явились, согласно информации органа связи определение суда от 23.10.2017, направленное ответчику по адресу его места нахождения согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц возвращено суду с отметкой истек срок хранения. Такое извещение в силу положений статьи 123 АПК РФ является надлежащим.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, ходатайств об отложении, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОБИТ" и ООО "КИНЗА" был заключен договор об оказании услуг связи № С-6-246 от 11.01.2016 (далее — Договор). В соответствии с условиями пункта 1.1. Договора ООО "ОБИТ" оказывает Абоненту услуги связи (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора перечень, объем и условия оказания услуг определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

21.01.2016 была подписана Спецификация № 2 об оказании услуг постоянного доступа к информационным ресурсам Интернет. Минимальный срок оказания услуг по настоящей спецификации составляет 24 месяца. Абонентская плата за оказание услуг  по спецификации № 2 составляет 8 260 руб. (с НДС)..

Спецификация № 1 от 11.01.2016 утратила свою силу в связи с подписанием сторонами спецификации № 2. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора Абонент обязан оплатить счет не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 6.6. договора Абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а ООО "ОБИТ", обязан рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. В случае неполучения ООО "ОБИТ" возражений в установленные сроки, услуги считаются принятыми Абонентом и оказанными ООО "ОБИТ" надлежащим образом и в полном объеме.

Претензий Абонентом не заявлялось, в связи с чем, услуги считаются принятыми Абонентом в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ и пункта 4.4. договора ООО "КИНЗА"  в письме № 1111/03 от 24.11.2016 в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора.

Как указано в пункте 4.4. договора расторжение договора и/или спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных сторонами услуг, указанных в спецификациях, не освобождает стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения.

Стороны также согласовали в пункте 4.4. договора, что в случае, если Абонент уведомляет о расторжении договора или отказывается от услуг ООО "ОБИТ", указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования услугой, то Абонент на основании выставленного ООО "ОБИТ" счета оплачивает ООО "ОБИТ" денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования Услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет ООО "ОБИТ" абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации.

Указанный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Исходя из положений пункта 4.4. договора, ООО "ОБИТ" вправе требовать оплаты стоимости подключения к услуге без минимального срока пользования услугой согласно следующему расчету: 

(24 месяца * 8 260 руб.) -  2 664 руб. 52 коп. + (8 260 руб. * 8 месяцев) = 198 240 руб. – 68 744 руб. 52 коп. = 129 495 руб. 48 коп., 

где 68 744 руб. 52 коп. – сумма, которая была оплачена ответчиком за оказанные услуги по спецификации № 2. Эта сумма состоит из абонентской платы, произведенной за январь в размере 2 664 руб. 52 коп., а также ежемесячной абонентской платы с февраля 2016 (включительно) по сентябрь 2016 (включительно), то есть 8 месяцев: 8 * 8 260 руб. = 66 080 руб.  

 Таким образом, стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой составляет 129 495 руб. 48 коп.

Факт подключения к услуге подтверждается актами выполненных работ по подключению по соответствующей спецификации.

В целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в адрес ООО "КИНЗА" 14.02.2017 было направлено претензионное письмо.

ООО "КИНЗА" не произвело оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока и не оплатило вышеуказанный счет.

24.11.2016 года указанный договор был расторгнут по инициативе ответчика.

Пунктом 4.1. договора № С-6-246 от 11.01.2016 была предусмотрена возможность истца расторгнуть/прекратить договор при условии оплаты ООО "ОБИТ" понесенных расходов по оказанию услуг по договору. Право на расторжение договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов также предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных. Из изложенного следует, что оператор связи вправе взимать с абонентов денежные средства при расторжении абонентом в одностороннем порядке договора на оказание услуг связи в сумме, не превышающей суммы затрат, которые понес оператор при предоставлении услуг связи.

Денежная компенсация, предусмотренная в пункте 4.4. договора, не является неустойкой, неустойка является мерой ответственности при нарушении обязательств стороной, а односторонний отказ от исполнения договора не связан с нарушением обязательств.

При этом как указывал ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в пункте 4, положения статьи 782 ГК РФ не исключают возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Соответственно денежная компенсация, установленная в пункте 4.4. договора, не связана с реальными фактическими затратами понесёнными ООО "ОБИТ", а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика являются необоснованными, а исковые требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИНЗА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБИТ" 129 495 руб. 48 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № С-6-246 от 11.01.2016, а также 4 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья     Нефедова А.В.