АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10793/2019

г. Ярославль

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Соловьевой Т.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью"Экин" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   22644000.00  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.08.2019; ФИО3 представитель по доверенности от 04.03.2019

от ответчика – не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью"Экин" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" о взыскании с учетом уточнения 22 644 000 руб., в том числе по договору аренды движимого и недвижимого имущества от 30.12.2016 г. в сумме 3 000 000 руб. за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, по договору №1/АИ в сумме 2 600 000 руб., по договору №2/АИ в сумме 11 050 000 руб., по договору №3/АИ в сумме 65 000 руб., по договору №1/МИ в сумме 650 000 руб., по договору №1/ТС в сумме 5 279 000 руб. за период с ноября 2017 по ноябрь 2018.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договорах аренды имущества № 1 от 30.12.2016,  №1/АИ от 01.11.2017, №2/АИ от 01.11.2017, №3/АИ от 01.11.2017, №1/МИ от 01.11.2017, №1/ТС от 01.11.2017, согласно которым истец (арендодатель) сдает, а арендатор принимает в аренду движимое и недвижимое имущество согласно приложениям № 1 к договорам.

Имущество передано ответчику по актам приема-передачи.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью"Экин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 644 000 руб. долга, 136 220 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью"Экин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 651 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 86 от 04.06.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.