Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108282/2018

18 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (место нахождения: 109147, Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 4, пом. I, эт. 4, к. 13-14, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Союз-проект» (место нахождения: 196135, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 17, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец, ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-проект» (далее – ответчик, ООО «Союз-проект», Общество) о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 7667 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 дело № А40-141505/18-159-1034 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ООО «Актив» 16.10.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. 

От ООО «Союз-проект» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения предъявленных к нему требований. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 24.05.2013 ООО «Союз-проект» было принято в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – Партнерство, СРО НП «ДСТ ЦСС»), что подтверждается протоколом Правления от 24.05.2013 № 24/14/5.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – Положение) ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц. 

В нарушение условий учредительных документов Партнерства обязательства по уплате членских взносов за период с 24 мая 2013 года по 30 июня 2017 года ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 000 руб. 

Впоследствии, 07.07.2017 между СРО НП «ДСТ ЦСС» (цедентом) и ООО «Актив» (цессионарием) заключен договор цессии № 7/1/7-ДСТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

 В соответствии  с пунктом 1.2 договора цессии передача требований осуществляется в соответствии с условиями договора, путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (Приложение № 1 к договору).

Поскольку ответчиком требование по уплате членских взносов осталось неисполненным, истец обратился в а арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, в соответствии с требованиями Положения СРО НП «ДСТ ЦСС» ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате.  при вступлении в члены Ассоциации. Регулярные членские взносы вносятся в течение всего срока членства в Ассоциации.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Партнерства, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате регулярных членских взносов, требование истца, к которому в силу статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по уплате членских взносов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7667 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности за период с 01.05.2016 по 02.05.2017, размер которых составил 7667 руб. 56 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку такой порядок не обязателен в силу закона.

Более того, согласно представленной в материалы дела претензией от 25.08.2017 подтверждается факт обращения ООО «Актив» во внесудебном порядке к ООО «Союз-проект» с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате членских взносов.

Иные доводы, приведенные ответчиком в отзыве, признаны судом несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет задолженности произведен истцом исключительно за период, в который ответчик являлся членом Партнерства.

Ввиду изложенного, исковые требования ООО «Актив» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 7667 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяБойкова Е.Е.