Дело № А43-694/2022

23 октября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2024

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фединской Е.Н., 

судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью фирма «Мухтоловская спецодежда» и муниципального унитарного предприятия Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 08.04.2024 по делу № А43-694/2022,

по иску муниципального унитарного предприятия Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Мухтоловская спецодежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 по встречному иску ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» о взыскании 840062 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоноситель, поставленных ответчиком в тепловые сети ГВС МУП «Труд» в период с 01.08.2019 по 30.11.2020,

 с участием третьего лица, - Региональная служба по тарифам Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>),

 

при участии представителей: от муниципального унитарного предприятия Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области –  ФИО1, по доверенности от 23.07.2024, сроком действия на три года, представлен диплом от 15.02.2009 № 11-49; 

от общества с ограниченной ответственностью фирма «Мухтоловская спецодежда» – ФИО2, по доверенности от 02.03.2022, сроком действия на три года (т. 6, л.д. 9), представлен диплом от 14.05.2002 № 11-02 (т. 6, л.д. 9); ФИО3, по доверенности от 01.03.2023, сроком действия на три года, представлен диплом от 08.02.2008 № 18/06-110, свидетельство о заключении брака от 09.08.2008; ФИО4, по доверенности от 01.03.2023, сроком действия на три года; ФИО5, по доверенности от 01.03.2023, сроком действия на три года; 

от третьего лица – представитель не явился, извещен, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области (далее - МУП «Труд», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Мухтоловская спецодежда» (далее - ООО фирма «Мухтоловская спецодежда», ответчик) о взыскании 2198145 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, а также 323993 руб. 93 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2020 по 25.09.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, зафиксированных в протоколе судебного заседания от 11.03.2024).

Также к производству принято встречное исковое заявление ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» о взыскании 840062 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоноситель, поставленных ответчиком в тепловые сети ГВС МУП «Труд» в период с 01.08.2019 по 30.11.2020 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, зафиксированных в протоколе судебного заседания от 25.03.2024).

Решением от 08.04.2024 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых и встречных исковых заявлений отказал.

Не согласившись с принятым решением, стороны обратились с апелляционными жалобами в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, МУП «Труд» указывает, что горячая вода Предприятием была получена от Общества исключительно для целей оказания коммунальной услуги собственникам помещений многоквартирных домов, поэтому объем обязательств Предприятия перед Обществом не может превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей. По мнению МУП «Труд», объем тепловой энергии, необходимой для подогрева холодной воды, должен определяться не по показаниям узла учета тепловой энергии, а на основании пункта 42 Правил №354. По мнению заявителя, экспертное заключение недостоверное, экспертами не рассчитана стоимость поставленного ГВС в спорный период. Также в  апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о назначении дополнительной судебной экспертизы, для определения объема и стоимости потерь тепла подающими и циркуляционными трубопроводами, находящимися в зоне ответственности ООО фирма «Мухтоловская спецодежа», а также  стоимость горячей воды, поставленной ООО фирма «Мухтоловская спецодежа», без учета заложенной в цену на горячую воду прибыли.

ООО фирма «Мухтоловская спецодежа» оспаривая законность принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении встречного иска, указывает, что исковое заявление подано в пределах срока исковой давности. Отмечает, что ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» оказывает услуги по горячему водоснабжению с последующей перепоставкой ГВС населению МКД по ул.Победа, р.п. Мухтолово в Ардатовском муниципальном районе Нижегородской области. Региональной службой по тарифам Нижегородской области тариф на отпуск горячей воды в спорный период не был утвержден, расчет с МУП «Труд» за горячее водоснабжение производился в Гкал по показаниям прибора учета тепловой энергии, отпущенной в сеть ГВС МУП «Труд». Прибор учета количества воды в м3, отпущенной в сеть ГВС МУП «Труд» не устанавливался, общедомовые приборы учета МУП «Труд» не установлены. На входе в аккумуляторные баки для подогрева воды установлен прибор учета в м3, по показаниям которого ответчик оплачивает полученную холодную воду от МУП «Труд». Из этого объема часть воды потребляется ООО фирма «Мухтоловская спецодежда», часть уходит в сеть ГВС МУП «Труд» для населения (без учета количества воды в м3), в данном месте установлен прибор учета тепловой энергии в Гкал, отпущенной в сеть ГВС МУП «Труд», по которому производился расчет. При расчете тарифа на ГВС МУП «Труд» для населения учитываются расходы по всем котельным с разными техническими данными, доставляющими ГВС и ТЭ в разные микрорайоны р.п. (в том числе и многоквартирных домов по ул. Победа, снабжаемых ГВС котельной ООО фирма «Мухтоловская спецодежда»).

Подробно доводы заявителей изложены в апелляционных жалобах.

Представители заявителей в судебном заседании поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возразили по доводам жалоб оппонентов.

Третье лицо явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

В апелляционной жалобе МУП «Труд» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. 

Рассмотрев ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с учетом поставленных заявителем жалобы вопросов, руководствуясь статьями 41, 82, 159 АПК РФ, учитывая, что МУП «Труд» не представило доказательств, подтверждающих согласие экспертных организаций (экспертов) на проведение судом апелляционной инстанции судебной экспертизы в данных организациях (данными экспертами); сведений о сроке проведения экспертизы и ее стоимости; доказательств внесения указанной экспертной организацией (экспертом) суммы на депозит Первого арбитражного апелляционного суда, а также установив возможность рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области от 31.07.2019 №104 МУП «Труд» с 01.08.2019 определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области, которая оказывает услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

На основании постановления администрации рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области от 12.07.2019 №98 между администрацией рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области и МУП «Труд» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Труд» для обеспечения водоснабжения и теплоснабжения.

Между МУП «Труд» и ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» заключено соглашение об управлении системой теплоснабжения от 01.11.2019, согласно которого стороны согласовали порядок взаимных действий по обеспечению функционирования системы теплоснабжения, расположенной по ул.Победы, д.6 в соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и иных нормативных актов.

Также между МУП «Труд» (потребитель) и ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» (поставщик) заключены договоры №54 от 01.01.2020, №1 от 01.08.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. договора №54 от 01.01.2020 поставщик обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорный объем отпуска тепловой энергии в сеть отопления определяется по показаниям прибора учета установленного на выходе из котельной в процентном соотношении: 60% отпускается потребителю, 40% отпускается поставщику на собственные нужды. Договорный объем отпуска тепловой энергии в сеть ГВС определяется по фактическим показаниям приборов учета, установленного на выходе из котельной, путем вычитания тепловой энергии потребленной поставщиком на собственные нужды из общего объема выработанной тепловой энергии (пункты 1.2. -1.3. договора №54 от 01.01.2020).

В соответствии с пунктом 4.3. договора №54 от 01.01.2020 оплата за тепловую энергию, отпущенную в сеть ГВС, осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии по тарифам, установленным органом регулирования (Региональной службой по тарифам Нижегородской области).

Договор №54 от 01.01.2020 вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020. (пункт 7.1. договора №54 от 01.01.2020).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 31.12.2020 к договору №54 от 01.01.2020 оплата за тепловую энергию, отпущенную в сеть ГВС, осуществляется по показаниям приборов учета горячей воды по тарифам, установленным РСТ Нижегородской области. До утверждения тарифа за 1 м3 горячей воды стороны в вопросе оплаты за тепловую энергию, отпущенную в сеть ГВС за декабрь 2020 года руководствуются расчетом стоимости 1 м3 горячей воды, предоставленным ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» и согласованным с потребителем.

В силу пункта 1.1. договора №1 от 01.08.2019 поставщик обязуется отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорный объем отпуска тепловой энергии в сеть отопления определяется по топливному режиму и составляет 4346,3 Гкал в год и корректируется в конце календарного года по фактическим показаниям приборов учета, установленных у поставщика, путем вычитания тепловой энергии потребленной поставщиком на собственные нужды из общего объема выработанной тепловой энергии котельной. Корректировка объемов полученной тепловой энергии осуществляется путем составления ежемесячных актов сверки между сторонами договора. Договорный объем отпуска тепловой энергии в сеть ГВС определяется по показаниям приборов учета, установленных у поставщика, путем вычитания тепловой энергии потребленной поставщиком на собственные нужды из общего объема выработанной тепловой энергии котельной (пункты 1.2. - 1.3. договора №1 от 01.08.2019).

В соответствии с пунктом 4.3. договора №1 от 01.08.2019 оплата за тепловую энергию, отпущенную в сеть ГВС, осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии по тарифам, установленным органом регулирования (Региональной службой по тарифам Нижегородской области).

Договор №1 от 01.08.2019 вступает в силу с 01.08.2019 и действует до 31.12.2019. Если за 1 месяц до окончания действия договора стороны не заявят о прекращении действия договора, необходимости внесения в договор изменений и дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, настоящий договор считается пролонгированным на 1 год на прежних условиях (пункты 7.1., 7.3. договора №1 от 01.08.2019).

Во исполнение своих обязательств истец произвел оплату за поставленную за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 ответчиком тепловую энергию в горячем водоснабжении (за Гкал (руб.)).

Из позиции истца следует, что ответчиком был применен некорректный способ начисления платы за оказанные услуги, следствием которого явилось возникновение обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Полагая, что ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» осуществляло поставку ресурса (в отсутствие установленного тарифа) МУП «Труд» для последующей поставки горячей воды населению р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области, истец произвел расчет неосновательного обогащения в виде разницы между выставленной ответчиком суммой и стоимостью оказанных услуг с применением нормативов (самый высокий норматив установлен в размере 0,06754 гкал/куб.м.), установленных 

Постановление

м Правительства Нижегородской области от 05.07.2017 №482 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Нижегородской области».

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №16-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно статье 2 Закона о водоснабжении и водоотведении»:

горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой;

организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы;

приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой;

централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении к регулируемым видам деятельности в сфере горячего водоснабжения при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относятся:

1) горячее водоснабжение, в том числе:

а) приготовление воды на нужды горячего водоснабжения;

б) транспортировка горячей воды;

2) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения.

В силу пункта 1 части 5 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении регулированию подлежит тариф на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно части 9 статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы принятыми во исполнение названных положений Закона о водоснабжении и водоотведении Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406 (далее Основы ценообразования).

Согласно пункту 2 Основ ценообразования компонент на холодную воду - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду; компонент на тепловую энергию - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию.

Пунктами 88, 89, 90, 92 Основ ценообразования предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду устанавливается в виде одноставочной ценовой ставки тарифа (из расчета платы за 1 м куб. холодной воды) или двухставочной ценовой ставки тарифа (из расчета платы за 1 м3 холодной воды и платы за 1 м куб. холодной воды в час присоединенной мощности).

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду.

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность); расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» методами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения являются:

1)метод экономически обоснованных расходов (затрат);

2)метод индексации установленных тарифов;

3)метод обеспечения доходности инвестированного капитала;

4)метод сравнения аналогов.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (пункт 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, размер неосновательного обогащения.

Между сторонами возникли разногласия относительно применяемого тарифа и определения объема тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

«Какой объем горячей воды поставлен ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» в период с 01.08.2019 по 30.11.2020 МУП «Труд»?

Определить стоимость ресурса (ГВС), потребленного МУП «Труд» в указанный период?».

Экспертами выполнено обследование системы приготовления горячей воды котельной ООО фирма «Мухтоловская спецодежда», а также узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ГВС.

Из заключения экспертов от 03.11.2023 №144ТЭ-23 следует, что система горячего водоснабжения микрорайона р.п. Мухтолово от котельной централизованная открытая - горячее водоснабжение осуществляется путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Котельная обеспечивает тепловые нагрузки отопления, вентиляции, горячего водоснабжения (ГВС) подключенных потребителей тепловой энергии. Основной вид топлива котельной - природный газ. В котельной установлены три водогрейных котла КСВа-2,0Гс «ВК-21» тепловой мощностью 2,0 МВт каждый и один водогрейный котел КСВа-1,0Гс «ВК-22» тепловой мощностью 1,0 МВт.

Установленная тепловая мощность котельной составляет 7,0 МВт.

Расчетный тепловые нагрузки по проекту котельной с учетом собственных нужд и потерь в тепловых сетях составляют 5,537 МВт (4,761 Гкал/ч), в т.ч.: отопление и вентиляция - 3,839 МВт (3,301 Гкал/ч); горячее водоснабжение - 1,195 МВт (1,028 Гкал/ч).

Котельная по размещению на генплане отдельно стоящая. В помещении модульной котельной размещены котлы, котловые насосы и теплообменное оборудование. Системы водоподготовки исходной воды, насосное оборудование, узлы учета размещены в помещении сущ. угольной котельной.

Тепловая схема котельной двухконтурная, тепловая сеть теплоснабжения присоединена к контуру котлов по независимой схеме, через теплообменники. Внутренний контур ГВС присоединен к контуру котлов через пластинчатый теплообменник.

В котельной установлены два бака-аккумулятора горячей воды емкостью 50 м3 каждый.

Циркуляция теплоносителя во внутреннем контуре ГВС котельной осуществляется циркуляционными насосами.

Регулирование температуры нагрева горячей воды осуществляется с помощью трехходового клапана, установленного во внутреннем контуре ГВС.

Циркуляция теплоносителя в тепловой сети ГВС осуществляется установленными на котельной циркуляционно - повысительными насосами.

В котельной (в помещении сущ. угольной котельной) на выводе тепловой сети ГВС установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя. В котельной на трубопроводе, подающем холодную воду в систему приготовления горячей воды, установлен счетчик холодной воды BMX-50 С)н=45 м3/ч, перед счетчиком по ходу воды установлена задвижка и механический фильтр. Проектом котельной установка данного узла учета холодной воды не предусмотрена.

Из заключения экспертов от 03.11.2023 №144ТЭ-23 также следует, что на момент обследования приборы узла учета тепловой энергии, установленные на выводе циркуляционного трубопровода ГВС, были демонтированы.

Приборы узла учета тепловой энергии, теплоносителя, установленные на выводе подающего трубопровода теплосети ГВС в помещении сущ. угольной котельной, по состоянию на момент осмотра приведены на рис. 9,10.

На вводе тепловой сети ГВС в производственный корпус ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» на подающем и обратном трубопроводах установлены счетчики горячей воды.

Узел учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ГВС у дома №3 по ул.Победы выполнен на базе тепловычислителя ТМК-Н130. На подающем и обратном трубопроводах теплосети установлены электромагнитные расходомеры МастрФлоу, датчики температуры и датчики давления.

Узел учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ГВС у дома №1 по ул.Победы выполнен на базе тепловычислителя ТМК-Н130. На подающем и обратном трубопроводах теплосети установлены электромагнитные расходомеры МастрФлоу Ду 50, датчики температуры и датчики давления.

Узлы ввода потребителей горячей воды не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно представленному на экспертизу расчету-обоснованию топливного режима 01-361/2006 котельная обеспечивает тепловые нагрузки горячего водоснабжения детского сада/яслей по адресу: ул.Победа, д.№8.

Производственный корпус расположен на территории площадки предприятия ООО фирма «Мухтоловская спецодежда». Тепловые нагрузки производственного корпуса приняты согласно представленному на экспертизу расчету-обоснованию топливного режима 01-361/2006 г. Расход воды 6,24 м3/сут. Среднечасовой расход тепла 0,045 МВт (0,039 Гкал/ч).

Согласно ответа экспертов на вопрос №1 количество горячей воды, поставленной ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» в тепловые сети ГВС МУП «Труд» в период с 01.08.2019 по 30.11.2020, составляет 13379 м3. Количество тепловой энергии, поставленной ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» в тепловые сети ГВС МУП «Труд» в период с 01.08.2019 по 30.11.2020, составляет 1719,2 Гкал. Помесячный расчет количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя (воды) ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» в тепловые сети ГВС МУП «Труд» приведен в таблице №5.

В соответствии с ответом экспертов на вопрос №2 стоимость тепловой энергии и теплоноситель, поставленных ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» в тепловые сети ГВС МУП «Труд» в период с 01.08.2019 по 30.11.2020 составляет 4116404 руб., в т.ч. стоимость тепловой энергии - 3360793 руб., стоимость теплоносителя (воды) - 755611 руб. Стоимость ресурса (ГВС) определена по тарифам без исчисления НДС. Помесячный расчет стоимости поставленной тепловой энергии, теплоносителя (воды) ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» в тепловые сети ГВС МУП «Труд» приведен в таблице №14.

Из материалов дела следует, что в данном случае рассматриваются взаимоотношения двух ресурсоснабжающих организаций, одна из которых осуществляет приобретение у другой коммунального ресурса.

Истец произвел оплату за поставленную ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» за тепловую энергию в горячем водоснабжении.

Расчет неосновательного обогащения основан на разнице между фактически оплаченной суммой за поставленный ресурс в спорном периоде и действительной стоимостью оказанных услуг с учетом заявленных доводов относительно правомерности производимых начислений.

Согласно пояснениям, изложенным Региональной службой по тарифам Нижегородской области в отзыве, значение тарифа в руб./куб. м определяется органом регулирования только для потребителей, относящихся к категории «население» в целях обеспечения возможности расчета за потребленную коммунальную услугу в условиях отсутствия действующего норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды. В случае установления для ответчика тарифа на горячую воду для осуществления взаиморасчетов с истцом, он был бы установлен в двухкомпонентном выражении, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Значение компонента на холодную воду принято равным тарифу на холодную воду. Стоимость холодной воды определена по тарифам, установленным для поставщиков холодной воды для организаций, которые оказывают услуги горячего водоснабжения. Взаимоотношения ресурсоснабжающих организаций по купле-продаже коммунального ресурса не предполагают применение тарифа на горячую воду, выраженного в руб./куб. м.

В соответствии с действующим законодательством, стоимость компонентов в виде холодной воды и  теплоносителя определяется по показаниям  прибора учета, в случае, если прибор учета признан нерасчетным, применяется расчетный способ.

Поскольку узел учета, на основании которого определяется объем тепловой энергии, потребленной на подогрев горячей воды, пригоден для коммерческого учета, норматив расходы тепловой энергии, используемый на подогрев холодной воды, не может быть применен.

Судом установлено, что учет количества воды и тепловой энергии производился прибором учета. В протоколе судебного заседания 12.02.2024 зафиксировано, что стороны согласились в спорный период принимать показания прибора учета.

Для определения стоимости тепловой энергии и теплоносителя поставленных ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» в тепловые сети ГВС МУП «Труд» в период с 01.08.2019 по 30.11.2020 приняты компоненты тарифов на горячую воду и тепловую энергию (мощность), установленные Региональной службой по тарифам Нижегородской области МУП «Труд» (решения №47/60 от 23.11.2021, №38/5 от 09.10.2020, №40/20 от 02.11.2021).

Из экспертного заключения следует, что согласно актам снятия показаний узлов учета в спорный период расчеты за теплоноситель производятся по компонентам тарифов на холодную воду (одноставочный), установленных органом регулирования для МУП «Труд»: в период с августа 2019 года по июнь 2020 года - 56,04 руб./м3, в период с июля 2020 года по ноябрь 2020 г. - 57,71 руб./м3. Расчеты за тепловую энергию в течение спорного периода производятся по тарифам на тепловую энергию (мощность), установленным регулирующим органом ООО фирма «Мухтоловская спецодежда»: в период с августа 2019 года по июнь 2020 год - 1936,48 руб./Гкал; в период с июля 2020 года по ноябрь 2020 год - 1993,69 руб./Гкал.

Из расчета экспертов следует, что стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в тепловые сети ГВС МУП «Труд» составляет 4116404 руб., в т.ч. стоимость тепловой энергии - 3360793 руб., стоимость теплоносителя (воды) - 755611 руб.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что экспертное заключение содержит недостоверные либо противоречивые выводы, сторонами не представлено.

Указанные выводы суда первой инстанции судом апелляционной инстанции признаются правильными. Доводы апелляционной жалобы в части недостоверности экспертного исследования отклоняются апелляционным судом, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств путем исследования доказательства в виде проведенной судебной экспертизы.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал экспертное заключение 03.11.2023 №144ТЭ-23 в качестве надлежащего доказательства.

Проверив представленный истцом расчет по первоначальному иску с учетом произведенного экспертом расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя (включая объем потерь тепла подающими и циркуляционными трубопроводами в зоне ответственности ответчика) поставленных ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» в тепловые сети ГВС МУП «Труд» в период с 01.08.2019 по 30.11.2020 с применением указанных тарифов на горячую воду и тепловую энергию (мощность), суд пришел к правомерному выводу, что произведенная истцом оплата не превышает суммы, начисленной МУП «Труд» за поставленный ответчиком ресурс.

При этом судом принят во внимание довод истца о неучтенной экспертом части потерь в тепловой сети, находящейся в зоне ответственности ответчика.

С учетом имеющихся в материалах дела арифметических данных, сведений из заключения экспертов от 03.11.2023 №144ТЭ-23, правовых позиций сторон, суд пришел к выводу, что учет стоимости среднечасовых потерь, включенных экспертом в стоимость ресурса (ГВС), и уменьшение стоимости поставленного ресурса не влияет на итоговый вывод суда об отсутствии на стороне истца переплаты ответчику за количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя (воды).

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя, а истцом не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика и наличие приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

Ввиду отказа в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов также правомерно отклонено.

Довод МУП «Труд» о том, что экспертами не рассчитана стоимость поставленного ГВС в спорный период подлежит отклонению, поскольку экспертами определена стоимость компонентов, входящих в состав ГВС, стоимость коммунального ресурса экспертами рассчитана верно.

 Ссылка заявителя на разъяснения регионального развития РФ, выраженные в Письме Министерства от 23 мая 2008 г. № 12529-АД/07 «О разъяснении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» не может быть применена в спорных правоотношениях, поскольку в письме разъяснения касаются расчета платы на коммунальную услугу, поставленную гражданам, а не ресурсоснабжающей организации.

Довод заявителя о наличии переплаты со стороны истца в размере 638 829, 02 руб. судом рассмотрена и отклонен  в силу следующего.

С августа 2019 по ноябрь 2020 года расчет с МУП «Труд» за горячее водоснабжение велся в Гкал по показаниям прибора учета теплоэнергии, отпущенной в сеть ГВС МУП «Труд». Прибор учета количества воды в м3, отпущенной в сеть ГВС МУП «Труд» не устанавливался, общедомовые приборы учета МУП «Труд» также не были установлены. На входе в аккумуляторные баки для подогрева воды прибор учета в м3 установлен, по показаниям которого ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» оплачивает за полученную холодную воду от МУП «Труд».

 Из этого объема незначительная часть воды уходит на собственные нужды «МС» (без учета количества воды в м3), а большая часть на выходе уходит в сеть ГВС МУП «Труд» для населения (без учета количества воды в м3), но в этом месте установлен прибор учета теплоэнергии в Гкал, отпущенной в сеть ГВС МУП «Труд» по которому и велся расчет. 

Данный прибор учета введен в эксплуатацию при вводе в работу котельной ООО фирма «Мухтоловская спецодежда». 

Таким образом, ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» не возмещала себе расходы на покупку холодной воды у МУП «Труд», а выставляла сумму только за подогрев воды: Гкал (с прибора учета теплоэнергии в Гкал, отпущенной в сеть ГВС МУП «Труд» Х тариф, утвержденный РСТ).

ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском о взыскании стоимость потребленного теплоносителя за спорный период.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд исходил  из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением 09.02.2024.

Спорный период по заявленным требованиям - 01.08.2019 по 30.11.2020.

Рассмотрев заявление МУП «Труд» о пропуске срока исковой давности применительно к положениям главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив момент начала течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что со встречным иском ООО фирма «Мухтоловская спецодежда» обратилось за пределами срока исковой давности.

Возражения ответчика относительно определения начала течения срока исковой давности судом рассмотрены и правомерно отклонены, как необоснованные. Само по себе незнание или неверное толкование ответчиком норм действующего законодательства не влияет на исчисление срока исковой давности.

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Указание заявителя жалобы на необоснованность отказа в назначении по делу судебной экспертизы судом апелляционной инстанции также отклоняется ввиду возможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, что и было верно установлено судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о назначении по делу экспертизы. При этом в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции исходя из предмета спора также не установил оснований для получения специальных познаний от экспертных учреждений (экспертов) в целях определения объема ресурса, подлежащего оплате.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2024 по делу № А43-694/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма «Мухтоловская спецодежда» и муниципального унитарного предприятия Труд рабочего поселка Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова

 

Е.А. Новикова