АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7004/2023

29 марта 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 833 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 15-11/21 от 15.11.2021, 344 406 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2023 (онлайн); 

от ответчика: не явился, уведомлен.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ремос» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании 1 833 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 15-11/21 от 15.11.2021, 344 406 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, направил пояснения к иску, которые с приложениями к ним приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в материалах дела имеется отзыв на иск.

Судебное заседание на основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между ООО «Атлант» (далее – ответчик, заказчик) и ООО «РЕМОС» (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда № 15-11/21 (л. д. 10-13) по выполнению монолитных работ на объекте (далее – договор).

Согласно п. 2.1 договора монолитные работы по договору выполняются по цене 11 000 руб. 00 коп. за кубический метр.

Общий объем и общая стоимость выполненных и оплачиваемых работ определяется сторонами настоящего договора путем подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по фактически выполненным объемам (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что окончательная оплата производится в течение 60 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленных подрядчиком заказчику на основании счета на оплату и счета-фактуры.

Согласно акту формы № КС-2 № 3/1 от 12.01.2022 (л. д. 14) обязательства по договору выполнены подрядчиком на сумму 1 833 000 рублей 00 копеек и приняты заказчиком.

При этом, заказчик не оплатил стоимость выполненных работ на сумму 1 833 000  рублей 00 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.03.2023 (л. д. 16-17) с просьбой в течение 10 (десяти) дней оплатить долг, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 833 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 15-11/21 от 15.11.2021, 344 406 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 2.2 договора общий объем и стоимость выполненных работ определяется сторонами настоящего договора путем подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по фактически выполненным объемам. 

Согласно п. 3.2.2. договора окончательная оплата производится в течение 60 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленных подрядчиком заказчику на основании счета на оплату и счета-фактуры.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 3/1 от 12.01.2022, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 12.01.2022 на сумму 1 833 000 руб. (л. д. 14-15), подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований в части долга, ответчик указал, что акты от 12.01.2022 подписаны неизвестным лицом, а также истец не представил акт сверки взаимных расчетов, счета-фактуры.

Представитель истца по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании 10.01.2024 представил подлинники указанных акта и справки на обозрение суда. После ознакомления с подлинниками документов представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможной подготовки ходатайства о фальсификации доказательств.

Протокольным определением от 10.01.2024 суд предложил ответчику представить доказательства самостоятельного выполнения работ, письменные пояснения о возможности проведения судебной экспертизы по делу; судебное заседание отложено по ходатайству представителя ответчика.

Вместе с тем, в судебное заседание 26.03.2024 представитель ответчика не явился, дополнительные документы не представил, о фальсификации документов не заявил.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 833 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 344 406 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени со 15.03.2022 по 10.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, ответчик представил контррасчет, указал, что проценты неправомерно начислены за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в части периода начисления процентов, с учетом действовавшего на указанный период моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 497) Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 01.04.2022.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению на сумму долга за периоды с 15.03.2022  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.01.2024 и составляют 241 657 руб. 84 коп. В удовлетворении искового требования о начислении процентов за период времени с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом моратория, суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковых требований: на истца – в размере 1 599 руб., на ответчика – в размере 32 288 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремос" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 074 657 руб. 84 коп., из которых, 1 833 000 руб. 00 коп. долга, 241 657 руб. 84 коп. процентов; а также 32 288 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                       М.А. Ветошкина