АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15281/2021

10 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Нефтесервисная Компания», г. Ижевск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРАЛХИМ», г. Миасс, ОГРН 

<

***> о расторжении договора поставки от 05.02.2021 № 003/21, взыскании предоплаты по договору поставки от 05.02.2021 № 003/21 в размере 1 260 000 рублей,  договорной неустойки за период с 20.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 212 400 рублей, с последующим начислением неустойки с 20.04.2021 до момента расторжения договора поставки от 05.02.2021 № 003/21,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ижевская Нефтесервисная Компания», г. Ижевск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «ИНК») 06.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРАЛХИМ», г. Миасс, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО ТД «УРАЛХИМ») о расторжении договора поставки от 05.02.2021 № 003/21, а также о взыскании предоплаты по договору поставки от 05.02.2021 № 003/21 в размере 1 260 000 рублей, договорной неустойки за период с 20.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 212 400 рублей, с последующим начислением неустойки с 20.04.2021 до момента расторжения договора поставки от 05.02.2021 №003/21. 

Определением от 07.05.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2021 на 09 часов 30 минут. 

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 09.06.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 09.06.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком в материалы дела отзыв по существу заявленных требований не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНК» (покупатель) и ООО ТД «УРАЛХИМ» (поставщик) заключен договор поставки от 05.02.2021 № 003/21 (далее – договор) (л.д. 10-13), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию  в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора). 

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (п. 1.3 договора).

Спецификации на продукцию составляются в процессе исполнения договора, прилагаются к нему и являются его неотъемлемой частью (п. 1.4 договора).

Поставка продукции производится поставщиком в сроки, согласованные в Спецификациях или в графиках поставки (п.2.3 договора).

Сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки от 05.02.2021 по поставке продукции на сумму 1 800 000 рублей (л.д. 14). 

Согласно пункту 3 вышеуказанной спецификации между сторонами согласованы условия платежа:

- предоплата 70%, 30% по факту приемки товара на складе заказчика.

Срок поставки продукции: в течение 7 (семи) рабочих дней после зачисления денежных средств на р/с поставщика. Товар отгружается автотранспортом поставщика, пункт выгрузки – 

<

...>.

В случае нарушения сроков поставки продукции указанных в спецификации, поставщик оплачивает покупателю пени из расчета 0,2% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки (п. 5.3, договора).

Согласно условиям договора поставки от 05.02.2021 № 003/21 истцом произведена предварительная оплата товара по платежному поручению от 09.02.2021 № 628 на сумму 1 260 000 рублей (л.д. 15).

ООО «ИНК» в адрес ответчика 22.03.2021 № 206 направлена претензия из которой следует, что общество в связи с непоставкой товара предлагает расторгнуть договор поставки от 05.02.2021 № 003/21 и вернуть денежные средства  (л.д. 16-17).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ИНК» с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в сумме 1 260 000 рублей, а также договорной неустойки за период с 20.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 212 400 рублей, с последующим начислением неустойки с 20.04.2021 до момента расторжения договора поставки от 05.02.2021 №003/21. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 05.02.2021 № 003/21 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации № 1 к договору поставки, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации № 1 к договору поставки ассортимента продукции и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом Спецификации №1 в виду их подписания сторонами. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 1 260 000 рублей по платежному поручению от 09.02.2021 № 628 (л.д. 15).

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно условиям договора от 05.02.2021 срок поставки в течение 7 (семи) рабочих дней после зачисления денежных средств на р/с поставщика, предусмотренных Спецификации № 1 к договору поставки.

Поскольку авансовый платеж внесен 09.02.2021, срок поставки товара истекал 18.02.2021.

Согласно условиям Спецификации № 1 товар отгружается автотранспортом поставщика, пункт выгрузки – 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в Спецификации №1, а именно – в течение 7 (семи) рабочих дней после зачисления денежных средств на р/с поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки товара в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченноготовара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент написания искового заявления составляет 1 260 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 260 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит расторгнуть договор поставки от 05.02.2021 № 003/21, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ижевская Нефтесервисная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРАЛХИМ» в связи с его неисполнением ответчиком.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 7.3 договора основанием для прекращения действия договора является соглашение сторон и решение суда.

ООО «ИНК» в адрес ответчика 22.03.2021 № 206 направлена претензия из которой следует, что общество в связи с непоставкой товара предлагает расторгнуть договор поставки от 05.02.2021 № 003/21. Ответа на данную претензию не последовало.

Согласно ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Неисполнение обязательства по поставке товара в установленный договором срок, а также в разумный срок в период действия договора являются существенным нарушением договора Поставщиком, в связи с чем исковые о расторжении договора поставки подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 20.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 212 400 рублей, с последующим начислением неустойки с 20.04.2021 до момента расторжения договора поставки от 05.02.2021 №003/21. 

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции указанных в спецификации, поставщик оплачивает покупателю пени из расчета 0,2% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку требование о расторжении договора поставки признано обоснованным и установлено неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара, судом произведен расчет неустойки на дату, предшествующую  расторжению договора:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 20.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 800 000,00

20.02.2021

08.06.2021

109

1 800 000,00 × 109 × 0.2%

392 400,00 р.

Итого:

392 400,00 руб.

Сумма основного долга: 1 800 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 392 400,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2021 по 08.06.2021 в сумме 392 400 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 33 724 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2021 № 1846 (л.д. 9). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33 724 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Нефтесервисная Компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 05.02.2021 № 003/21, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ижевская Нефтесервисная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРАЛХИМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРАЛХИМ», г. Миасс, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Нефтесервисная Компания», г. Ижевск, ОГРН 

<

***> предоплату по договору поставки от 05.02.2021 № 003/21 в размере 1 260 000 рублей,  договорную неустойку за период с 20.02.2021 по 08.06.2021 в сумме 392 400 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 724 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья           А.В. Кудрявцева