АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4722/2023

г. Екатеринбург

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко М.Е. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4722/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Грандснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Урал» (истец, общество «Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Грандснаб» (ответчик, общество «Грандснаб») о взыскании долга по договору аренды производственных и складских площадей от 01.08.2022 № 44-п-22 в размере 516 000 руб. за август, ноябрь, декабрь 2022 года, за январь-апрель 2023 года, неустойки в размере 339 690 руб., начисленной за период с 02.08.2022 по 01.05.2023, с продолжением начисления по ставке 0,5% от суммы долга 516 000 руб. за каждый день просрочки с 02.05.2023 до полного погашения долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда  от 15.09.2023 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Грандснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал» взысканы долг в размере 516 000 руб., пени в размере 67 938 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 18.09.2023 назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.09.2023 требования о взыскании неустойки в сумме 339 690 руб. за период с 02.08.2022 по 01.05.2023 признаны обоснованными. 

По ходатайству ответчика суд применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, что является обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени. 

Суд произвел арифметический расчет неустойки исходя из ставки 0,1%, что составило 67 938 руб. 

Как указано выше, истец также просил взыскать неустойку (пеню) по день фактического взыскания задолженности, начиная с 02.05.2023, данное требование не было рассмотрено при вынесении решения судом первой инстанции. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия дополнительного решения по делу в целях соблюдения принципа полноты судебного акта. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В данном случае, оценив соразмерность взыскиваемой истцом неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения открытой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1% в день (размер, обычно применяемый в гражданском обороте), поскольку конкретных доказательств, позволяющих оценить неблагоприятные последствия для истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Грандснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал» пени в размере 0,1% от суммы долга по арендной плате 516 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая  компания «Грандснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) пени в размере 0,1% от суммы долга по арендной плате 516 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.А. Билокурая