Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119161/17-62-1085

г. Москва

20 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО «СтройЭлсанМонтаж» (ОГРН 

<

***>) 

к АССОЦИАЦИИ «СРО» МСА «Единство» (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица СРО АРООР «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» 

о взыскании задолженности в размере 300 000, 00 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы, 

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017

В судебное заседание не явились: ответчик, третье лицо

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЭлсанМонтаж» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации строительных компаний "Саморегулируемая организация "Межрегиональный строительный альянс "Единство" об обязании Ассоциации строительных компаний "Саморегулируемая организация "Межрегиональный строительный альянс "Единство" в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. Саморегулируемой организации - Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Строители Крыма".

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строители Крыма".

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика и третьего лица.

От истца в материалы дела 05.09.2017 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца данное ходатайство не поддержал.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с 09 июля 2015 г. ООО «СтройЭлсанМонтаж» является членом Ассоциации строительных компаний «СРО «МСА «Единство» (далее - СРО «Единство») и получило свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0399.01-2015-9204014985-С-СРО-С-085-27112009 от 10.07.2015.

ООО «СтройЭлсанМонтаж» посредством заключенного договора займа № 07/06-04-1 от 06.06.2015  внес в компенсационный фонд СРО «Единство» денежную сумму в размере 300 000,0 рублей, что подтверждается финансовыми документами.

ООО «СтройЭлсанМонтаж» 28 ноября 2016 года было направлено в СРО «Единство» уведомление о прекращении членства в указанной саморегулируемой организации с 30.11.2016.

ООО «СтройЭлсанМонтаж» 02 декабря 2016 г. в порядке перехода, предусмотренном ст. 3.3 ФЗ № 191, вступило в члены Саморегулируемой организации - Ассоциация «Строители Крыма» (выписка из протокола № 69-16 от 02.12.2016).

ООО «СтройЭлсанМонтаж» 09декабря 2016 г. направил в адрес СРО «Единство» Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Строители Крыма».

Кроме того, в адрес Ответчика 19 января 2017 г. было направлено заявление с просьбой во исполнение требования законодательства перечислить денежные средства Истца в компенсационный фонд Ассоциации «Строители Крыма». 

В адрес Истца поступило письмо от Ответчика № МСА/02/156 от 01.02.2017, в котором Ответчик уведомил Истца, что по состоянию на 01.02.2017 протоколом № 173 от 28.11.2016 ООО «СтройЭлсанМонтаж» исключено из членов Ассоциации «СРО «МСА Единство» в связи с переходом в другую саморегулируемую организации. Однако Ответчик уведомил Истца, что перечисление денежных средств Истца в компенсационный фонд другой саморегулируемой организации не представляется возможным.

Истец повторно направил 06 июня 2017 г. Претензию к Ответчику с требованием выполнить обязанность, предусмотренную ч. 13 ст. 3.3 ФЗ № 191, перечислить денежные средства в размере 300 000,0 рублей в компенсационный фонд на специализированный счет Ассоциации «Строители Крыма».

До настоящего времени, Ответчик не произвел перечисление обозначенной суммы в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Строители Крыма» на специальный счет.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016 членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство    в    саморегулируемой    организации    индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом при оглашении резолютивной части настоящего решения была допущена опечатка в адресе истца, а именно вместо г. Севастополь ошибочно было оглашено г. Ставрополь.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенную при оглашении резолютивной части решения  от 11.09.2017 опечатку в адресе истца без изменения его содержания.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать АССОЦИАЦИИ «СРО» МСА «Единство» (ОГРН 

<

***>) в 5-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. СРО АРООР «СТРОИТЕЛИ КРЫМА».

Взыскать с АССОЦИАЦИИ «Саморегулируемая организация Межрегиональный строительный альянс «Единство» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 115114, 

<

...> (4 этаж)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлсанМонтаж» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 299055, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 60 от 13.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская