АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года

Дело № А33-15547/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 15.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

об обязании совершить действие,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности № 24/54 от 23.03.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания ФИО2, ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) об обязании АО «КрасЭКо» в течение 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу направить в адрес ПАО «МРСК Сибири» оригиналы первичных бухгалтерских учетных документов, а именно Акты о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь 2016, корректировочные счет-фактуры за сентябрь, октябрь 2016, январь, февраль 2017, протоколы урегулирования разногласий за январь, февраль 2017. 

Определением суда от 25.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в срок до 26.06.2020: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере;  доказательства направления (вручения) ответчику искового заявления и приложенных к нему документов по его юридическому адресу.

26.06.2020 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 27.08.2020 судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение наименования истца с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 05.10.2020 отложено на 01.12.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения (акт приема-передачи документа от 06.07.2020) и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления документов, запрошенных судом.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2020 в 13 час. 30 мин.

После перерыва представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика.

06.12.2020 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу, в которых истец поясняет, почему произошли внесения изменений в первичные документы, которые он просит суд обязать направить ответчика обратно в адрес истца.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация 1) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12 в редакции протоколов разногласий от 27.03.2012, урегулирования разногласий от 06.03.2012, окончательного урегулирования разногласий от 11.05.2012 и согласования протокола окончательного урегулирования разногласий от 22.06.2012 (далее - договор).

Согласно пункту 4.2.договора стороны в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг Другу Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (но форме Приложения № 6 к Договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

Не выставление одной из Сторон счет - фактуры (не предоставление акта об оказании услуг) не лишает вторую Сторону права требовать оплаты за услуги, оказанные данной (второй) Стороной.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что объем переданной электроэнергии в сеть Сетевой организации I из сетей Сетевой организации 2 и в сеть Сетевой организации 2 из сетей Сетевой организации I формируется согласно приложению № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии».

В соответствии с пунктом 4.4. договора сетевая организация, получившая Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть Сетевой организации представившей указанный Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 4.5.при возникновении у Сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, Сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней, с момента получения Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне но договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с Приложением № 6-1 к настоящему договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора.

Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий (Приложение № 6-2), подлежит оплате в порядке и сроки, установленные п. 4.9. договора.

Между сторонами договора возникли разногласия в части объема оказанных услуг за периоды сентябрь, октябрь 2016 года, январь, февраль 2017 года. Данные разногласия рассматривались в судебном порядке.

Письмом от 06.10.2016 в адрес АО «КрасЭко» был направлен акт об оказании услуг от 30.09.2016 № 9 на сумму 44 883 585,12 руб. и счет-фактура. 

Актом 01 от 30.11.2016 внесены изменения в акт оказанных услуг от 30.09.2016, сумма оказанной услуги по акту за сентябрь 2016 составила 44 264 883,23 руб., а также корректировочный счет-фактура (указанные документы направлены письмом от 22.12.2016).

В связи неоплатой указанной задолженности, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд на всю сумму долга. Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-26888/2016. 

Определением от 24.01.2019 утверждено мировое соглашение по настоящему делу в согласованной сторонами редакции в части неоспариваемой задолженности за сентябрь 2016 года в размере 42 886 764,89 руб. 

С учетом мирового соглашения рассмотрению в деле подлежали только требования истца о взыскании с ответчика оспариваемых сумм задолженности 1 378 118,34 руб., из которых: 

- 1 170 853,19 руб. долга - разногласия по ПС «Партизанская»; 

- 32 060,84 руб. долга – разногласия по ПС «М. Ивановка»; 

- 147 097,37 руб. долга – разногласия по ПС «БЗСМИ»; 

- 28 106,94 – разногласия по ПС «Зеленые Горки». 

По решению Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 по делу № А33-26888/2016 обоснованными признаны разногласия по ПС «Партизанская» (частично удовлетворены в сумме 212 448,82 руб. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года. Решение вступило в законную силу 26.04.2019.

В соответствии с решением суда, письмом от 29.02.2019 № 1.3/03/11213-исх и письмом 31.05.2019 № 1.3/03/11509-исх в адрес АО «КрасЭко» направлен акт № 04 от 29.05.2019 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче э/э на сумму 43 099 213,70 руб. (42 886 764,89 руб. + 212 448,82 руб.), подписанный с протоколом урегулирования разногласий и корректировочный счет фактуру от 29.05.2019 № 4/008194.

Письмом от 08.11.2016 истцом в адрес АО «КрасЭко» был направлен акт об оказании услуг за октябрь 2016 от 31.10.2016 № 10 на сумму 54 849 187,94 руб. и счет-фактура. 

В связи неоплатой указанной задолженности, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд на всю сумму долга. Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-338/2017. 

Определением от 24.01.2019 утверждено мировое соглашение по настоящему делу в согласованной сторонами редакции в части неоспариваемой задолженности за октябрь 2016 года в размере 53 230 558,48 руб. 

С учетом мирового соглашения рассмотрению в деле подлежали только требования истца о взыскании с ответчика оспариваемых сумм задолженности 2 140 201,65 руб., из которых: 

- 1 558 723,83 руб. долга - разногласия по ПС «Партизанская»; 

- 25 891,25 руб. долга – разногласия по ПС «М. Ивановка»; 

- 555 586,57 руб. долга – разногласия по ПС «БЗСМИ»; 

По решению Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 по делу № А33-338/2017 обоснованными признаны разногласия по ПС «Партизанская» (частично удовлетворены в сумме 255 098,56 руб. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года). Решение вступило в законную силу 13.05.2019.

В соответствии с указанным решением суда, письмом от 29.02.2019 № 1.3/03/11213-исх и письмом 31.05.2019 № 1.3/03/11509-исх истцом ответчику был направлен акт № 03 от 29.05.2019 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче э/э на сумму 53 485 657,04 руб. (53 230 558,48 руб. + 255 098,56 руб.), подписанный с протоколом урегулирования разногласий и корректировочный счет фактура от 29.05.2019 № 4/008191.

ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с условиями договора сопроводительным письмом от 10.02.2017 № 1.3/03/3720-исх направило в адрес АО «КрасЭко» акт об оказании услуг от 31.01.2017 № 1, счет-фактуру от 31.01.2017 за январь 2017 года, указанные документы получены ответчиком 15.02.2017, что подтверждается отметкой о вручении.

Стоимость оказанных услуг по акту составила 56 003 455,76 рублей. 

ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с условиями договора сопроводительным письмом от 10.03.2017 № 1.3/03/5874-исх направило в адрес АО «КрасЭко» акт об оказании услуг от 28.02.2017 № 2, счет-фактуру от 28.02.2017 за февраль 2017 года, указанные документы получены ответчиком 14.03.2017, что подтверждается отметкой о вручении.

Стоимость оказанных услуг по акту составила 48 680 539,69 рублей. 

Согласно материалам дела и уточнению исковых требований, оспариваемая сумма задолженности за период с января по февраль 2017 года составила 10 678 072,98 руб. – сумма основного долга. Неоспариваемая часть задолженности за январь 2017 – 48 822 216,88 руб., за февраль 2017 - 45 108 420,71 руб. 

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «КрасЭко» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе и феврале 2017 года в размере 10 678 072,98 руб., определением арбитражного суда от 22.05.2017 возбуждено производство по делу № А33-10562/2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2019 по делу № А33-10562/2017 иск удовлетворен частично, в размере 1 127 439,29 руб. (из них за январь 2017 – 242 936,47 руб., за февраль 2017 – 884 502,82 руб.). В остальной части требований о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе-феврале 2017 года отказано. 

На основании решения суда, истцом письмами от 30.08.2019, 02.09.2019 в адрес АО «КрасЭко» направлены: 

- протокол урегулирования разногласий № 3 от 30.08.2019 (к акту за январь 2017) на сумму 49 065 153,35 руб. (48 822 216,88 руб. + 242 936,47 руб.) и корректировочный счет фактура от 30.08.2019 № 4/015268; 

- протокол урегулирования разногласий № 3 от 30.08.2019 (к акту за февраль 2017) на сумму 45 992 923,53 руб. (45 108 420,71 руб. + 884 502,82 руб.) и корректировочный счет фактура от 30.08.2019 № 4/015261.

Таким образом, в связи с вступлением в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ А33-26888/2016 (период сентябрь 2016), А33-338/2017 (период октябрь 2016), А33-10562/2017 (период январь-февраль 2017) в адрес АО «КрасЭКо» сопроводительными письмами были направлены Акты о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь 2016, корректировочные счет-фактуры за сентябрь, октябрь 2016, январь, февраль 2017, протоколы урегулирования разногласий за январь, февраль 2017, с просьбой подписать данные документы, скрепить печатью и по одному экземпляру вернуть в адрес ПАО «МРСК Сибири» (письмо исх.№ 1.3/03/11213-исх от 29.05.2019, письмо исх.№ 1.3/03/11509-исх от 31.05.2019, письмо исх.№ 1.3/03/17470-исх от 30.08.2019, письмо исх.№ 1.3/03/17626-исх от 02.09.2019).

Согласно исковому заявлению указанные документы, подписанные со стороны АО «КрасЭКо», либо мотивированный отказ от их подписания в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступали.

В связи с не предоставлением в адрес ПАО «МРСК Сибири» указанных документов истцом в адрес АО «КрасЭКо» направлена претензия от 12.02.2020 № 1.3/18/2403-исх, о возврате первичной документации (получена адресатом 14.02.2020). Данная претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что акты и счета-фактуры являются документами бухгалтерского учета, которые общество обязано хранить, и которые служат основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету, отсутствие актов и счетов-фактур может привести к невыполнению обязанностей ПАО «МРСК Сибири», предусмотренных статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов по НДС, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 27.02.2012 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии - мощности № 12/18.2400.263.12.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2.договора стороны в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг Другу Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (но форме Приложения № 6 к Договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

Не выставление одной из Сторон счет - фактуры (не предоставление акта об оказании услуг) не лишает вторую Сторону права требовать оплаты за услуги, оказанные данной (второй) Стороной.

Согласно пункту 4.5.при возникновении у Сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, Сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней, с момента получения Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне но договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с Приложением № 6-1 к настоящему договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий.

Как указывает истец, он неоднократно обращался в адрес АО «КрасЭКо» с письмами о предоставлении оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь 2016, корректировочные счет-фактуры за сентябрь, октябрь 2016, январь, февраль 2017, протоколы урегулирования разногласий за январь, февраль 2017 (копии писем  – в материалах дела). 

Данное требование истец мотивирует необходимостью соблюдения режима финансово-хозяйственной деятельности организации и положений бухгалтерского учета.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 402-ФЗ) бухгалтерский учет это - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (часть 3).

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение по ведению бухгалтерского учета), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Обязательные требования к составлению первичных учетных документов регламентированы пунктами 12 - 18 Положения по ведению бухгалтерского учета.

Из приведенных норм следует, что первичными учетными документами являются документы, которые удостоверяют (подтверждают) факт совершения хозяйственных операций, служат основанием для отражения фактов хозяйственной деятельности в счетах аналитического и синтетического учета. К таким документам могут относиться приходные и расходные кассовые ордера, квитанции, накладные, акты оказанных (выполненных) услуг (работ), счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, обязанность по выставлению счета-фактуры, как следует из ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех плательщиком налога на добавленную стоимость в качестве безусловного требования.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации  счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом дополнительных пояснений истца от 07.12.2020, суд пришел к выводу, что истцом внесены исправления в акты об оказании услуг по передачи электрической энергии за сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, выставлены корректировочные счет-фактуры за сентябрь и октябрь 2016 года, январь и февраль 2017 года, составлены протоколы урегулирования разногласий за январь, февраль 2017 года № 3 от 30.08.2019 на основании вступивших в законную силу судебных актов: решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 по делу № А33-338/2017, решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2019 по делу № А33-10562/2017, решения Арбитражного суда Красноярского края по делу от 31.01.2019 № А33-26888/2016.

В адрес АО «КрасЭКо» сопроводительными письмами от 30.08.2019, от 02.09.2019, от 31.05.2019, от 29.05.2019 были направлены Акты о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь 2016, корректировочные счет-фактуры за сентябрь, октябрь 2016, январь, февраль 2017, протоколы урегулирования разногласий за январь, февраль 2017, с просьбой подписать данные документы, скрепить печатью и по одному экземпляру вернуть в адрес ПАО «МРСК Сибири».

Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства и условий договора ответчиком оригиналы актов об оказании услуг по передаче электрической энергии и корректировочных счетов-фактур на оплату истцом услуг по передаче электроэнергии в объемах и на суммы, установленные судебными актами по делам №№ А33-26888/2016 (период сентябрь 2016 года), А33-338/2017 (период октябрь 2016 года), А33-10562/2017 (период январь-февраль 2017 года) истцу не были возвращены. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, невозможность направления указанных актов в адрес истца не доказана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что акты и счета-фактуры являются документами бухгалтерского учета, которые общество обязано хранить, и которые служат основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету, отсутствие актов и счетов-фактур может привести к невыполнению обязанностей обществом (ПАО «Россети Сибирь») предусмотренных статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов по НДС.

Указанный ввод соответствует судебной практике (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года по делу № А33-21324/2017).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных исковых требований.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Оценивая обстоятельства, способствующие исполнению судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленного требования, составляет 6 000 руб. При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением № 020539 от 23.06.2020 на сумму 6 000 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу направить в адрес публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) оригиналы первичных бухгалтерских учетных документов, а именно: акты о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь 2016 года №№ 04, 03 от 29.05.2019, корректировочные счет-фактуры за сентябрь и октябрь 2016 года, январь и февраль 2017 года, протоколы урегулирования разногласий за январь, февраль 2017 года № 3 от 30.08.2019.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова