ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30645/2022

г. Саратов

31 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26» января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  «31» января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Грабко О.В., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года по делу                      № А57-30645/2022 (судья Ефимова Т.А.)

о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Делия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410031, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Делия» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.12.2022, представителя индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2) обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Делия» (далее – должник, ООО «Делия») несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; о признании требования ИП Главы КФХ ФИО2 в размере                              401 248 руб. 89 коп., из которых: 99 108 руб. 24 коп. - основной долг, 117 978 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2019 по 07.12.2020, 93 347 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 27.03.2022, 855 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 11.11.2022, 55 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя по делу №А57-13393/2021; 20 942 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя по делу №А57-34029/2020;                    6 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины по делу №А57-8369/2020; 8 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по делу №А57-8369/2020 обоснованным и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Делия»; об утверждении конкурсным управляющим ООО «Делия» ФИО5 (далее – ФИО5), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021 в удовлетворении заявления ИП Главы КФХ ФИО2 о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении ООО «Делия» отказано, производство по делу прекращено. 

ИП Глава КФХ ФИО2, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указано, что поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 978 руб. 32 коп. подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2021 по делу № А57-34029/2020, то они учитываются при определении наличия признаков банкротства должника и  обстоятельства, предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в данном случае отсутствуют.

В судебном заседании представитель ИП Главы КФХ ФИО2 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Делия» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2021 по делу                                №А57-34029/2020 с ООО «Делия» в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 взыскан основной долг за поставленный товар в размере 1 576 179 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 978 руб. 32 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга. 

Из решения суда следует, что задолженность образовалась, в связи с неисполнением должником обязательств по оплате товара (пшеница) на общую сумму                   1 576 179 руб. 00 коп. 

В обоснование наличия обязательств ООО «Делия» перед ИП Главой КФХ ФИО2 представлены универсальные передаточные документы (далее - УПД): УПД № 22 от 03.08.2019 на сумму 179 916 руб. 00 коп., УПД № 23 от 05.08.2019 на сумму 165 561 руб. 00 коп., УПД № 24 от 05.08.2019 на сумму 174 174 руб. 00 коп., УПД № 25 от 06.08.2019 на сумму 154 077 руб. 00 коп., УПД № 26 от 07.08.2019 на сумму 170 346 руб.               00 коп., УПД № 27 от 07.08.2019 на сумму 147 378 руб. 00 коп., УПД № 31 от 10.08.2019 на сумму 137 808 руб. 00 коп., УПД № 32 от 10.08.2019 на сумму 148 335 руб. 00 коп., УПД № 33 от 12.08.2019 на сумму 144 507 руб. 00 коп., УПД № 34 от 12.08.2019 на сумму                          154 077 руб. 00 коп.

21.10.2021Арбитражным судом Саратовской области был выдан Исполнительный лист серии ФС № 037142774.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Делия» 15.12.2021 частично погасил задолженность на сумму 1 438 936 руб. 28 коп. и 23.02.2022 на сумму                 38 134 руб. 48 коп.

Таким образом, основной долг ООО «Делия» перед ИП Главой КФХ ФИО2, взысканный решением суда,  по состоянию на 11.11.2022 составляла 99 108 руб.                   24 коп., что сторонами не оспаривается и подтверждено ИП Главой КФХ ФИО2 в апелляционной жалобе.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2019 по 07.12.2020 составляет 117 978 руб. 32 коп.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2020 по 31.03.2022 составляет                93 347 руб. 98 коп.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 11.11.2022 составляет 855 руб. 32 руб.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2022 по делу № А57-13393/2021 с ООО «Делия» в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере                               55 000 руб. 00 коп. 

01.11.2022 Арбитражным судом Саратовской области был выдан Исполнительный Лист серии ФС № 037157884.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2021 по делу                                      № А57-8369/2020 с ООО «Делия» в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., судебные расходы за проведение досудебного экспертного исследования в сумме                       8 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент обращения кредитора с настоящим заявлением сумма непогашенной задолженности должника перед кредитором составляла 401 248 руб.                     86 коп., из которых: 99 108 руб. 24 коп. - основной долг; 117 978 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2019 по 07.12.2020;                        93 347 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2020 по 31.03.2022;855 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; 20 959 руб.                  00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя по делу №А57-34029/2020;                 55 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя по делу                     №А57-13393/2021; 6 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины в рамках дела №А57-8369/2020; 8 000 руб.00 коп. - судебные расходы за проведение досудебного экспертного исследования в рамках дела №А57-8369/2020.

Наличие данной задолженности послужило основанием для обращения ИП Главы КФХ ФИО2 в суд с заявлением о признании ООО «Делия» несостоятельным (банкротом).

Отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении наблюдения, а также прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона банкротства, для введения процедуры банкротства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Соответственно, при разрешении вопроса о наличии признаков банкротства учету подлежат денежные обязательства без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     212 181 руб. 62 коп., подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, представляют собой меру ответственности за неисполнение договорных обязательств, а соответственно не учитываются при определении признаков несостоятельности. Размер денежных обязательств ООО «Делия» перед ИП Главы КФХ ФИО2 (основной долг и судебные расходы), учитываемых для определения наличия признаков банкротства, составляет 189 067 руб. 24 коп.

Таким образом, размер денежных обязательств ООО «Делия» перед ИП Глава КФХ ФИО2 (основной долг и судебные расходы), учитываемых для определения наличия признаков банкротства, составляет менее 300 000 руб. 00 коп.

Установив, что принимаемая во внимание для определения признаков банкротства задолженность ООО «Делия» на момент подачи и рассмотрения заявления ИП Глава КФХ ФИО2 о признании должника банкротом составляет менее установленного законом порогового значения, суд первой инстанции правомерно признал заявление необоснованным и прекратил производство по делу.

Доказательств наличия у заявителя иных требований к должнику, принимаемых во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Довод жалобы о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2021 по делу № А57-34029/2020, в связи с чем подлежит учету при определении у ООО «Делия» признаков банкротства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) правовое значение имеет не только наличие (отсутствие) судебного акта, подтверждающего наличие неисполненного денежного обязательства, но правовая природа возникшей задолженности. В данном случае задолженность в сумме 212 181 руб. 62 коп. является мерой ответственности за неисполнение договорных обязательств (финансовой санкцией), а соответственно в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не может учитываться в составе денежных обязательств для определения наличия признаков банкротства

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года                      по делу № А57-30645/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.   

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   Н.В. Судакова

 

Судьи                                          О.В. Грабко

 

Е.В. Яремчук