Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-47103/2019

«9» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 9 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецдымоход"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности от 01.12.2015 г. № 96/15 в размере 223 852 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 335 руб. 35 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  8 824 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 04.08.2019 г.;  

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Спецдымоход" (далее – ООО «Спецдымоход», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (далее – ООО "Аварийно-ремонтная служба", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.12.2015 г. № 96/15 в размере 223 852 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 335 руб. 35 коп. с учётом уменьшения размера исковых требований в части основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

В отзыве на иск ответчик указывает, что истцом работы по договору были выполнены не в полном объёме.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Спецдымоход» (Исполнитель) и ООО «Аварийно-ремонтная служба» (Заказчик) 01.12.2015 г. заключен договор № 95/15, предметом которого является выполнение комплекса работ по периодической проверке венканалов жилого фонда – квартир с горячим водоснабжением (п. 1.1. Договора).  

Согласно п.п. 3.1.. 3.2. Договора после выполнения объема работ, проверки качества, оформляется двухсторонний акт установленной формы на фактически выполненные работы. Основанием для оплаты являются акты периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» не позднее 10-ти дней после подписания акта выполненных работ в размере 100% стоимости работ.

Истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 223 852 руб. 60 коп. по актам приёмки выполненных работ от 30.12.2018 г. № 454, от 30.01.2019 г. № 28, от 28.02.2019 г. № 29, от 25.03.2019 г. № 64.

Акты за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. подписаны ответчиком без замечаний. Акт за март 2019 г. направлен ответчику с сопроводительным письмом от 01.04.2019 г. (на нём стоит входящий штамп от данном даны). Однако, он не был возвращён истцу; мотивированный отказ от его подписания со стороны ответчика также не поступал. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил факт ненадлежащего выполнения истцом договорных обязательств.

На основании изложенного иск в части взыскания основного долга в размере  223852 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2019 г. по 10.12.2019 г. (245 дней)  на сумму 12 335 руб. 35 коп. 

При проверке расчёта судом установлено, что размер  процентов за указанный период составил 13 860 руб. 47 коп. С учётом положений ст. 49 АПК РФ данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичное погашение задолженности (платёжные поручения от 22.06.2020 г. №№ 2214, 2034) ответчиком произведено после принятия судом искового заявления к производству, перерасчёт государственной пошлины судом не производится. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецдымоход" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 236 187 руб. 95 коп., из которых 223 852 руб. 60 коп. основного долга, 12 335 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 824 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова