2344/2023-50122(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38013/2022

город Ростов-на-Дону

23 мая 2023 года

15АП-6860/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Абраменко Р.А., судей Попова А.А., Яицкой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.10.2022; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.03.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Высота»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 по делу № А53-38013/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (далее – истец, общество,  ООО «Ландшафт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (далее – ответчик,  компания, ООО «УК «Высота») о взыскании задолженности по договору поставки № 161/21-8  от 11.08.2021 в размере 688 297,14 руб., пени за период с 21.11.2021 по 26.10.2022 в размере  103 829,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг  представителя в размере 25 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, произведенных  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 принято уточнение  иска. С ООО «УК «Высота» в пользу ООО «Ландшафт» взыскана задолженность договору  поставки № 161/21-8 от 11.08.2021 в размере 688 297,14 руб., пени за период с 21.11.2021 по  26.10.2022 в размере 103 829,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 171 руб. В удовлетворении  

остальной части иска отказано. С ООО «УК «Высота» в доход федерального бюджета  взыскано 250 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт,  которым исковые требования в части неустойки оставить без удовлетворения. В обоснование  апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения. Учитывая, что после перерыва рассмотрение дела состоялось без участия  представителя ответчика, последний фактически был лишен возможности предоставить  возражения относительно размера неустойки и заявить соответствующие ходатайства. Размер  утвержденной к взысканию неустойки составляет 1/6 часть от суммы основного долга, что  демонстрирует её чрезмерный размер.  

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайства об  утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения,  подписанного сторонами, а также доказательства исполнения ответчиком условий мирового  соглашения.  

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 23.05.2023, после чего судебное  заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о его утверждении в рамках настоящего дела.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с  частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или  одной стороны перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Как разъясняется в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"  (далее - постановление N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то  есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы  гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421  Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено  арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе  добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

Согласно разъяснению пункта 13 названного постановления N 50, в силу принципа  свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое  соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам  условия.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно  распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании  любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не  нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое  соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом  судебного разбирательства.  

В апелляционный суд представлен текст мирового соглашения, представителями истца  и ответчика в судебном заседании заявлены ходатайства о его утверждении.  

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их  представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения,  специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны  ООО «Ландшафт» представителем ФИО2 по доверенности от 06.10.2022, а со  стороны ООО «УК «Высота» представителем ФИО3 по доверенности от  30.03.2023, полномочия представителей проверены апелляционной коллегией.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение  подписано уполномоченными лицами.  

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные расходы по  уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере  24 171 руб. возмещаются ответчиком; иные судебные расходы по настоящему делу сторонами  друг другу не возмещаются и оплачиваются каждой стороной самостоятельно.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141,  частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 по делу   № А53-38013/2022 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом  с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Высота» (ответчик) на следующих условиях:  

 «Ответчик обязуется сумму задолженности по договору поставки № 161/21-8 от  11.08.2021 в сумме 688 297,14 рублей, пени в сумме 103 829,71 рублей, расходы на оплату  услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24  171 рубль оплатить до 23 мая 2023 года.  

 Платеж осуществляется в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам:  Получатель: ООО «Ландшафт» Номер счёта: 40702810552090000597  

Банк получателя: в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Ростов-на-Дону БИК: 046015602 Корр. счёт: 30101810600000000602 ИНН: 

<

***> КПП: 613401001 

 Стороны согласны, что денежные средства, выплачиваемые истцу по настоящему  мировому соглашению, включают все возможные материальные расходы (убытки) истца,  относящиеся к предмету настоящего спора по делу № А53-38013/2022.  

 Судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и  оплачиваются каждой стороной самостоятельно.  

 Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных  интересов третьих лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по  делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 150 и 151  АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.  

 Стороны договорились, что содержание настоящего мирового соглашения является  конфиденциальным и не подлежит разглашению иным лицам, кроме как по обоюдному на то  согласию или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение истцом  положений настоящего пункта влечет возникновение у ответчика права обратиться к истцу с  требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого  несанкционированного разглашения информации.  

 Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах, в 3 оригинальных  экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр — для истца, один - для  ответчика, третий экземпляр - для утверждения арбитражным судом и приобщения к  материалам дела.  

 В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон, другая сторона  вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче  исполнительного листа.  

 Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Арбитражным судом».  

 Производство по делу № А53-38013/2022 прекратить. 

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Р.А. Абраменко 

Судьи А.А. Попов  

С.И. Яицкая