Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10485/2022

г. Хабаровск

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 декабря 2022 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 356 300 руб.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (680009, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2022 № 23,  

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022,   

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – истец, ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – ответчик, УМВД России по Хабаровскому краю) о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 356 300 руб., затрат на проведение экспертизы № 0041-21/У в размере 5 999 руб.       

Определением суда от 28.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 24.08.2022 в 10 часов 30 минут.

Определением от 24.08.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 27.09.2022 в 09 часов 30 минут. 

Определением от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против иска, указав на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.

Третье лицо в судебное заседание явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2021 в 13:30 на 48 км автодороги Комсомольск-на-Амуре, п. Березовый старший оперуполномоченный по особо важным делам ОРЧ по ОГЗ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, управляя транспортным средством Chevrolet Niva 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по стороны п. Березовый по направлению г. Комсомольск-на-Амуре, допустил опрокидывание указанного транспортного средства в кювет.

Определением 27ВУ № 050704 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Согласно ПТС собственником транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю».

В соответствии с приказом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 05.03.2020 № 71 «О внесении изменений в приказ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 27 декабря 2019 г. № 651» в пункте 1 приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 27.12.2019 № 651 «О закреплении, вводе в эксплуатацию, установлении месячной нормы пробега и базовой нормы расхода на транспортное средство» слова «государственный регистрационный знак 

<

***>» заменены «государственный регистрационный знак 

<

***>».

Chevrolet Niva 212300-55 (670049) государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 030113500609 передан ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» в соответствии с актом о приёме передаче объектов нефинансовых активов от 13.12.2018 № 00000240.

В соответствии с приказом № 651 от 27.12.2019 Chevrolet Niva 212300-55 (670049) государственный регистрационный знак 

<

***> закреплён за ОРЧ по ОГЗ УМВД России по Хабаровскому краю.

Согласно пункту 22.3 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю», одним из видов деятельности Учреждения является обеспечение транспортными средствами территориальных органов МВД России.

В соответствии с пунктом 29 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2013 № 1045, перевод транспортного средства из одного подразделения в другое в пределах одной штатной группы использования либо его перевод из одной штатной группы использования в другую осуществляется по решению соответствующего начальника (руководителя) подразделения (организации) МВД России, на балансе которого находятся транспортные средства. 

При этом издается приказ на передачу транспортного средства, в котором учитывается штатная численность штатной группы использования, из которой передается транспортное средство. 

Согласно пункту 1 приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 27.12.2019 № 651 «О закреплении, вводе в эксплуатацию, установлении месячной нормы пробега и базовой нормы расхода на транспортное средство», приказом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 05.03.2020 № 71 «О внесении изменений в приказ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 27 декабря 2019 года № 651» Chevrolet Niva 212300-55 (670049) государственный регистрационный знак 

<

***> закреплен за ОГЗ УМВД России по Хабаровскому краю.

В соответствии с приказом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 13.09.2021 № 682 «Об откреплении ФИО5 от служебного автомобиля, закреплении ФИО2 за служебным автомобилем» и приказом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 05.03.2020 № 71 «О внесении изменений в приказ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от 27 декабря 2019 года № 651» закреплён старший оперуполномоченный по ОВД оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите УМВД России по Хабаровскому краю майор полиции ФИО2 за служебным автомобилем «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 23.04.2013, выписки из приказа от 02.12.2016 № 2454 л/с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения оперативных проверок и осуществления мер государственной защиты оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите УМВД России по Хабаровскому краю.

 Полагая, что ответственность за причинение повреждений автомобилю ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю» должна быть возложена на УМВД России по Хабаровскому краю, в оперативном управлении которого находилось транспортное средство, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с названной нормой в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). 

На основании статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления № 25, следует, что по делам о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и наступлением убытков, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также размер убытков. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. 

Поскольку транспортное средство истца, переданное в оперативное управление ответчика, повреждено, что не опровергается материалам дела, то в силу положений статьи 401 ГК РФ ГК РФ предполагается, что вина лежит на ответчике, как на лице, не исполнившем свое обязательство по сохранности переданного имущества, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика убытков в виде понесенных расходов на восстановление транспортного средства.

Таким образом, доводы третьего лица об отсутствии его вины не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законным владельцем источником повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда истцу, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо - УМВД России по Хабаровскому краю, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, принадлежащего ему на праве оперативного управления.

Законодательством возложена обязанность на владельца источника повышенной опасности по возмещению имущественного вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно экспертному заключению ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» от 22.11.2021, транспортному средству марки Chevrolet Niva 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных случаем, без учета износа заменяемых деталей, составляет 769 400 руб. Стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных случаем, с учетом износа заменяемых деталей, составляет  649 600 руб. Стоимость транспортного средства до аварийном состоянии составляет 434300 руб. Стоимость годных остатков составляет 78000 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ущерб, причиненный ФКУ «ЦХиСО УМВД Россиипо Хабаровскому краю» в результате дорожно-транспортногопроисшествиясоставил356300 руб. (434300 руб. - 78000 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 5 999 руб.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для установления размера ущерба, причинённого ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» заключило контракт №100281481121100177 от 09.11.2021 с ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка».

Факт несения расходов подтверждается произведенной оплатой  по платежному поручению № ЗЭ1442 от 03.12.2021 в размере 5999 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ущерб в размере 356 300 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 5 999 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья                                              С.М. Курносова