АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17586/2022

г. Новосибирск

9 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 28 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Центр» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Север» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о расторжении договора, взыскании 173 765 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Центр»  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Север»  (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 89 156 руб., пени в размере 84 609 руб. 04 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим, он же указан в договоре №Р25/10-19 от 25.10.2019: 630051, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 между истцом (заказчик), ответчиком (подрядчик) заключён договор №Р25/10-19 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение монтажных и пусконаладочных работ по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 2.1. договора, общая цена договора составляет 222 184 руб. 79 коп.

После подписания договора заказчик в течение 5 рабочих дней перечисляет аванс в размере 150 106 руб. (пункт 2.2.1. договора).

Окончательный расчёт за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора подрядчик (ответчик) обязуется в течение 15 рабочих дней выполнить монтажные работы по договору. Начало выполнения работ на объекте в течение 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком условий пункта 2.2.1. договора. 

Одностороннее расторжение договора возможно лишь по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (пункт 6.2. договора).

В случае невыполнения подрядчиком работ в предусмотренный договором срок, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 150 106 руб., что подтверждаете платёжным поручением №53 от 30.10.2019.

25.11.2019 между сторонами подписан акт №60 на сумму 60 950 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что работы по договору выполнены на меньшую сумму, чем перечислен аванс, 25.12.2021 в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате излишне уплаченного аванса (№ почтового идентификатора 63008364026918).

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии со статьёй 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт перечисления ответчику денежных средств в большей сумме, нежели выполнено работ, подтверждается представленными в материалы дела платёжным поручением, актом выполненных работ.

Требование о расторжении договора (№ почтового идентификатора 63008364026918) доставлено на адрес ответчика 27.12.2021, не было получено ответчиком и 26.01.2022 возращено истцу.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о расторжении спорного договора с 26.01.2022.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался положениями пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ о том, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Материалами дела подтверждается факт перечисления спорных денежных средств (89 156 руб.) истцом в адрес ответчика, доказательств выполнения работ на указанную сумму, равно как и доказательств возврата спорных денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 89 156 руб. подлежащим удовлетворению. 

В связи с невыполнением ответчиком работ в предусмотренный договором срок, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 09.11.2019 по 14.06.2022 в размере 84 609 руб. 04 коп.

Суд проверил расчёт истца и признал его арифметически неверным, в том числе по периоду начисления пени.

С учётом пунктов 2.2.1., 3.2.1. договора работы должны были быть выполнены 05.12.2019, договор расторгнут 26.01.2022, в связи с чем пени подлежит начислению за период с 06.12.2019 по 25.01.2022 и размер пени равен 69 719 руб. 99 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поэтому в период действия указанного моратория неустойка, проценты  не подлежат начислению. 

С учётом изложенного, и поскольку договор расторгнут, суд полагает возможным переквалифицировать заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 282 руб. 63 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении требования о расторжении договора №Р25/10-19 от 25.10.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Север», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Север» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Центр» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 89 156 руб., пени за период с 06.12.2019 по 25.01.2022 в размере 69 719 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 282 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Север» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 762 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Центр» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 451 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова