528/2017-48104(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2853/2017

г. Киров

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая  компания»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2017 по делу №  А82-2853/2017, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,  

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город  Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск  «Управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 40 005 563 рублей 16 копеек 

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск  «Теплоэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный  суд Ярославской области к открытому акционерному обществу городского  округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ответчик, заявитель,  Компания) о взыскании 36 857 453 рублей 10 копеек задолженности по оплате  потребленной тепловой энергии за декабрь 2016 года, 3 148 110 рублей 16  копеек пени за период с 26.01.2017 по 10.07.2017 и продолжении начисления  пеней на сумму основного долга, начиная с 11.07.2017 по день фактической  оплаты суммы долга.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2017 исковые  требования Предприятия удовлетворены.  

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить  решение в части взыскания с ответчика 3 148 110 рублей 16 копеек пени за  период с 26.01.2017 по 10.07.2017, а также продолжения начисления пеней с  

11.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга, взыскав с ответчика сумму  пеней за тот же период, рассчитанных по части 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя жалобы, требование истца о взыскании пени,  исчисленной в порядке, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», без учета положений,  установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, нарушает права ответчика и является несоразмерным. В силу норм  жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных  услуг, к которым относится Общество, не может быть применена  ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у  ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пени в размере  большем, чем исполнитель вправе предъявить собственникам помещений за  просрочку оплаты коммунальных услуг. Также заявитель указывает, что  начисленная истцом неустойка несоразмерна неустойке, установленной для  потребителя коммунальной услуги, поскольку превышает ее как по срокам  начисления, так и по возможности применения ставки в размере 1/170 ставки  рефинансирования, в период с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, и до истечения девяноста  календарных дней после наступления установленного срока оплаты.  Вышеуказанное ставит истца в более выгодное положение по сравнению с  ответчиком относительно условий пользования денежными средствами.  Заявителем также указано на возможность снижения неустойки в соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец в возражениях считает обжалуемое решение законным и  обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что никаких достаточных и достоверных  доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременной  оплаты потребленного ресурса, ответчиком не представлено, равно как и  доказательств исключительности случая для уменьшения неустойки. Долг до  настоящего времени не оплачен.  

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 29.09.2015 между Предприятием  (теплоснабжающая организация) и Компанией (управляющая организация)  подписан договор № 538 (л.д. 11-17), предметом которого является продажа  (подача) теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя  (коммунального ресурса) управляющей организации на объекты  теплопотребления управляющей организации, присоединенные к тепловой сети  теплоснабжающей организации, и покупка (приобретение) управляющей  организацией тепловой энергии и теплоносителя в целях предоставления  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1  договора).  

Список объектов теплопотребления с указанием максимально-часовых  нагрузок потребления тепловой энергии и теплоносителя, характеристик  объекта, количества пользователей с разбивкой на лицевые счета указан в  приложении № 1 к договору (пункт 1.2.1 договора).  

В соответствие с пунктом 1.2.1. договора, список объектов теплоснабжения  разбит на лицевые счета: № 2528 – список объектов потребления с помесячной  детализацией объемов отпуска тепловой энергии и теплоносителя,  сформированный по нормативу потребления для каждого объекта потребления,   № 5538 – список объектов потребления тепловой энергии и теплоносителя, в  который включены многоквартирные жилые дома с общедомовыми приборами  учета (МКД с ОДПУ), № 1021 – список объектов потребления тепловой энергии  и теплоносителя, в который включены нежилые помещения, № 538/Пр – список  объектов потребления тепловой энергии и теплоносителя, перешедших на  прямые расчеты с теплоснабжающей организацией.  

Согласно пункту 3.2 договора учет отпущенной тепловой энергии и  теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и  опломбированными теплоснабжающей организацией приборами учета,  установленными на границе раздела эксплуатационной ответственности между  теплоснабжающей организацией и управляющей организацией.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является  один месяц.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным, теплоснабжающая организация предъявляет управляющей  организации акт приема-передачи в двух экземплярах и счет-фактуру в одном  экземпляре или (по согласованию) управляющая организация обязана до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей  организации акт приема-передачи в двух экземплярах и счет-фактуру в одном  экземпляре, или по системе электронного документооборота «СБиС».  Управляющая организация в течение 5 дней с даты получения возвращает  подписанный и скрепленный печатью один экземпляр акта приема-передачи  теплоснабжающей организации.  

Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится управляющей  организацией ежемесячно за фактически принятое количество тепловой энергии  и теплоносителя на основании актов приема-передачи, платежных документов и  счетов-фактур, направленных теплоснабжающей организацией в адрес  управляющей организации (пункт 7.4 договора).  

Пунктом 7.7 договора установлен срок оплаты платежных документов - до  25-го числа месяца, следующего за расчетным. Управляющая организация  обязана перечислять теплоснабжающей организации денежные средства,  поступающие от потребителей в счет оплаты за коммунальные услуги  (отопление, горячее водоснабжение), не позднее рабочего дня, следующего за  днем поступления платежей потребителей на свой расчетный счет.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора  стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего  

законодательства (пункт 9.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами  приема-передачи тепловой энергии; для оплаты поставленной тепловой энергии  и теплоносителя Предприятие выставило Компании счета-фактуры (л.д. 18-31).  

27.01.2017 и 30.01.2017 Предприятием в адрес Компании были направлены  претензии (л.д. 32,33) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  по договору.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой  энергии послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском  в суд.  

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с  решением суда в части размера взысканной с него неустойки. Сумма основного  долга, взысканная решением суда, ответчиком признается и не оспаривается.  

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения  только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят  возражений.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных  возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции  начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной  инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за  исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права,  приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для  отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой  энергии основано на подписанном им и ресурсоснабжающей организацией  договоре.  

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность  абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено  

законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том  числе в предусмотренный обязательством или законом срок. При этом, в силу  положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с  01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» следует, что действие положений Закона о теплоснабжении (в  редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения,  возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального  закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки  горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя.  

Таким образом, вышеназванными нормами законодатель установил общее  правило об ответственности потребителей тепловой энергии в виде пени за  каждый день просрочки начиная со следующего дня, после дня наступления  

установленного срока оплаты (пункт 9.1 Закона о теплоснабжении), а также  особый режим в отношении специальных субъектов, поименованных в пунктах  9.2, 9.3, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении  

Общество является управляющей организацией, приобретающей тепловую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг.  

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации входит в раздел VII  Жилищного кодекса Российской Федерации «Плата за жилое помещение и  коммунальные услуги».  

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов жилого  помещения, членов жилищного кооператива, собственников помещения, лиц,  принявших помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод  многоквартирного дома в эксплуатацию, застройщика с момента выдачи ему  разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.  

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем  является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном  основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом,  домовладением, потребляющее коммунальные услуги.  

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений нормы статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения между  исполнителями коммунальных услуг и лицами, указанными в части 2 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации - потребителями коммунальных  услуг.  

Поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем  коммунальных услуг, положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации неприменимы к спорным правоотношениям.  

Кроме того, такой субъект как управляющие компании прямо поименован в  пункте 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении в качестве специального  субъекта, для которого установлен размер пени, отличный от размера пени для  потребителей тепловой энергии (пункт 9.1. статьи 15), ввиду чего оснований для  применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон в  рассматриваемом случае не имеется (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, вопреки доводам заявителя, при расчете пени истец и суд  правомерно руководствовались положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона о  теплоснабжении.  

Также в апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство об  уменьшении размера взысканной с него пени по правилам статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  

уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт  1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 Постановления № 7,  заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении  дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае,  если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой  инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1  статьи 286 АПК РФ).  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком заявление о  снижении неустойки ввиду ее несоразмерности при рассмотрении дела судом  первой инстанции сделано не было, у суда не имелось оснований для  рассмотрения вопроса об уменьшения неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. Не подлежит рассмотрению  данное ходатайство и апелляционным судом в силу разъяснений, изложенных в  пункте 72 Постановления № 7.  

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела  подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии и теплоносителя, апелляционный суд приходит к выводу, что суд  первой инстанции, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с  ответчика 3 148 110 рублей 16 копеек пени за период с 26.01.2017 по 10.07.2017  с дельнейшим начислением пени с 11.07.2017 по день фактической оплаты  долга.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2017 по делу №  

А82-2853/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого  акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая  компания» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий И.Ю. Барьяхтар  

Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.М. Поляшова