Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68839/19

11 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» 

к ТСЖ «РЕГИОН-7» о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ «РЕГИОН-7» (далее – Ответчик) о взыскании 1 711 570 руб. 35 коп. задолженности по договору теплоснабжения №270 от 01.01.2013г. за июль-сентябрь 2017 года, 754 926 руб. 91 коп. законной неустойки (пени) за период с 10.09.2017 по 04.02.2020, 39 072 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание представители сторон явились.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 270 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления (п. 1.1)

При этом оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.3 Договора).

Указывая на то, что Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года в сумме 1 711 570 руб. 35 коп. не исполнил, а также отсутствие положительного результата по досудебному урегулированию спора, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что поставка тепловой энергии для нужд отопления в спорный период не осуществлялась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. 

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

С доводом Ответчика о завышении объема тепловой энергии на отопление в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, который привел к образованию задолженности за указанный период, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, фактически поставленный ресурс в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, определяется как совокупный объем, зафиксированный квартирными приборами учета и норматива по квартирам, где такие приборы отсутствуют.

Согласно п. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжение является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с Закон о теплоснабжении государственному регулированию.

Ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных тем же законом.

Как следует из правовой позиции лиц, участвующих в деле, разногласия связаны с начислениями Истцом платы за отопление равномерно в течение календарного года (1/12), а не  в течение отопительного периода (1/7).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - постановление № 603) органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

В силу п. 3 постановления № 603 до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления № 603.

П. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» в п. 2.3 установлено, что до введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных услуг.

То есть с учетом Распоряжения № 162-РВ, независимо, когда и при каких обстоятельствах был установлен норматив в муниципальных образованиях Московской области, управляющая организация обязана применять тот норматив, который действует в данном муниципальном образовании.

Норматив на отопление участвует только в определении объема тепловой энергии, тот факт рассчитан ли он из отопительного периода или календарного года не влияет на порядок расчетов, поскольку если, норматив установлен из отопительного периода, то к домам не оборудованным ОДПУ применяется формула 2.1 приложения № 2 Правил 354, в которой законодателем предусмотрен коэффициент, необходимый для применения при расчете норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленных на отопительный период (7/12). 

При применении данного коэффициента годовой объем поставленного ресурса не изменяется.

В соответствии с постановлением главы городского округа Ивантеевка МО от 22.12.2009 № 2128 «Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения на 2010 год» норматив тепловой энергии на отопление рассчитывается с учетом ежемесячной оплаты равными долями в течение года.

В соответствии с п. 25.1 Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: 

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Следует также учитывать, что исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные услуги в объеме, определенном иначе, чем он определяется для граждан-потребителей, оплачивающих коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг (определение Верховного Суда РФ от 02.11.2015 по делу № 305-ЭС15-7767). 

В настоящее время на территории Московской области фактически сохранен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года с последующей корректировкой платы. 

В соответствии с письмом Министра ЖКХ Московской области от 28.01.2015 № 09Исх-347 самостоятельный переход платы за коммунальную услугу по отоплению с 1/12 на 1/7 недопустим (письмо Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области № 12исх.-617 от 23.01.2019).

 Решение органа государственной власти субъекта РФ о переходе оплаты коммунальной услуги по отоплению в Московской области с 1/12 на 1/7 отсутствует. 

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ТСЖ «Регион-7» в период времени с сентября 2016 года до 14 октября 2017 года не был оборудован общедомовым прибором учета, что подтверждается Актом периодической поверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 05.09.2016 (Приложение №1), которым общедомовой прибор учета был не допущен в эксплуатацию, а также Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 14.10.2017г.

 При таких обстоятельствах, в спорный период времени, с учетом требований Правил №354 (Постановление от 06 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), и в соответствии с Постановлением главы города Ивантеевки Московской области от 10.12.2009 №2020 «Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения» (Приложение №3), истцом обоснованно произведено начисление платы за отопление расчетным способом равными долями в течение календарного года (по 1/12) исходя из норматива, установленного данным Постановлением. 

Доказательств погашения задолженности Ответчик не представил.

Так как факт оказания Истцом услуг, наличия у Ответчика перед Истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 754 926 руб. 91 коп. с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной Ответчиком просрочки оплаты потребленной тепловой энергии Истцом в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 10.09.2017 по 04.02.2020 в размере 754 926 руб. 91 коп.  Представлен расчет.

Суд признает представленный Ответчиком расчет правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Иные доводы Ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений Ответчика, не исключают законности и обоснованности требований Истца. 

Также Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование своего заявления истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг № 575/2019 ТС от 24.06.2019, спецификация к договору, акты взаимозачета №7 от 24.06.2019г., №3 от 22.04.2019г., №8 от 01.10.2018г., а также платежные поручения об оплате оказанных услуг №1353 от 18.06.2019г. №2365 от 17.10.2018г., №2143 от 19.09.2018г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ). 

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Принимая во внимание, что реальность понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами, Ответчиком представленные доказательства не оспорены, а также учитывая, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 072 руб. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в размере 3 740 руб., уплаченная платежным поручением №2009 от 04.09.2019г., подлежит возврату МУП «ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «РЕГИОН-7» в пользу МУП «ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» задолженность в размере 1 711 570 руб. 35 коп., неустойку за период с 10.09.2017г. по 04.02.2020г. в размере 754 926 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере  30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 332 руб. 

Возвратить МУП «ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 740 руб., уплаченную платежным поручением № 2009 от 04.09.2019г. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     Е.В. Моисеева