АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2023 года

Дело №

А44-6482/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В.,  Старченковой В.В., 

рассмотрев 15.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А44-6482/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисцентр «Янтарь», адрес: 175130, Новгородская область, рабочий 

<

...> строение 55Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», адрес: 175130, Новгородская область, рабочий 

<

...> здание 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), о взыскании 27 171 руб. 80 коп. платы за нежилое помещение и коммунальные услуги за январь-сентябрь 2022 года, и 1185 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2022 по 01.11.2022.

В связи с оплатой Учреждением основного долга Общество в суде первой инстанции заявило об отказе от требования о взыскании 27 171 руб. 80 коп. платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, а также уточнило исковое требование в части взыскания пеней и просило взыскать с Учреждения          2300 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2022 по 21.12.2022.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2023, принят отказ Общества от иска в части взыскания 27 171 руб. 80 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено. Уточненное исковое требование Общества о взыскании неустойки удовлетворено судами в полном объеме, с Учреждения взыскано 2300 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 13.03.2022 по 21.12.2022.

 

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.

Податель жалобы полагает, что взыскание с Учреждения неустойки является неправомерным, поскольку Учреждение осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и погасило задолженность сразу после доведения главным распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования; вина Учреждения в просрочке оплаты отсутствует.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Учреждения.

Как следует из материалов дела, Общество в спорный период осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Новгородская область, рабочий 

<

...>.

В названном многоквартирном доме Учреждению на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 53:13:0010301:30.

Ссылаясь на несвоевременное внесение Учреждением платы за нежилое помещение и коммунальные услуги в отношении данного помещения, Общество начислило на сумму долга законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1            статьи 155 ЖК РФ).

Факт несвоевременного исполнения Учреждением обязательств по внесению платы установлен судами и не оспаривается подателем жалобы.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Учреждением нарушены установленные частью 1               статьи 155 ЖК РФ сроки внесения платы, суды правомерно удовлетворили иск Общества о взыскании 2300 руб. 95 коп. неустойки.

То обстоятельство, что Учреждение осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования, не влечет за собой освобождение Учреждения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу Учреждения – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А44-6482/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

 

М.В. Пастухова

 В.В. Старченкова