АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-60279/2023

г. Краснодар

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Авдяковой В.А., судей Анциферова В.А. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 27.05.2024), от заинтересованного лица – администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 10.01.2025), в отсутствие заявителя индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), заинтересованного лица управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 по делу № А32-60279/2023, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель-1) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель-2) обратились в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация), управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – управление) с требованиями о признании незаконным отказа администрации в лице управления, выраженного в письме от 07.09.2023 № 27-05-8414/23, в применении ставки арендной платы 1,5 % от кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102034:518 с видом разрешенного использования «многофункциональные здания и комплексы, объединяющие виды разрешенного использования, установленные настоящим пунктом», предоставленного в аренду; возложении обязанности на управление о применении в отношении указанного земельного участка, предоставленного по договору аренды от 10.12.2012 № 3700005019, ставки арендной платы 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка согласно подпункту 6 пункта 1 решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 08.07.2021 № 163 для прочих земельных участков с 01 января 2022 года до прекращения ограничений в обороте земельного участка; произведении управлением перерасчета арендной платы по договору аренды земельного участка от 10.12.2012 № 3700005019 с 01.01.2022, применив ставку 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель заявителей просил суд обязать ответчиков произвести перерасчет размера арендной платы с применением земельного налога без указания 01.01.2022 в качестве даты, с которой надлежит производить перерасчет. Заявленные требования мотивированы тем, что отказ управления в применении к расчету размера ежегодной арендной платы ставки земельного налога (прочие участки), равной 1,5 % кадастровой стоимости земельного участка, не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителей. 

Решением суда от 26.08.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2024, признано незаконным решение управления, выраженное в письме от 07.09.2023 № 27-05-8414/23, об отказе в применении ставки арендной платы в размере земельного налога при расчете арендной платы по договору аренды от 10.12.2012 № 3700005019 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102034:518. Суд обязал управление произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102034:518 с 12.08.2017 с применением ставки земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером 23:37:0102034:518 в силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность, поскольку находится в границах курорта федерального значения и расположен в третьей зоне округа горно-санитарной охраны курорта. Управлением отказано в предоставлении земельного участка в собственность в связи с нахождением земельного участка в третьей зоне горно-санитарной охраны курорта. Суды пришли к выводу о том, что заявители, являющиеся собственниками здания, расположенного на находящемся в муниципальной собственности и арендуемом ими земельном участке, ограниченном в обороте в силу статьи 27 Земельного кодекса в связи с расположением в границах третьей зоны горно-санитарной охраны курорта, вправе требовать расчета годовой арендной платы в размере, не превышающем земельного налога. В соответствии с решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 08.07.2021 № 163 «Об установлении земельного налога на территории МО г-к Анапа», установлена ставка земельного налога в размере 1,5% в отношении прочих земельных участков. Данная ставка земельного налога является максимальной из всех предусмотренных указанным решением Совета. В соответствии с письмом ППК «Роскадастр» от 15.04.2024 № 22-07972-КЗ/24 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102034:518 применяется с 01.01.2023 кадастровая стоимость в размере 8 584 911 рублей 06 копеек, дата определения кадастровой стоимости – 01.01.2022, утверждена приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26.09.2022 № 2449. С учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о незаконности решения управления от 07.09.2023 № 27-05-8414/23 об отказе в перерасчете арендной платы и обязали управление произвести перерасчет с 12.08.2017 (дата введения в действие принципа № 7) с применением ставки земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка, действующей в соответствующие периоды.

Администрация и управление обжаловали решение и постановлениев кассационном порядке, просят судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована следующим. Администрация и управление считают, что вывод судов первой и апелляционной инстанции о применении ставки в размере земельного налога является неправомерным. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № 121 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов» указано, что арендная плата рассчитывается в размере 1,5 % от кадастровой стоимости в отношении следующих земельных участков: земельного участка, ограниченного в обороте, право аренды на который переоформлено с права постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации; земельного участка, занятого объектами, находящимися в собственности социально ориентированной некоммерческой организации, предназначенными для выполнения следующих возложенных на нее государственных задач: патриотическое (военно-патриотическое) воспитание граждан; подготовка граждан по военно-учетным специальностям; развитие авиационных и технических видов спорта; участие в развитии физической культуры и военно-прикладных видов спорта; летная подготовка курсантов летных образовательных учреждений профессионального образования, поддержание надлежащего уровня натренированности летного и инженерно-технического состава, а также выполнение иных видов авиационных работ; участие в подготовке к военной службе граждан, пребывающих в запасе; подготовка специалистов массовых технических профессий и развитие технического творчества; участие в ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий, катастроф и других чрезвычайных ситуаций; содержание объектов инфраструктуры в целях выполнения задач в период мобилизации и в военное время. Спорный земельный участок не относится к вышеуказанным категориям, в связи с чем требования заявителей не могут быть удовлетворены. Действующие арендные ставки применяются на основании решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 23.12.2021 № 257 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 13.04.2017 № 181 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа, предоставленные в аренду без торгов"». Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 23.12.2021 № 257 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 13.04.2017 № 181 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа, предоставленные в аренду без торгов» для земельных участков, предназначенных для размещения многофункциональных зданий и комплексов, объединяющих виды разрешенного использования, установленные настоящим пунктом, предусмотрена ставка в размере 5% от кадастровой стоимости земельного участка (пункт 19 «прочие земельные участки»). Решение Совета от 23.12.2021 № 257 подготовлено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № 121, актом контрольного мероприятия Контрольно-счетной палаты Краснодарского края «Проверка деятельности администрации муниципального образования город-курорт Анапа по использованию земель, государственная собственность на которые не разграничена, в 2018-2019 годах» от 23.06.2020, в связи со значительным снижением кадастровой стоимости земельных участков из состава земель населенных пунктов, утвержденной приказом департамента имущественных отношений администрации Краснодарского края от 05.10.2020 № 1882 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из состава земель населенных пунктов на территории Краснодарского края». Внесение изменений необходимо в целях наиболее эффективного распоряжения муниципальным имуществом, в связи со значительным снижением кадастровой стоимости земельных участков из состава земель населенных пунктов, снижением арендной платы и соответственно снижением поступлений в бюджет города доходов от аренды земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа. Арендная плата за земельные участки является одним из основных источников формирования доходов бюджета муниципального образования город-курорт Анапа, за счет которых осуществляется выполнение социальных обязательств перед населением муниципального образования. За последние 5 лет численность населения муниципального образования город-курорт Анапа выросла на 30,6 тыс. человек, вследствие чего значительно увеличен объем обязательств перед жителями, взятых на себя органом местного самоуправления, в первую очередь по обеспечению социальной и инженерной инфраструктурой, что требует дополнительного финансирования. Кроме того, актом контрольного мероприятия «Проверка деятельности администрации муниципального образования город-курорт Анапа по использованию земель, государственная собственность на которые не разграничена, в 2018 - 2019 годах» контрольно-счетной палаты Краснодарского края от 23.06.2020 установлено, что ставки арендной платы, утвержденные решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 13.04.2017 № 181 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа, предоставленные в аренду без торгов», значительно ниже ставок арендной платы, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № 121 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов». Земельные участки, расположенные в границах зон санитарной (горно-санитарной) охраны курорта в обороте не ограничиваются. Кроме того, администрация и управление считают, что заявителями выбран ненадлежащий способ защиты права. По настоящему делу предметом судебного разбирательства является спор о размере арендной платы, возникший из гражданских правоотношений, связанных с исполнением управлением и предпринимателями договора от 10.12.2012 № 3700005019. Заявленные требования основаны на несогласии с методикой расчета арендной платы. В рассматриваемом случае отсутствуют властно-подчиненные отношения между сторонами, а имеют место гражданско-правовые отношения между арендодателем (управлением) и арендаторами (предпринимателями) в части расчета арендной платы по договору от 10.12.2012 № 3700005019, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Расчет арендной платы по договору аренды не является действиями органа власти, содержащими властные предписания, которые затрагивают права и обязанности субъекта предпринимательской деятельности. Следовательно, вопрос правомерности исчисления размера арендной платы является спором гражданско-правового характера, возникшим из обязательственных отношений сторон по заключенному договору, который должен рассматриваться в порядке искового производства, а не в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

В отзыве на кассационную жалобу заявители просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Представитель предпринимателя-1 возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Иные участвующие в деле лица явку в суд кассационной инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом согласно статьям 121, 123 Кодекса. Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в отзыве на нее, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела и установлено судами, заявителям на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости 24.04.2014, принадлежит здание с кадастровым номером 23:37:0102034:2291 площадью 2049,6 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0102034:518 площадью 716 кв. м.  

Расположенный на участке по сведениям ЕГРН второй объект недвижимости, имеющий кадастровый номер 23:37:0102034:820, снят с кадастрового учета 31.03.2014. 

Земельный участок с кадастровым номером 23:37:0102034:518 находится в собственности муниципального образования город-курорт Анапа, относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования «многофункциональные здания и комплексы, объединяющие виды разрешенного использования, установленные настоящим пунктом» (выписки из ЕГРН от 14.07.2022 № КУВИ-999/2022-765360 и от 14.07.2022 № КУВИ-999/2022-765361). 

Истцы являются арендаторами земельного участка на основании договора аренды от 10.12.2012 № 3700005019 и договора о передаче прав и обязанностей от 26.08.2016 по договору аренды. 

Письмом от 28.08.2023 № 27-05-8030/23 управление отказало в предоставлении земельного участка в собственность, сославшись на его ограничение в обороте в связи с нахождением в границах третей зоны санитарной (горно-санитарной) охраны курорта. 

В письме от 07.09.2023 № 27-05-8414/23 управление отказало в применении ставки арендной платы в размере земельного налога, сославшись на применение ставки в размере 5 % от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 23.12.2021 № 257.

Не согласившись с данным решением, предприниматели обратились с заявлением в арбитражный суд. 

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. 

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемое решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Кодекса). 

При рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, который принял оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли такое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Кодекса). 

Любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 данного кодекса).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса, пункта 5 статьи 65 и статьи 39.7 Земельного кодекса стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен; арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

По смыслу приведенных в пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснений к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость нормативного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом. Изменения регулируемой арендной платы по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 в редакции постановления от 05.05.2017 № 531, вступившим в силу с 12.08.2017, в числе основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в публичной собственности, утвержден принцип учета наличия предусмотренных законодательством ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения. В этом случае размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (далее – принцип № 7).

Таким образом, с 12.08.2017 до момента внесения изменений в соответствующие нормативно-правовые акты размер арендной платы подлежит определению по правилам пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса и принципа № 7 в размере ставки земельного налога, действующей в соответствующие периоды и установленной в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых отсутствуют ограничения права на приобретение в собственность.

Основанием применения принципа № 7 является наличие следующих условий: земельный участок должен быть отнесен законодательством Российской Федерации к землям, ограниченным в обороте (пункт 5 статьи 27 Земельного кодекса); на земельном участке должен быть расположен объект недвижимого имущества (здание и (или) сооружение), принадлежащий на праве собственности арендатору земельного участка.

Согласно нормам главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог рассчитывается как произведение кадастровой стоимости земельного участка, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства, и ставкой земельного налога.

По правилам статьи 71 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции установили, что на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0102034:518 (площадью 719 кв. м) расположен объект недвижимости, принадлежащий заявителям на праве собственности (здание площадью 2049,6 кв. м). Данный участок является ограниченным в обороте, поскольку расположен в третьей зоне округа горно-санитарной охраны курорта. Размер арендной платы в соответствии с принципом № 7 не должен превышать размер ставки земельного налога, действующей в соответствующие периоды. Применительно к обстоятельствам настоящего дела суды пришли к обоснованным выводам о незаконности решения управления, выраженного в письме от 07.09.2023 № 27-05-8414/23, об отказе в применении ставки арендной платы в размере земельного налога при расчете арендной платы по договору аренды от 10.12.2012 № 3700005019 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102034:518, а также наличии оснований для возложения на управление обязанности произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102034:518 с 12.08.2017 с применением ставки земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка, действующей в соответствующие периоды. 

Суды обоснованно удовлетворили требования предпринимателей, правильно применив к установленным по делу обстоятельствам положения статьи 424 Гражданского кодекса, статей 39.7, 65 Земельного кодекса, установленный постановлением № 582 принцип № 7, решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 08.07.2021 № 163 «Об установлении земельного налога на территории МО г-к Анапа».

Суды учли, что с 12.08.2017 размер арендной платы подлежит определению по правилам пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса, принципа № 7 и не должен превышать размер ставки земельного налога, действующей в соответствующие периоды и установленной в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых отсутствуют ограничения права на приобретение в собственность.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении положений действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы. Оснований для иных выводов исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов у суда округа не имеется, аргументы департамента основаны на неверном понимании норм права в совокупности обстоятельств дела, не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права. Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку. Их повторное заявление в кассационной инстанции свидетельствует о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. 

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса, (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и апелляционного постановления, суд округа не установил.

Администрация и управление освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 по делу № А32-60279/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Авдякова

Судьи В.А. Анциферов

 Т.Н. Драбо