Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-304/2024

19 декабря 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2024. Полный текст решения изготовлен 19.12.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, пом. 35, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское мороженое" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, пом. 3, офис 9, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) о взыскании задолженности по договору–заявке № 743 от 02.12.2022 на осуществление перевозки в размере 270 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом, по средствам веб-конференц связи,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (далее – ООО «Дилижанс Транс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское мороженое"  (далее – ООО «Сибирское мороженое», ответчик) о взыскании задолженности по договору–заявке № 743 от 02.12.2022 на осуществление перевозки в размере 270 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Дилижанс Транс» (исполнитель) и ООО «Сибирское мороженое» заключен договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом: заявка № 743 от 02.12.22 на перевозку груза по маршруту: Кемерово, ул. Тухачевского 52 - 

<

...>; 

<

...>. Погрузка 16.12.2022. Выгрузка 21.12.2022 (Водитель ФИО2, а/м Н319ХК73, п/п АС163273) ставка за перевозку 270 000 руб. с НДС.

Согласно заявке, ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту, указанному в заявке. Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортных накладных. Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждены транспортной накладной.

Истцом были направлены в адрес ответчика (Почтой России и сканированные копии документов на электронный адрес ответчика) полные комплекты оригиналов сопроводительных документов, что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора 12359260090272. Почтовое отправление получено ответчиком и 10.01.2023. Оплата ответчиком оказанных ему услуг по перевозке грузов должна была быть осуществлена в течение 20 банковских дней с момента получения оригиналов документов, т.е. 07.02.2023, но оплата была не произведена.

Истец направил претензию 30.03.2023 в адрес ответчика (трек номер 12359264080163). Ответчик претензию получил 10.04 2023, но задолженность в размере 270 000 руб. не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от 05.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.05.2024 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела № А02-304/2024 по общим правилам искового производства.

В дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Сибирское мороженное» - ФИО3.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом в материалы дела представлена только ТН, подтверждающая доставку груза в адрес ИП ФИО4 Документы, подтверждающие доставку груза по второму адресу (и следовательно выполнение принятых на себя обязательств в полном объеме) не предоставлены.

Представленная ТН№ 396712 от 16.12.2022 не позволяет надлежащим образом установить, кем был принят указанный груз (документ предоставлен в качестве фотокопии, плохо читаем).

Кроме того, в п. 4 указанной ТН в качестве сопроводительных документов значится счет-фактура №б/н от 16.12.2022, которая также должна подтверждать доставку груза, однако не предоставлена истцом в дело.

Из содержания заявки (п. 4.1. и 4.2.) следует, что оплата производится в течение 20 б.д. с момента получения оригиналов документов. В качестве подтверждения направления указанных документов истцом представлено почтовое уведомление, согласно которому письмо было получено ответчиком 10.01.2023, между тем из указанных доказательств не следует, какие именно документы были направлены истцом в адрес ООО «Сибирское мороженое».

Также истец указывает, что направлял на электронный адрес ООО «Сибирское мороженое» скан-копии документов (направленных почтой), однако каких-либо доказательств этому в материалы дела также не представлено.

Кроме того, из содержания представленного документа (почтовой квитанции) следует, что письмо было направлено в почтовое отделение с индексом 656029- г. Новокузнецк, в то время как юридический адрес ответчика с 2016 г. - 649002, ул. П.Сухова, д. 12, пом. 3, офис 9, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай.

Согласно информации, размещенной в системе «Мой Арбитр», исковое заявление поступило в суд 15.02.2024. Письмо, которым истец направил документы в адрес ответчика, было получено 10.01.2023 (срок 20 б.д. 07.02.2023). Таким образом, о факте неисполнения обязанностей (если таковые имели место быть) истец узнал 08.02.2023.

На основании вышеизложенного ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска.

В возражениях на отзыв истец указал о том, что выгрузка товара была произведена в полном соответствии с заявкой ответчика. Товар был доставлен и выгружен в двух указанных пунктах, как и предусмотрено заявкой, что подтверждается транспортными накладными. Все транспортные документы были направлены ответчику в полном объеме. Данный факт подтверждается регистрационным номером почтового отправления 12359260090272. Заявка ответчика не содержала требования о предоставлении описи вложения, следовательно, это условие не могло быть нарушено.

В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет 1 год. При этом, на основании статей 202 и 203 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается при соблюдении претензионного порядка до момента получения ответа на претензию или до истечения срока для ответа. Поскольку претензионный порядок был соблюден в полном объеме, что подтверждается РПО 12359264080163, сроки исковой давности остаются в рамках законодательства.

Представитель истца в судебном заседании (открыто 05.12.2024) поддержал заявленные исковые требования. Иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

Определением от 05.12.2024 суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил в судебном заседании перерыв до  11.12.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание (продолжено 11.12.2024) не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным продолжить судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодека РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Отношения по договору перевозки регулирует глава 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из пункта 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Из содержания заявки (п. 4.1. и 4.2.) следует, что оплата производится в течение 20 банковских дней, соответственно, срок оплаты -  30.12.2022.

Истцом были направлены в адрес ответчика оригиналы сопроводительных документов, почтовое отправление получено ответчиком 10.01.2023. Оплата ответчиком оказанных ему услуг по перевозке грузов должна была быть осуществлена в течение 20 банковских дней с момента получения оригиналов документов (07.02.2023), однако оплата не поступила.

В части принятия мер к досудебному урегулированию спора судом установлено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 34 Постановления N 26, если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика претензии (трек номер 12359264080163). Претензия направлена ответчику 30.03.2023 и ответчиком получена 10.04.2023 (срок 20 б.д. 07.02.2023). Таким образом, о факте неисполнения обязанностей истец узнал 08.02.2023.

Истец обратился в арбитражный суд с иском посредством сервиса «Мой арбитр» 14.02.2024. Срок на обращение в суд с исковыми требованиями составил более года, даже с учётом претензионного срока.

При указанных обстоятельствах довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям истца из договора перевозки является обоснованным.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Окунева