ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40333/20-151-293

город Москва

07 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ИПФ ВЕКТОР» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику

ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 487 076, 64 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИПФ ВЕКТОР» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» о взыскании 487 076, 64 руб.

Определением от 06.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29.06.2020, иск удовлетворен в части требований в размере 38 226, 70 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.  

06.07.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, 01.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №069-09/307/17. В соответствии с условиями договора, истец обязуется принять на себя генеральный подряд на строительство объекта – СИКНС ДНС-4 (ДНС-13) Татарское м/р. Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием и сдать их заказчику. Ответчик принял на себя обязательства по приемке и оплате результата выполненных работ. Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 81 970 340, 00 руб. Согласно п. 6.1 договора, ответчик обязан произвести оплату в течении 30 календарных дней с даты предоставления и подписания справки по форме КС-3 и счета фактуры. 

Стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ за период с 01 июня 2017 по 30 июня 2017 составляет 34 596 775, 90 руб., что подтверждается справкой КС-3 №1 от 30 июня 2017. 

Истец указывает, что свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом КС-2 от 30 июня 2017. 

Однако, работы ответчиком в срок до 30.07.2017 выплачены не были. 

Денежные средства в размере 2 500 000, 00 руб. были оплачены ответчиком 09.08.2017, что подтверждается п/п №53264. 

Оставшиеся денежные средства на сумму 64 081 054, 14 руб. были оплачены п/п №57834 29.09.2017. 

В связи с просрочкой оплаты денежных средств, истцом произведен расчет процентов, на основании п. 16.2 договора подряда, в соответствии с которым, в случае просрочки в оплате заказчик оплачивает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0.1 существующей в месте нахождения подрядчика средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России на день исполнения денежного обязательства или его части. 

За период с 01.08.2017 по 29.09.2017, согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 487 076, 64 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требований претензии оставлены без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд учитывает следующее. 

 В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (ст. 395 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №49 от 25.12.2018, при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие значения средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, размером договорной штрафной неустойки является 0.1% ключевой ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Актами о приемке выполненных работ №1 и №2 от 30 июня 2017 подтверждается сдача выполненных работ ответчику по 1 этапу договора от 30 июня 2017, в связи с чем, оплата выполненных работ должны быть произведена не позднее 30 июля 2017. 

Таким образом, с 01.08.2017 по 29.09.2017, за период просрочки 60 дней, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 38 226, 70 руб. (34 596 775, 90*0.725*9/365/100=6 184, 77 руб.; 34 096 775, 90*0.725*30/365/100=19 126, 16 руб.; 32 096 775, 90*0.700*21/365/100= 12 915, 77 руб.; 6 184, 77 + 19 126, 16 + 12 915, 77 = 38 226, 70 руб.).

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 65, 71, 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» в пользу ООО «ИПФ ВЕКТОР» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №069-09/307/17 от 01.05.2017 в размере 38 226, 70 руб., госпошлину в размере 981, 25 руб., в остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская