Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302096/19-93-2419

г. Москва

5 марта 2020 года

Резолютивная часть  решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 5 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «Ландис» (105066, Москва город, улица Доброслободская, дом 5, этаж 2 комн 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2008, ИНН: 

<

***>)

к СПИ ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО2, УФССП России по Москве (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>).

должник: ООО «Новые торговые возможности» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 109544, 

<

...>) 

об оспаривании постановления от 30.08.2019 об окончании исполнительного производства № 68715/19/77055-ИП в отношении ООО «Новые торговые возможности»;

об оспаривании бездействия в связи с не направлением в установленный законом срок (не позднее 02.09.2019) взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.08.2019 вместе с подлинником исполнительного листа ФС № 029535977;

об оспаривании бездействия, выразившееся в не вынесении и не направлении взыскателю ООО «Ландис» в установленный законом срок постановлений по результатам рассмотрения ходатайств от 26.04.2019 и от 11.06.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника в размере 24 416 000 руб. и о совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении дебиторской задолженности должника ООО «Новые торговые возможности»;

об оспаривании бездействия, выразившееся в не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении дебиторской задолженности должника ООО «Новые торговые возможности» в размере 24 416 000 руб.

при участии: 

от заявителя – ФИО3 дов. от 8.11.2019 (диплом) 

от СПИ – ФИО4 дов. удв. ТО429141  

от УФССП России по Москве – не явился, извещен

от должника –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ландис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО2 от 30.08.2019 об окончании исполнительного производства № 68715/19/77055-ИП в отношении ООО «Новые торговые возможности»; об оспаривании бездействия в связи с не направлением в установленный законом срок (не позднее 02.09.2019) взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.08.2019 вместе с подлинником исполнительного листа ФС № 029535977; об оспаривании бездействия, выразившееся в не вынесении и не направлении взыскателю ООО «Ландис» в установленный законом срок постановлений по результатам рассмотрения ходатайств от 26.04.2019 и от 11.06.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника в размере 24 416 000 руб. и о совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении дебиторской задолженности должника ООО «Новые торговые возможности»; об оспаривании бездействия, выразившееся в не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении дебиторской задолженности должника ООО «Новые торговые возможности» в размере 24 416 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указано, что на сайте ФССП РФ в Базе данных исполнительных производств опубликованы сведения об окончании исполнительного производства 30.08.2019. Вместе с тем, по состоянию на 15.11.2019 взыскателем до сих пор не получены постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного листа ФС № 029535977. Таким образом, взыскатель был лишен возможности повлиять на неправомерное поведение должника в период исполнительного производства, выраженное в неосуществлении действий, направленных на исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, представил надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

УФССП России по Москве, ООО «Новые торговые возможности», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их  отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 на основании решения от 28.02.2019 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-255722/2018-176-2004 взыскателю ООО «Ландис» выдан исполнительный лист серии ФС № 029535977 о взыскании с ООО «Новые торговые возможности» 64 444, 83 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа и 334 437 руб. 83 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 62 419,22 доллара США и 322 908 руб. 00 коп., исходя из 24% годовых в день за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 746 руб.

На основании исполнительного листа ФС № 029535977 от  05.04.2019 СПИ ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО2 вынесено постановление от 20.05.2019 о возбуждении исполнительного производства № 68715/19/77055-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № 68715/19/77055-ИП окончено, о чем СПИ ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО2 вынесено постановление от 30.08.2019.

Впоследствии заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО5 вынесено постановление от 12.02.2020 об отмене постановления от 30.08.2019 об окончании исполнительного производства № 68715/19/77055-ИП в связи с тем, что СПИ ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО2 не рассмотрено ходатайство представителя взыскателя  о наличии дебиторской задолженности.

Таким образом, руководствуясь ст.2, 4, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство № 68715/19/77055-ИП возобновлено под номером исполнительного производства №21474/20/77055-ИП.

Впоследствии в материалы исполнительного производства приобщена копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2019 по делу № А40-81291/19-66-86, согласно которому ООО «Новые торговые возможности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО6. 

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.6, 14, п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, СПИ ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО7 вынесено постановление от 13.02.2020 об окончании исполнительного производства.

Все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.

Согласно акту от 13.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО7 передан оригинал исполнительного листа конкурсному управляющему (трек-номер почтового отправления 12909042034002).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из буквального толкования п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство в отношении должника при наличии данных, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Положениями ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ, ст. 2, ст. 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права, принимать все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд учитывает, что произвести возможные меры по исполнению исполнительного документа является обязанностью судебного пристава исходя из требований  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят полный необходимый комплекс мер направленных на исполнения решений суда.

Судебным приставом-исполнителем в целях установления материально-имущественного положения должника были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы.

В данном случае, по поступлении исполнительных документов в структурное подразделение ФССП г. Москвы осуществлен целый комплекс мер, направленных на полное и правильное исполнение судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а именно: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в целях установления материально-имущественного положения должника направлены запросы в банки, иные кредитные организации, операторам сотовой связи, ФНС, ГУ ПФР, ГИБДД, Росреестр, собраны ответы на указанные запросы, получены ответы (отрицательные), а также вынесен ряд процессуальных документов. 

В этой связи  в рассматриваемом случае отсутствует оспариваемое бездействие, поскольку не установлено нарушений норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения о направлении всех запросов об имущественном положении должника и получении ответов на них у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства объективно подтверждают то, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, суд, с учетом представленных доказательств о принятых исполнительных действий, а также с учетом предмета заявленных требований в рамках настоящего дела, приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков