ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-273208/19

город Москва

29 апреля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью ООО «СИБИРИАДА»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 18 декабря 2019 года по делу № А40-273208/19, 

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «СИБИРИАДА» 

(ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации Агентству безопасности "Профессионал-5 "Эдельвейс" 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИБИРИАДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ-5 «ЭДЕЛЬВЕЙС» о взыскании 39 301 руб. 70 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные истцом услуги по договору №308/08/18 от 10.08.2018 в размере 20 601 руб.70 коп., а также в размере 18 700 руб. по договору № 309/08/18 от 10.08.2018. 

От ответчика 25.11.2019 поступило заявление о принятии встречного иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 86 300 руб. 

Определением суда от 06.12.2019 встречное исковое заявление ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ -5 «ЭДЕЛЬВЕЙС» возвращено.

Решением суда от 18 декабря 2019 года по делу № А40-273208/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

04 февраля 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 между ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ-5» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «СИБИРИАДА» (далее – исполнитель, истец) заключен договор №308/08/18, предметом которого является совершение от имени и за счет заказчика действия по сбору и передаче в уполномоченный орган документов, необходимых для получения решения о разрешении переустройства и перепланировки помещения и связанных с ним ремонтно-строительных работ, получений решений. 

Согласно п. 1.4 смета с указанием объема и стоимости работ является приложением № 1 к договору № 308/08/18 от 10.08.2018, приложением № 1 к договору № 308/08/18 от 10.08.2018 предусмотрено выполнение всех работ в три этапа. 

В соответствии с п. 3.2 договора № 308/08/18 от 10.08.2018 оплата работ заказчиком производится следующим образом: 70% от сметной стоимости работ 1 этапа выплачивается при подписании договора, что составляет 45.500руб.; 30% от сметной стоимости 1 этапа и 70% от сметной стоимости 2 этапа выплачивается при окончании работ по 1 этапу, что составляет 51 000 руб. 

Ответчиком произведена оплата в соответствии с п. 3.2.1 договора № 308/08/18 от 10.08.2018г. в размере 45 500 рублей. 

Работы по 1-ому этапу выполнены в полном объеме, о чем ответчик уведомлен посредством электронной почты. Таким образом, по мнению истца у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 20.601руб.70коп. (с учетом НДС 20%) по договору от 10.08.2018 № 308/08/18, согласно первому этапу, в соответствии с п. 3.2 договора. 

10.08.2018 между ООО ЧОО АБ «ПРОФЕССИОНАЛ-5» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «СИБИРИАДА» (далее – исполнитель, истец) заключен договор №309/08/18, предметом которого является разработка проектно-технической документации на объект, расположенный по адресу: МО, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, д. 2, корп. 1, кв. 11. 

Согласно п. 2.3. договора № 309/08/18 от 10.08.2018г. Заказчик производит предоплату в размере 70% от указанной в п. 2.1. договора № 309/08/18 от 10.08.2018г. суммы, что составляет 41 300 руб., выплачивая перед началом работ при подписании договора. 

Доплата 30% от указанной в п. 2.1. договора № 309/08/18 от 10.08.2018 суммы, что составляет 17 700 руб. (НДС 18%), выплачивается после выполнения исполнителем работ. 

Согласно доводам истца, работы выполнены в полном объеме. 

Ответчиком произведена оплата в соответствии с п. 2.3.1. договора в размере 41300 руб. 

Однако, по мнению истца, ответчиком не произведена оплата в соответствии с п.2.1. договора, что составляет 18 .700 руб. (с учетом НДС 20%) В виду чего, по состоянию на 09.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 20.601руб.70коп. по договору № 308/08/18, 18.700руб. по договору №309/08/18, а всего 39.301руб.70коп., которые просит взыскать с ответчика.

Пунктом 3.4 договора №309/08/18 от 10.08.2018 установлена обязанность заказчика принять выполненную исполнителем работу по акту приема-сдачи. Передача результатов работ производится после подписания заказчиком акта сдачи – приемки и оплаты (п.3.4 договора №308/08/18). 

В соответствии с п. 4.1. договора №309/08/18 от 10.08.2018 приемка выполненных работ оформляется актом сдачи – приемки, который подписывается обеими сторонами и сопровождается передачей альбома чертежей проекта. 

Акт сдачи приемки подписывается в день представления исполнителем результатов работ (п.4.2.). 

Если заказчик немотивированно отказывается или уклоняется от подписания акта сдачи – приемки, последний считается подписанным в день представления работ к приемке (п.4.3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Истцом не представлены акты сдачи-приемки, подписанные со стороны заказчика, либо мотивированный отказ от их подписания, доказательства их направления в адрес заказчика, при этом из представленной в материалы дела электронной переписки также не подтверждается обратное, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих передачу результатов работ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 176, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года по делу           № А40-273208/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья     Т.Ю. Левина