АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9084/2023

г. Ижевск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Скалата» г. Ижевск к  судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных  приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных  приставов по Удмуртской Республике ФИО2 г.  Ижевск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче  исполнительного производства № 776/23/18021-ИП на исполнение по месту  нахождения должника в Ленинский районный отдел судебных приставов  города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по  Удмуртской, постановления № 18021/23/2290066 от 03.02.2023 об отказе в  прекращении исполнительного производства № 776/23/18021-ИП с участием  административного ответчика Управления Федеральной службы судебных  приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск, взыскателя ПАО «Т Плюс»  г. Саранск,  

в присутствии представителей сторон: от заявителя: не явился, уведомлен; от судебного пристава-исполнителя: не явился, уведомлен; от административного ответчика: не явился, уведомлен; от взыскателя: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скалата» г. Ижевск (далее  ООО» Скалата», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю  Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике ФИО2 г. Ижевск (далее судебный  пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконным бездействия,  выразившегося в непередаче исполнительного производства № 776/23/18021- 

ИП на исполнение по месту нахождения должника в Ленинский районный  отдел судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы  судебных приставов по Удмуртской, постановления № 18021/23/2290066 от  03.02.2023 об отказе в прекращении исполнительного производства   № 776/23/18021-ИП.  

Определением суда от 02.06.2023 к участию в деле в качестве  административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы  судебных приставов по Удмуртской Республике (далее УФССП по УР,  административной ответчик), в качестве заинтересованного лица взыскатель  ПАО «Т Плюс» г. Саранск (далее ПАО «Т Плюс», взыскатель).  

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в  возражениях на заявление.  

Административный ответчик, взыскатель в судебное заседание не  явились, отзыв в суд не направили.  

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие  неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда  Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ), неявка которых не  является препятствием для рассмотрения дела.  

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Т  Плюс« обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Скалата« о взыскании  неустойки по договору подряда № 7L00- FA049/02-010/0078-2021 по ремонту  зданий и сооружений Пензенской ТЭЦ-2 за период с 02.06.2022 по 10.10.2022  в сумме 308 097 рублей 60 копеек, штрафа в сумме 117 594 рублей 50 копеек,  почтовых расходов и расходов по госпошлине.  

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Республики  Мордовия по делу № А39-9260/2022, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, исковые требования Публичного акционерного  общества "Т Плюс" удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью «Скалата» в пользу Публичного акционерного общества  «Т Плюс» взыскана неустойка за нарушение срока начала выполнения работ  по договору подряда № 7L00- FA049/02-010/0078-2021 от 24.11.2021 в сумме  246 948 рублей 45 копеек за период с 02.06.2022 по 14.09.2022, договорной  штраф в сумме 58 797 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 107  рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9  902 рублей.  

21.12.2022 Арбитражным судом Республики Мордовия изготовлено  мотивированное решение по делу № А39-9260/2022.  

07.12.2022 на основании решения Арбитражного суда Республики  Мордовия по делу № А39-9260/2022 о взыскании денежных средств выдан  исполнительный лист ФС № 038407789.  

10.01.2023 года указанный исполнительный лист ФС № 038407789  поступил на исполнение в Октябрьский РОСП г. Ижевска УФССП по УР.  

11.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского  РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО2 на основании  исполнительного листа ФС № 038407789, выданного Арбитражным судом  Республики Мордовия по делу № А39-9260/2022, возбуждено исполнительное  производство № 776/23/18021-ИП предмет исполнения: иные взыскания  имущественного характера в пользу физических и юридических лиц а  размере 315 713,2 руб. в отношении должника ООО «Скалата» в пользу  взыскателя ПАО «Т Плюс».  

Пунктом 2 указанного постановления для добровольного исполнения  требований исполнительного документа должнику установлен суточный  срок с момента получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства №  776/23/18021-ИП, было направлено должнику по средствам извещения в  форме электронного документа и направленного в его единый личный  кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг  11.01.2023, что подтверждается представленным скриншотом из программы  АИС ФССП России, содержащие даты и время направления и доставки  адресату.  

20.01.2023 года в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР  поступило заявление должника, согласно которому ООО «Скалата» просит  передать исполнительное производство по месту его нахождения – 

<

...>, оф. 2.2 – в Ленинский РОСП г. Ижевска УФССП по УР. К  заявлению должник приложил выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую  доводы заявления.  

31.01.2023 года ООО «Скалата» оплатило послужившую основанием  для возбуждения исполнительного производства задолженность. Так, в  назначении платежа платежного поручения № 12 от 31.01.2023 года на сумму  315 755,20 указано «оплата задолженности по решению суда № А399260/2022 в т.ч. НДС 20% 52625,87». В тот же день в интернет-приемную  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике поступило заявление ООО «Скалата» о прекращении  исполнительного производства № 776/23/18021-ИП в связи с полной оплатой  задолженности.  

03.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского  РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО2 вынесены  постановления № 18021/23/2290066 об отказе в прекращении  исполнительного производства и № 18021/23/2289943 об окончании  исполнительного производства.  

Кроме того, 03.02.2023 года судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)  поданного 20.01.2023 о передаче исполнительного производства.  

Полагая, что бездействия, выразившегося в непередаче  исполнительного производства № 776/23/18021-ИП на исполнение по месту  нахождения должника в Ленинский районный отдел судебных приставов  города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по  Удмуртской, постановления № 18021/23/2290066 от 03.02.2023 об отказе в  прекращении исполнительного производства № 776/23/18021-ИП общество  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Возражая против требований заявителя ответчик указал, что у судебного  пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные ч. 2 ст. 43  Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для  основания для прекращения исполнительного производства. 01.02.2023 от  должника поступило заявление о прекращении исполнительного  производства, к заявлению приложен платежный документ, который  свидетельствует об исполнении требований, содержащихся в  исполнительном документе в полном объеме, в связи с чем, судебным  приставом-исполнителем 03.02.2023 принято решение об окончании  исполнительного производства по основаниям предусмотренным п. 1 пп. 1  ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Таким  образом, передача исполнительного производства по месту нахождения  должника нецелесообразна.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном  суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия  (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту  и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов,  актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении  установленных федеральным законом полномочий предоставлено право  возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее граждане),  юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования (далее организации) обязанности по  передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты  денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу  определенных действий или воздержанию от совершения определенных  действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для  существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости  объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным  законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).  

Непосредственное осуществление функций по принудительному  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц  

возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных  органов Федеральной службы судебных приставов.  

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»  (далее Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются  задачи по исполнению судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный  пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных  актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.  

В соответствии с частями 1, 2, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.  Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ,  удостоверяющий его полномочия. Заявление взыскателя и исполнительный  документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок  со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а  также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве).  

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР  ФИО2 на основании исполнительного листа ФС   № 038407789, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу   № А39-9260/2022, возбуждено исполнительное производство № 776/23/18021- ИП предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в  пользу физических и юридических лиц а размере 315 713,2 руб. в отношении  должника ООО «Скалата» в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс». Пунктом 2  указанного постановления для добровольного исполнения требований  исполнительного документа должнику установлен суточный срок с момента  

получения должником постановления о возбуждении исполнительного  производства.  

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное  производство осуществляется в числе прочих, на принципах законности  (п.1); своевременности совершения исполнительных действий и применения  мер принудительного исполнения (п. 2). Законные требования судебного  пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов,  органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат  неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации  (ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве).  

20.01.2023 года в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР  поступило заявление должника, согласно которому ООО «Скалата» просит  передать исполнительное производство по месту его нахождения в  Ленинский РОСП г. Ижевска УФССП по УР. К заявлению должника  приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц,  согласно которой адрес юридического лица 426019, 

<

...>, офис 2.2.  

В статье 64.1 Закона об исполнительном производстве регламентирован  порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в  исполнительном производстве, указывается, что заявления, ходатайства лиц,  участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления,  ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного  производства (часть 1); они рассматриваются должностными лицами службы  судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными  настоящим Федеральным законом (часть 2); заявление, ходатайство  передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный  срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); в  случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее  заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное  должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление,  ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному  их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее  заявление, ходатайство (часть 4); если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов  рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня  поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения  выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об  отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); в случае  удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных  приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия  совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного  исполнения применены (подлежат применению), если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6); копия  постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  

удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем  его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в  суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ (часть 7).  

ФССП России 11.04.2014 за N 15-9 утверждены Методические  рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств  лиц (далее - Методические рекомендации), участвующих в исполнительном  производстве, в силу п. 1.3. которых в порядке ст. 64.1 Закона подлежат  рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения  которых должностным лицом службы судебных приставов принимается  соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда  Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности,  среди прочих, о наложении ареста на имущество должника в соответствии со  ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных  лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с  главой 18 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом.  

Таким образом, законом установлен особый процессуальных порядок  рассмотрения заявлений (жалоб) лиц, участвующих в исполнительном  производстве. В данном случае предусмотренный статьей 64.1 Закона об  исполнительном производстве десятидневный срок для рассмотрения  заявления должника истекает 03.02.2023 года.  

31.01.2023 года в интернет-приемную Управления Федеральной  службы судебных приставов по Удмуртской Республике поступило  заявление ООО «Скалата» о прекращении исполнительного производства   № 776/23/18021-ИП в связи с полной оплатой задолженности.  

В подтверждение оплаты присужденной по решению суда суммы  общество приложило к заявлению платежное поручение № 12 от 31.01.2023  года на сумму 315 755,20 руб. с назначением платежа «оплата задолженности  по решению суда № А39-9260/2022 в т.ч. НДС 20% 52625,87».  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном  производстве исполнительное производство оканчивается судебным  приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

03.02.2023 года в связи с наличием доказательств полного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным  приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР  ФИО2 вынесено постановление № 18021/23/2289943 об  окончании исполнительного производства № 776/23/18021-ИП.  

03.02.2023 года судебным приставом исполнителем со ссылкой на  наличие оснований для окончания исполнительного производства   № 776/23/18021-ИП вынесено постановление № 18021/23/2290066 об отказе в  его прекращении.  

В возражениях на заявление ответчик указал на отсутствие  предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного  производства.  

Действительно, согласно пункту 2 статьи 43 Закона об исполнительном  производстве исполнительное производство прекращается судебным  приставом-исполнителем в случаях:  

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им  исполнительного документа;  

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении  между взыскателем и должником;  

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан  исполнительный документ;  

5) отмены или признания недействительным исполнительного  документа, на основании которого возбуждено исполнительное  производство;  

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены  федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или  должностного лица по делу об административном правонарушении судом,  другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный  документ;  

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя- организации или должника-организации) из единого государственного  реестра юридических лиц;  

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении  незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в  Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого  ребенка прав доступа на основании международного договора Российской  Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный  международный договор не подлежит применению в отношении этого  ребенка;  

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям,  предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса  Российской Федерации;  

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в  бюджет в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации;  

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании  государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании  задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, принято решение  о признании ее безнадежной к взысканию;  

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед  кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61  

Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге  недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге  недвижимости)");  

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации,  указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.  

Указанное обществом в заявлении от 31.01.2023 года о прекращении  исполнительного производства основание – оплата по решению суда, то есть,  исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,  является основанием для окончания исполнительного производства, а не для  его прекращения.  

Таким образом, оснований для признания постановления   № 18021/23/2290066 от 03.02.2023 об отказе в прекращении исполнительного  производства № 776/23/18021-ИП не имеется. Требования заявителя в этой  части удовлетворению не подлежат.  

В связи с доказанностью оплаты должником суммы задолженности в  полном объеме и наличием оснований для окончания исполнительного  производства 03.02.2023 года судебным приставом-исполнителем  ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении  заявления (ходатайства) о передаче исполнительного производства.  

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство осуществляется в числе прочих, на принципах  законности (п.1); своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения (п. 2).  

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

Как указано выше, последним днем рассмотрения заявления общества о  передаче исполнительного производства в Ленинский РОСП г. Ижевска  УФССП по УР было 03 февраля 2023 года.  

Поскольку присужденная по решению Арбитражного суда Республики  Мордовия по делу № А39-9260/2022 сумма по состоянию на 03.02.2023 года в  полном объеме оплачена должником, задачи исполнительного производства,  заключающиеся в полном, своевременном, эффективном исполнении  судебных актов, в настоящем случае достигнуты, оснований для передачи  исполнительного производства № 776/23/18021-ИП на исполнение в  Ленинский РОСП г. Ижевска УФССП по УР у судебного пристава-исполнителя не имелось. Требования заявителя в этой части удовлетворению  не подлежат.  

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Скалата» г. Ижевск к судебному приставу-исполнителю  Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике ФИО2 г. Ижевск о признании  незаконным бездействия, выразившегося в непередаче исполнительного  производства № 776/23/18021-ИП на исполнение по месту нахождения  должника в Ленинский районный отдел судебных приставов города Ижевска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской,  постановления № 18021/23/2290066 от 03.02.2023 об отказе в прекращении  исполнительного производства № 776/23/18021-ИП отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья О.В. Иютина