АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112817/23-2-642

19 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И.  

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению ООО «Рузский РО» (ИНН 

<

***>)  к ответчику: ООО "УК СКАЙ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 1 600 320,71 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО1 (паспорт, дов. № 0212/22-2 от 02.12.2022, диплом)  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рузский РО» обратилось в арбитражный суд с иском( с учетом ходатайства  об уточнении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке  ст.49 АПК РФ протокольным определением от 14.09.2023) о взыскании с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СКАЙ ПЛЮС"  (111250, 

<

...>, ЭТ 1 П I К 21 О 18,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ  ОПЕРАТОР" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 1 445 818,46 рублей, пени в размере 264 093,77 рублей за  период с 02.10.2022 по 11.09.2023, неустойку, рассчитанную с 12.09.2023 по дату фактической  оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представил,  требования не оспорил.  

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ. 

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу  доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленный  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела между ООО «Рузский РО» и ООО "УК  СКАЙ ПЛЮС" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № РРО-2021-9212431 от 09.12.2021г.  

Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем  Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора.  

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

По условиям данного договора Истец обеспечивает предоставление, а Ответчик  использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанное  помещение.  

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему (услугу) услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1.2. Договора, объем твердых коммунальных отходов, места  накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и  периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о  размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к  ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению  «Информация по предмету Договора».  

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора являющегося  неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива  накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства  экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об  утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории  Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства  Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых  тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Московской области ".  

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные  доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной копии.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Россий-ской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий соверше-ния или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном  их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи доказательств в их совокупности.  

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата  работ заказчику.  

Само по себе отсутствие предусмотренного договором акта не является  основанием для отказа в оплате услуг, если иные документы могут подтвердить их  объем и действительную стоимость (см. Постановление Президиума ВАС РФ от  14.11.2006 № 8259/06).  

Обязательство заказчика оплатить оказанные услуги обусловлено фактами их  оказания и сдачи исполнителем. Если заказчик недобросовестно уклоняется от приемки  услуг (письменной фиксации такого факта), услуги считаются принятыми в  одностороннем порядке посредством направления акта.  

ООО "Рузский РО" (далее - Истец) оказал Ответчику услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период июль - декабрь 2022 года, что  подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес  Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не  поступало.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания 

ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально  подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.  

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в  заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не  представлено.  

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона  и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.  

Так же Истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

Рассмотрев данное требование суд так же считает его подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 2.4. Договора потребитель оплачивает услуги Регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами  

Согласно п. 6.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор  вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка РФ. установленной на день предъявления соответствующего  требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным,  ответчиком не оспорен.  

Согласно пункта 65 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  

исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявлены правомерно,  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК  РФ в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71,  110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СКАЙ ПЛЮС" (111250, 

<

...>, ЭТ 1 П I К 21 О 18, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ  РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА  ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 445  818,46 рублей, пени в размере 264 093,77 рублей за период с 02.10.2022 по  11.09.2023, неустойку, рассчитанную с 12.09.2023 по дату фактической оплаты  долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29 003,00 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

 Судья: Т.И.Махлаева