ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139699/19-111-1171

г. Москва

23 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "СПЛАТ ГЛОБАЛ"(174350, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОКУЛОВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ 2-ОЙ КМ АВТОДОРОГИ ОКУЛОВКА-КУЛОТИНО, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 07.02.2003, ИНН 

<

***>)

к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"(125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 12Б, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.09.2002, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 22939833 руб. 49 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЛАТ ГЛОБАЛ"(174350, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОКУЛОВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ 2-ОЙ КМ АВТОДОРОГИ ОКУЛОВКА-КУЛОТИНО, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 07.02.2003, ИНН 

<

***>)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"(125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 12Б, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.09.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 22939833 руб. 49 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований исковых требований возражает по доводам изложенным в отзыве, просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2012 года между ООО «СПЛАТ ГЛОБАЛ» и АО «СИА Интернейшнл ЛТД» был заключен договор поставки № П-21/11.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ООО «СПЛАТ ГЛОБАЛ» обязуется передавать в собственность АО «СИА Интернейшнл ЛТД», а АО «СИА Интернейшнл ЛТД» обязуется принять и оплатить товары в соответствии с Заявками.

Во исполнение условий Договора Истец (по УПД10560/1, 11247/1, 12016/1, 13149/1, 643/1, 1252/1, 1393/1, 2293/1, 3320/1, 3319/1, 8959/1) поставил ответчику товары на общую сумму 43 121 474,19 рублей, на условиях отсрочки платежа на срок 120 (сто двадцать) календарных дней (п.6.1. Договора в редакции протокола разногласий).

Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными претензиями и предлагал добровольно погасить задолженность. Однако, товар не был оплачен ответчиком.

За просрочку оплаты товара, в соответствии с пунктом 6.4. договора (в редакции Протокола разногласий от 21 ноября 2012 г.) предусмотрена обязанность покупателя уплатить пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца,  размер неустойки на дату 30.04.2019 г.  составил  2124010 руб. 05 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В отзыве ответчик просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма штрафных санкций является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку представленные истцом  в материалы дела указанные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению, содержат подписи лиц, полномочных на подписание таких документов, таким образом, могут заменять товарно-транспортные накладные, и соответственно подтверждают факт передачи товаров.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СПЛАТ ГЛОБАЛ"(174350, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОКУЛОВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ 2-ОЙ КМ АВТОДОРОГИ ОКУЛОВКА-КУЛОТИНО, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 07.02.2003, ИНН 

<

***>) к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"(125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 12Б, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.09.2002, ИНН 

<

***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"(125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 12Б, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.09.2002, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"(125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 12Б, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.09.2002, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СПЛАТ ГЛОБАЛ"(174350, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОКУЛОВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ 2-ОЙ КМ АВТОДОРОГИ ОКУЛОВКА-КУЛОТИНО, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 07.02.2003, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 20815723 (Двадцать миллионов восемьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 44 коп., неустойку в размере 2124010 (Два миллиона сто двадцать четыре тысячи  десять) руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 137699 (Сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова