Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

    Дело № А32-9340/2018

г. Краснодар                                                                                      «25» мая 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена   18.05.2018. Полный текст решения изготовлен   25.05.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление  ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

к ООО «Черноерковское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Черноерковская Славянского района 

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 30.12.2017

                                                                установил:

ПАО «Кубаньэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Черноерковское ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности потребленную электроэнергию  в сумме 561 289,51 руб., пени в сумме 62 768,86 руб. за период с 20.04.2017 по 13.02.2018 на задолженность, образовавшуюся  за период  марта по ноябрь 2017,  пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 14.02.2018, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 481 руб. 

Представитель истца в  судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил. 

Учитывая  отсутствие возражений со стороны истца и ответчика,  предварительная подготовка дела завершена согласно ст. 137 АПК РФ и открыто заседание суда первой инстанции в этом судебном заседании.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-15 час 18.05.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон. Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу 20.11.2013 заключен договор № 407/30-2252 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.2.2. договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить исполнителю оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному регулирующим органом исполнительной власти в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 3.11. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги ответчику по передаче электроэнергии за период с июля по ноябрь 2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанными сторонами без возражений.

Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

С учетом частичных оплат сумма долга составила 561 289,51  руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа договора договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2013 № 407/30-2252 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен,  доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 561 289,51  руб.

Истцом также заявлено  требование о взыскании пени в размере 62 768,86  руб. за несвоевременную оплату за поставленную ответчику электроэнергию за период  с 20.04.2017 по 13.02.2018 по ставке 7,50%.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени в сумме 62 768,86 руб., произведенный истцом, признает его не верным, поскольку им применена  ставка ЦБ РФ 7,50%, а следует применить ставку рефинансирования на день принятия судом-7,25% .

 Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд произвел перерасчет суммы пени по ставке 7,25%, которая составила – 60 770,10 руб. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме   60 770,10 руб. за период с 20.04.2017 по 13.03.2018  за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию в период с марта по ноябрь 2017. В остальной части требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 14.03.2018 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 14.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 15 481   руб. С учетом частичного удовлетворения  иска, расходы по оплате госпошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям (99,68%) в сумме 15 431,42  руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71,  156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Черноерковское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Черноерковская Славянского района в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар  основной долг в сумме 561 289,51 руб., пени в сумме 60770  руб. 10 коп. за период с 20.04.2017 по 13.03.2018  за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию в период с марта по ноябрь 2017, и пени размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2018 ,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 431 руб. 42 коп.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                             С.В. Березовская