именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121314/23-6-971

20 мая 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА" (105066, 

<

...> ПОМ IIIА ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ "ДЕРЖАВА" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 34, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/№3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2024г. (дип. от 18.04.1997г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.12.2023г. (дип. от 30.06.2015г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ "ДЕРЖАВА" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 795 275 руб. 09 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.07.2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №2-07/ГК321 в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2021г., по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг  по подготовке документов для формирования земельного участка из земель, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, осуществлять юридическое сопровождение процедуры регистрации документов в ГЗК г. Москвы, заключения договора аренды на вновь сформированный земельный участок, процедуры регистрации вносимых изменений в технический паспорт объекта недвижимости.

В соответствии с п. 8.1 договора, срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до момента исполнения договора.

В силу п. 3.1, 3.4 договора, услуги считаются оказанными в момент подписания акта оказанных услуг, либо непредставления возражений в течении 3 рабочих дней с момента получения акта.

На основании п. 4.1 договора, стоимость оказания юридических услуг определяется Приложением № 1 к договору.

Расчеты между сторонами производятся на основании счетов Исполнителя в следующем порядке: оплата юридического обслуживания за первый месяц осуществляется Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента заключения сторонами договора. Оплата юридического обслуживания за второй и последующие месяцы осуществляется Заказчиком в течение 3 рабочих дней текущего месяца. Оплата юридического обслуживания производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору, денежные средства в счет оплаты услуг в размере 2 000 000 руб. получены в день подписания соглашения в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению от 22.08.2021г. к договору, предоплата на сумму 3 000 000 руб.  в счет оплаты услуг получена в день подписания договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что услуги, оплаченные по договору, не оказаны, в связи с чем у ООО «Омега» возникло право требовать возврата авансового платежа, поскольку истец утратил интерес к результату оказания услуг и дальнейшему исполнению договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письмом от 13.04.2022г. исх. № б/н истец на основании ст. 450.1, 782 ГК РФ уведомил  ответчика об одностороннем отказе  от договора возмездного оказания услуги и возврате денежных средств. Указанное уведомление направлено ответчику 21.07.2022г. посредством электронной почты, указанной ответчиком в договоре в качестве адреса для переписки (ukzakon@yandex.ru).

Согласно  п. 9.4 договора, все уведомления, сообщения, претензии и иные документы должны направляться в письменной форме или иным способом, позволяющим определить конкретного отправителя или получателя корреспонденции, а также дату его отправления и получения.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг является расторгнутым с 21.07.2022 года.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик предъявленные к нему требования документально не оспорил, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств оказания услуг на спорную сумму, не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что договор возмездного оказания услуг является крупной сделкой и заключен без соблюдения установленной законом процедуры судом отклонены, поскольку статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлена оспоримость такой сделки, что лишает сторону права ссылаться на указанное обстоятельство в случае, если сделка не оспорена в судебном порядке.

Доверенностью N 77 АГ 5237589 от 12.04.2021 были предусмотрены полномочия его представителя ФИО3 на заключение от имени Общества любых сделок, договоров, соглашений и дополнений к ним без ограничения по сумме, а также с правом получения имущества и денежных средств.

Ссылка ответчика на то, что оплата по договору произведена с нарушением действующего законодательства (указаний ЦБ РФ), превышен предел расчетов наличными, судом не принимается, поскольку нарушение организацией порядка совершения платежных операций, не влияет на оценку доказательств, подтверждающих факт исполнения гражданско-правового обязательства между сторонами, и свидетельствует лишь о нарушении финансовой дисциплины в расчетах между юридическими лицами.

Сам факт нарушения финансовой дисциплины не влечет недействительность сделки, хозяйственной операции по оплате услуг, и не является основанием для признания отсутствующим факта ее оплаты.

Учитывая то, что договор расторгнут, услуги ответчиком не оказаны, оснований для удержания суммы авансового платежа у ответчика не имеется.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 26.02.2024 составляет 795 275 руб. 09 коп.

          Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 795 275 руб. 09 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ "ДЕРЖАВА" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 34, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/№3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА" (105066, 

<

...> ПОМ IIIА ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 795 275 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  48 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ "ДЕРЖАВА" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 34, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/№3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 976 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова