АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2884/2023

06 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 06 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мусороуборочная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317190100006489) о взыскании 4455 руб. 11 коп., в том числе 3106 руб. 69 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.07.2021 №25229/Т-СП за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, 1348 руб. 42 коп неустойки за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 31.10.2023,

в отсутствие представителей сторон.

 

Акционерное общество «Мусороуборочная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 о взыскании 14 613 руб. 27 коп., в том числе 13 914 руб. 97 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.07.2021 №25229/Т-СП за период с июля 2021 года по июль 2022 года, 698 руб. 30 коп неустойки за период с 11.08.2021 по 31.10.2022. Делу присвоен номер А32-58155/2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2023 дело №А32-58155/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Мусороуборочная компания» к ФИО2 ФИО3 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству. 

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4455 руб. 11 коп., в том числе 3106 руб. 69 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.07.2021 №25229/Т-СП за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, 1348 руб. 42 коп неустойки за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 31.10.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

 От ответчика поступило заявление о признании иска. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

05.07.2021 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  №25229/Т-СП (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора  (пункт 1 договора). 

Сроки и порядок оплаты по договору предусмотрены разделом 2 договора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора:

- с 01.01.2021 по 30.06.2021: 387 руб. 44 коп. /м3, НДС не предусмотрен; 

- с 01.07.2021 по 31.12.2021: 393 руб. 75 коп./м3, НДС не предусмотрен.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункты 5, 6 договора).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, направил ответчику акты оказанных услуг на общую сумму 3106 руб. 69 коп. 

Истец также просит взыскать 1348 руб. 42 коп неустойки за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 31.10.2023.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано ответчиком. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает заявленное признание.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, о чем 26.12.2022 в ЕГРИП внесена запись № 422190000164629, содержащая указанные сведения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку на момент обращения с иском (22.11.2022) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 10.11.2022 №8283 в полном объеме.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания» 4455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 11 коп., в том числе 3106 руб. 69 коп. задолженности, 1348 руб. 42 коп неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить акционерному обществу «Мусороуборочная компания» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2022 №8283. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко