АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир 

"03" августа 2021 года Дело № А11-2719/2021  Резолютивная часть решения изготовлена 03.08.2021.  

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2021. Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кузьминой С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки  ФИО2 (дата рождения: 16.11.1972, место рождения:  Владимирская область, г. Ковров, адрес регистрации (место жительства): 601952,  Владимирская область, Ковровский район, с. Клязьминский городок,  

ул. Молодежная, д. 28, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании  ее несостоятельной (банкротом).  

Гражданка ФИО2 (Владимирская область,  Ковровский район, с. Клязьминский городок) (далее – ФИО2, должник)  обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании  ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества,  утверждении финансового управляющего из числа членов заявленной  саморегулируемой организации – Ассоциации "Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса" (далее – Ассоциация "ЦФОП АПК").  

В обоснование заявления ФИО2 сообщает о наличии  задолженности перед кредитными организациями – ПАО "Сбербанк",  

ПАО "Совкомбанк", ООО "Хоум кредит энд банк" в общей сумме 1 092 197 руб.  18 коп.; проинформировала о том, что в собственности недвижимого и движимого  имущества не имеет, трудоустроена, не состоит в браке, не имеет на иждивении  лиц. Должник считает, что удовлетворение требований одного кредитора или  

нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами.  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 17.03.2021.  

Арбитражным судом определением от 04.06.2021 судебное заседание по  проверке обоснованности заявления должника назначено на 29.07.2021.  

В материалы дела от Ассоциации "ЦФОП АПК" поступило письмо о  представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и  информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а также  согласие на назначение его финансовым управляющим для проведения процедуры  банкротства в отношении должника.  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание суда явку не обеспечил; в материалы дела представил  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и приобщении дополнительных  документов.  

В судебном заседании 29.07.2021 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.08.2021  до 15 час. 30 мин.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника по  представленным в дело доказательствам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

В пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" разъяснено, что пункты 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила  обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона  о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  

обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае,  если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место  хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов (кредитные  договоры; справки кредитных организаций о состоянии задолженности; иные  документы) задолженность должника по денежным обязательствам, просроченная  свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.  

Арбитражным судом установлено, что должник прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок  исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает  стоимость его имущества, в том числе права требования.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных  средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в  полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Как следует из заявленных требований, должник ходатайствует о признании  его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

Поскольку материалами дела не подтверждается достаточность дохода у  должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о  нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.  

При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию  несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к  кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2  настоящего Федерального закона.  

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового  управляющего из числа членов Ассоциации "ЦФОП АПК".  

Ассоциацией "ЦФОП АПК" для утверждения финансовым управляющим  должника представлена кандидатура ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер 19990 в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 115533,  

<

...>, БЦ Нагатинский, ФИО3). 

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что  кандидатура ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве  соответствует.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  

своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об  этом.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество должника. Государственная пошлина взысканию не  подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 Наталью Николаевну (Владимирская  область, Ковровский район, с. Клязьминский городок) несостоятельной  (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных  управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса").  

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за  проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 20.01.2022 на 10 час. 10 мин. по адресу: 600005,  

<

...>, зал судебных заседаний № 223, тел.  помощника судьи (4922) 47-23-28, факс 

<

***>, Е-mail: vladimir.info@arbitr.ru.  

5. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

6. Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской  Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника на  основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного  реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных,  

расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении  должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина