ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3843/2023

г. Вологда

20 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ригиной Е.Г.,

при участии от муниципального унитарного предприятия Марёвского муниципального района «Марёвское водоканализационное хозяйство» ФИО1 по доверенности от 13.11.2023, от общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 324/2022, от публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 по доверенности от 07.10.2022 № СЗБ/449-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 января 2024 года по делу № А44-3843/2023, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Марёвского муниципального района «Марёвское водоканализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175350, 

<

...>; далее – МУП «Марёвское ВКХ») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117312, Москва, улица Вавилова, дом 19; далее – ПАО «Сбербанк») о взыскании 566 900,79 руб. неосновательного обогащения, 38 705,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 23.10.2023, а также таких процентов с 24.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.01.2024 иск удовлетворён к ООО «ТНС энерго Великий Новгород», с него в пользу МУП «Марёвское ВКХ» взыскано 566 900,79 руб. неосновательного обогащения, 38 705,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также такие проценты с 24.10.2023 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк» отказано.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

МУП «Марёвское ВКХ» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ПАО «Сбербанк» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.03.2019 по делу № А44-8044/2018 МУП «Марёвское ВКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, его конкурсным управляющим утверждён ФИО4

Согласно определению суда от 17.01.2019 по делу № А44-8044/2018 в реестр требований кредиторов должника (МУП «Марёвское ВКХ») включены требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в сумме 3 848 179,06 руб., в том числе 3 616 189,41 руб. основного долга, 126 646,65 руб. неустойки.

В период проведения процедуры банкротства у МУП «Марёвское ВКХ» возникла задолженность, имеющая характер текущих платежей, которая по состоянию на 01.11.2022 составила 2 837 314,49 руб. (том 1, лист 13).

Со счёта МУП «Марёвское ВКХ» 22.12.2022 было произведено списание денежных средств в общей сумме 3 746 625,06 руб., в том числе, 2 877 175,50 руб. – по исполнительным документам, 869 449,56 руб. – по платёжному поручению МУП «Марёвское ВКХ» от 05.12.2022 № 28 (том 4, лист 141).

МУП «Марёвское ВКХ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что излишне уплаченные им в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» денежные средства подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск к ООО «ТНС энерго Великий Новгород», руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве»).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона «О банкротстве» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона «О банкротстве» требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 142 Закона «О банкротстве» требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Пунктом 4 статьи 134 Закона «О банкротстве» установлена следующая очерёдность удовлетворения требований кредиторов:

– в первую очередь производятся расчёты по требованиям граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчёты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

– во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

– в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В состав требований третьей очереди входят, кроме того, обязательные платежи, в том числе налоги и сборы, определенные правилами Налогового кодекса Российской Федерации, но не уплаченные должником на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к МУП «Марёвское ВКХ» об оплате поставленной электроэнергии, включённые в его реестровую задолженность, не входят в состав первой, второй и третьей очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в нарушение закона неосновательно направило в счёт погашения его требований, включённых в реестровую задолженность истца (МУП «Марёвское ВКХ»), полученные от истца (МУП «Марёвское ВКХ») денежные средства без учёта установленной очерёдности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве истца (МУП «Марёвское ВКХ»), участником которого оно является.

Так, в период проведения процедуры банкротства у МУП «Марёвское ВКХ» возникла задолженность, имеющая характер текущих платежей, которая по состоянию на 01.11.2022 составила 2 837 314,49 руб. (том 1, лист 13).

Со счёта МУП «Марёвское ВКХ» 22.12.2022 было произведено списание денежных средств в общей сумме 3 746 625,06 руб., в том числе:

– 2 877 175,50 руб. – по исполнительным листам;

– 869 449,56 руб. – по платёжному поручению МУП «Марёвское ВКХ» от 05.12.2022 № 28 с назначением платежа «текущие расходы согласно пункту 2 статьи 134 Закона «О банкротстве» – 4 очередь эксплуатационный платёж за «электрическую энергию за период с ноября 2018 года по август 2019 года» (том 4, лист 151).

Однако, как указано выше размер текущей задолженности составляет 2 837 314,49 руб.

Таким образом в списанной сумме (3 746 625,06 руб.) переплата сверх суммы текущей задолженности составляет 909 310,57 руб. (3 746 625,06 - 2 837 314,49).

В счёт этой переплаты вошли денежные средства в сумме 540 346,32 руб., которые ООО «ТНС энерго Великий Новгород» направило в счёт погашения реестровой задолженности должника (МУП «Марёвское ВКХ») перед ним.

Так, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в пояснениях по настоящему делу от 15.11.2023 № 01-09/4292 (том 4, лист 84) поясняет, что денежные средства, поступившие к нему от МУП «Марёвское ВКХ» в сумме 869 449,56 руб. по платёжному поручению от 05.12.2022 № 28, были разнесены, в том числе, следующим образом (том 4, листы 84-85, оборот):

– 14 224,57 руб. – в счёт оплаты задолженности по делу № А44-5647/2018 за период апрель 2018 года;

– 12 691,62 руб. – в счёт оплаты задолженности по делу № А44-10957/2018 за период сентябрь 2018 года;

– далее в прилагаемой таблице указано о распределении поступившей суммы в размере 539 984,60 руб. в счёт оплаты задолженности, возникшей за период с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года (том 4, лист 85, оборот).

Таким образом, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» полученные от должника (МУП «Марёвское ВКХ») денежные средства разнесло в счёт погашения задолженности, возникшей за периоды с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года, за апрель 2018 года и сентябрь 2018 года в общей сумме 566 900,79 руб. (539 984,60 + 14 224,57 + 12 691,62)

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона «О банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Заявление о признании МУП «Марёвское ВКХ» принято судом определением от 09.10.2018 по делу № А44-8044/2018.

Таким образом, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» указанные выше полученные от должника (МУП «Марёвское ВКХ») денежные средства в общей сумме 566 900,79 руб. разнесло в счёт погашения не текущих платежей, а уже реестровой задолженности (задолженности, возникшей за периоды с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года, за апрель 2018 года и сентябрь 2018 года) 

Поскольку у МУП «Марёвское ВКХ» в реестре требований кредиторов имелись иные кредиторы, требование которых включены во вторую очередь этого реестр, а именно Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области с требованием в размере 2 537 749,05 руб., то погашение реестровой задолженности перед ООО «ТНС энерго Великий Новгород», которое находится в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, противоречит нормам законодательства и нарушает требования иных кредиторов.

В нарушение положений Закона «О банкротстве» ответчик (ООО «ТНС энерго Великий Новгород») необоснованно удерживает указанные денежные средства должника, которые необходимо перечислить иным реестровым кредиторам, требования которых подлежат погашению в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона «О банкротстве» ранее, чем кредиторам третьей очереди.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», получив переплату реестровой задолженности с расчётного счёта должника (МУП «Марёвское ВКХ») в размере 566 900,79 руб., сберегло тем самым имущество за счёт должника (МУП «Марёвское ВКХ»), следовательно, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 566 900,79 руб.

В связи с наличием задолженности (неосновательного обогащения) являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 395 ГК РФ в сумме 38 705,31 руб. за период с 30.12.2022 по 23.10.2023, а также таких процентов с 24.10.2023 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ссылается на то, что выплаты, совершённые в рамках дела о банкротстве должны оспариваться по основаниям статьи 61.3 Закона «О банкротстве» и рассматриваться исключительно в деле о банкротстве.

Данные доводы являются необоснованными.

Статьёй 61.3 Закона «О банкротстве» предусмотрено оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Данная норма не ограничивает право истца (МУП «Марёвское ВКХ») обратиться в суд с подобным иском в отдельном производстве.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобрётенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного истец (МУП «Марёвское ВКХ») имеет право обратиться в суд с настоящим иском в отдельном производстве.

Статьёй 61.3 Закона «О банкротстве» предусмотрено, что оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, возможно в определённый данной статьёй срок, а именно:

– такая сделка может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона «О банкротстве»);

– такая может быть признана судом недействительной, если сделка совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то она может быть признана судом недействительной, если имеются для этого условия, установленные в пункте 2 статьи 61.3 Закона «О банкротстве».

Заявление о признании МУП «Марёвское ВКХ» банкротом принято судом определением от 09.10.2018 по делу № А44-8044/2018. Рассматриваемые в настоящем деле платежи совершены 22.12.2022, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поэтому соблюдено условие, установленное приведённым выше пунктом 2 статьи 61.3 Закона «О банкротстве».

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк». В этой части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск к ООО «ТНС энерго Великий Новгород». Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 января 2024 года по делу № А44-3843/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

 

О.А. Тарасова