Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-881/2023

г. Краснодар

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята 09 марта 2023 года; Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года; 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  НАО «ДСУ-1» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)  

к ООО «НикаСтрой-Ладожская» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>), о взыскании задолженности в размере 464 066,36 руб. и приложенными к заявлению документами, 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось НАО «ДСУ-1» (далее – истец) с исковым  заявлением к ООО «НикаСтрой-Ладожская» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 464 066,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 12 281 руб.  

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.  

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего  спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте.  

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому  истец просит взыскать задолженность в размер 224 295 руб., неустойку за период с  09.01.2020 по 01.03.2023 в размере 216 220 руб., неустойку по день фактической платы,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 281 руб.  

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно  заявленных исковых требований.  

Изучив представленные документы и доводы сторон, 09.03.2023 судом была  принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 09.03.2023.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред.  Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).  

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их  относимости и допустимости, суд установил следующее.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  

арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд  счел возможным его удовлетворить.  

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор  поставки № 114ДП-2019 от 28.10.2019, согласно которому поставщик обязуется передать  в собственность покупателя товар по ценам и количеству, указанным в счетах, товарных  накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленных поставщиком товар  на условиях договора.  

Согласно п. 2.2. договора товар оплачивается в течение 7 дней с даты поставки  товара.  

Истец исполнил обязательства по договору, поставил ответчику товар, что  подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 463 от 31.12.2019 на  сумму 224 295 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств  истцом предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке.  

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его  разрешению, поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается  подписанной сторонами товарной накладной № 463 от 31.12.2019 на сумму 224 295 руб.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик считает, что истцом  пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору поставки   № 114ДП-2019 от 28.10.2019 в размере 224 295 руб.  

Судом изучены доводы ответчика относительно пропуска исковой давности, и не  приняты ввиду следующего.  

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.  

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43)  течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности,  в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора  уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно  как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о  рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не  свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его  части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.  В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде  периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании  лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться  основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).  

Истцом с целью досудебного регулирования была направлена претензия для  добровольного исполнения требований об оплате образовавшейся задолженности.  

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней,  после чего продолжилось.  

Настоящее исковое заявление подано через систему электронной подачи  документов 29.12.2022.  

Согласно п. 2.2. договора товар оплачивается в течение 7 дней с даты поставки  товара.  

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о признании  долга, в том числе двусторонне подписанной товарной накладной № 463 от 31.12.2019 на  сумму 224 295 руб.  

Согласно срок исполнения обязательства по оплате истек 09.01.2020,  следовательно, течение срока исковой давности на указанную задолженность началось с  10.01.2020.  

Принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности на 30  календарных дней, предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в связи с соблюдением  претензионного порядка, суд считает, что срок исковой давности по требованиям об  оплате задолженности истек 08.02.2023.  

В условиях того, что исковое заявление подано 29.12.2022, срок исковой давности  по требованиям об уплате задолженности истцом не пропущен.  

Ответчик факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в  заявленном размере, доводы истца документально не опроверг.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной  статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по  оплате поставленного товара в полном объеме на момент рассмотрения спора не  представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 224 295 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 216 220,39  руб., по обязательствам по договору № 114ДП-2019 от 28.10.2019 за период 09.01.2020 по  12.12.2022.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 6.3 договора № 114ДП-2019 от 28.10.2019 в случае нарушения  сроков оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы основанного долга  за каждый день просрочки.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на то, что  расчет истца является арифметически и методологически неверным.  

Изучив представленный расчет истцом расчет судом установлено, что он составлен  арифметически и методически неверно ввиду следующего.  

С учетом положений ст. 193 ГК РФ последний днем оплаты товара является  09.01.2020, в связи с чем начисление неустойки следует производить с 10.01.2020.  

Кроме того суд отмечает, что заявляя сумму пени, истцом не учтено, что в  соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников,  наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7-9 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального  закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства  мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2  данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет.  

В постановлении правительства РФ от 28.03.2022 № 497 указан единственный  отдельный вид экономической деятельности, в отношении которого мораторий не  распространяется - застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.  

Деятельность, которую осуществляет ответчик, подпадает под действие моратория,  установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Сведения о том, что ответчик осуществляет деятельность застройщиков  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных  объектов, отсутствуют.  

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры  вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6  месяцев.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пени в спорном случае в  отношении ответчика не могут быть начислены за период 01.04.2022 по 30.09.2022.  

В связи с вышеизложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате  которого сумма пени за период с 10.01.2020 по 31.03.2022 составляет 182 127,54 руб., за  период с 02.10.2022 по 01.03.2023 составляет 33 868,55 руб. в удовлетворении остальной  части требований следует отказать.  

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст.  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с  ответчика пени, начиная с 02.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного  долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При цене иска с учетом уточнения 440 515,39 руб. размер подлежащей уплате  государственной пошлины составляет 11 810 руб.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на  сумму 12 281 руб., в связи с чем истцу надлежит выдать справку на возврат  государственной пошлины из федерального бюджета в размере 471 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,95%), с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в  размере 11 804,10 руб.  

ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ООО «НикаСтрой-Ладожская» (ОГРН/ИНН  

<

***>/

<

***>) в пользу НАО «ДСУ-1» (ОГРН/ИНН  

<

***>/

<

***>) задолженность в размере 224 295 руб., пени за период с  10.01.2020 по 31.03.2022 в размере 182 127,54 руб., пени за период с 02.10.2022 по  01.03.2023 в размере 33 686,55 руб. пени, начиная с 02.03.2023 по день фактической  оплаты задолженности в размере 224 295 руб. исходя из размера 0,1 % от суммы за  каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  11 804,10 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

НАО «ДСУ-1» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат  уплаченной по платежному поручению № 28380 от 26.12.2022 государственной пошлины  в размере 471 руб.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Полный текст судебного акта может быть изготовлен по заявлению лица,  участвующего в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).  

Судья Н.В. Черный