РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                      Дело № А40-134290/17-22-1242

27.10.2017 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 11.10.2017 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 27.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МС БАНК РУС (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2002 г., 117485, 

<

...>)

к ОАО "Си Ай Эф Инвест" (123481, 

<

...>)

о расторжении договора банковского счета

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Си Ай Эф Инвест" расторжении договора № 

<

***> от 25.05.1995 на расчетное и кассовое обслуживание.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным обществом МС Банк Рус (прежнее наименование – Коммерческий Банк «Капитал-Москва», истец) и Открытым акционерным обществом «Си Ай Эф Инвест» (ответчик, клиент) заключен договор № 

<

***> от 25.05.1995г. на расчетное и кассовое обслуживание, в соответствии с условиями которого банк открывает клиенту расчетный счет и осуществляет расчетное и кассовое обслуживание его деятельности в соответствии с действующим законодательством. 

25.05.1995г. клиенту открыт расчетный счет № 

<

***>. Впоследствии согласно письму ЦБ РФ № 650006/514 от 30.07.1996г. расчетный счет № 

<

***> изменен на новый расчетный счет № 

<

***>. 

В связи с принятием приказа ЦБ РФ от 18.06.1997 № 02-263 «Об утверждении Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, и дополнении и изменений к Плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях Российской Федерации» введена новая нумерация счетов. В соответствии с указанным приказом ЦБ РФ балансовым счетом коммерческих предприятий и организаций является счет № 40702. Соответственно счет ответчика изменен на № 40702810600000000029.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по договору.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьями 307, 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 859 ГК РФ по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

По банковскому счету ответчика отсутствуют банковские операции более одного года, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2016г. по 10.07.2017г. 

28.02.2017г. истец направил ответчику предложение о расторжении договора банковского счета в связи с отсутствием операций по счету в течение года, которое осталось без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства отсутствия операций по счету в течение года и надлежащее уведомление ответчика о расторжении договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 450, 452, 845, 854 ГК РФ, ст. ст.  65, 110, 121, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор № 

<

***> от 25.05.1995 на расчетное и кассовое обслуживание, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ МС БАНК РУС (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ОАО "Си Ай Эф Инвест".

Взыскать с ОАО "Си Ай Эф Инвест" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МС БАНК РУС (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.