АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 4491/2022 

01.07.2022 (резолютивной часть объявлена 28.06.2022)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области (634063, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Цзян Яньцю (г.Томск, ОГРНИП 314701730000431, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

потерпевший: Adidas AG (представитель на территории Российской Федерации: ООО «Власта-Консалтинг» (119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области (далее - административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Цзян Яньцю за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования административный орган указал, что ответчиком осуществлялась реализация товаров с нанесенным товарным знаком «Adidas», имеющих признаки контрафактности, лицензионное соглашение на право использования товарных знаков у предпринимателя отсутствует.

Определением суда от 02.06.2022 заявление принято к производству, в качестве потерпевшего к участию в деле привлечено Adidas AG (представитель на территории Российской Федерации: ООО «Власта-Консалтинг».

В заседание участники дела не явились, извещены о рассмотрении дела. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей участников спора.

Как следует из материалов дела, 24.02.2022 около 12 часов 10 минут сотрудниками отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (далее - ОИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска) в торговом павильоне № 1, (ИП ФИО2), расположенном на территории «Октябрьского рынка», по адресу: 

<

...>, выявлен факт хранения с целью последующей реализации (предложения к продаже) товаров промышленного производства различного наименования (мужской одежды), содержащих воспроизведение сходных с чужими товарными знаками «Adidas» обозначений для однородных товаров.

В ходе проведения осмотра торгового павильона № 1 (ИП ФИО2), расположенном на территории «Октябрьского рынка», по адресу: 

<

...>, в котором свою деятельность осуществляет ИП ФИО2, обнаружены товары промышленного производства различного наименования (мужская одежда), содержащие незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками «Adidas» обозначений для однородных товаров. 

В ходе осмотра установлено, что к продаже предлагается два мужских спортивных костюма, маркированные товарным знаком «Adidas», с признаками контрафактности, без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Adidas», что зафиксировано в акте фиксации факта реализации товара (оказания услуги) от 24.02.2022 и в протоколе осмотра помещения, территории от 24.02.2022. 

В связи с тем, что в действиях ИП ФИО2 формально усматривались признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что компания «Адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. ООО «Власта-Консалтинг» является представителем компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России.

Материалами дела подтверждено, что предпринимателем допущены действия по реализации товаров (спортивной одежды), указанных в протоколе изъятия от 24.02.2022 (п.п.3-4), маркированных товарным знаком «Adidas», право, на использование которого предпринимателю не принадлежит, не соответствующих оригинальной продукции и являющихся контрафактными.  

По результатам проведенного административного расследования старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска капитаном полиции ФИО3 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, который направлен в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

Материалами дела подтверждаются вина ответчика в совершении правонарушения, поскольку он должен был знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях. Событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия лица, составившего протокол, имелись. Административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для привлечения к административной ответственности лица также имеются. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ (1 год со дня совершения правонарушения), на момент принятия решения по настоящему делу не истек. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено совершение ответчиком  административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая незначительное количество предлагаемого к продаже товара (2 ед.), характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, несмотря на то, что формально выявленное в деятельности предпринимателя нарушение отвечает признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предприниматель своими действиями не создал существенной угрозы охраняемым общественным интересам, поэтому его поведение не достигло необходимой для применения мер государственного воздействия степени общественной опасности. Суд признает совершенное правонарушение по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ малозначительным и освобождает ответчика от административной ответственности, объявляя ему замечание о недопустимости совершения впредь подобных нарушений.

Изъятый товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит уничтожению.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Руководствуясь ст.ст.167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении заявления в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю Цзян Яньцю замечание о недопустимости совершения впредь подобных нарушений.

Продукцию, маркированную товарным знаком «Adidas»: 2 мужских спортивных костюма, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 24.02.2022 (п.п.3-4), направить на уничтожение без компенсации.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                               С.З. Идрисова