Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5566/23

05 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «ЭКОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 1  370 127 руб. 67 коп. задолженности, 186 895 руб. 31 коп. неустойки по состоянию на  20.01.2023, с продолжением начисления с 21.01.2023 до момента фактического погашения  задолженности, 28 570 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Иск заявлен на основании 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору поставки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в  исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представлен.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ООО «ЭКОС» (поставщик)  и ООО «Зауральская мясная компания» (покупатель) заключен договора поставки № ЭД- 1705/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность  покупателя сырье, продукцию для производства пищевых ингредиентов, готовые  ингредиенты, вспомогательные материалы и сырье для производства продуктов питания,  

именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на  условиях настоящего договора.  

Согласно п.5.2. договора, Товар отгружается Покупателю на условиях: отсрочки  платежа. Оплата поставляемого товара должна быть произведена в течение 30 (Тридцати)  календарных дней со дня отгрузки Товара Покупателю. Оплата Товара производится  Покупателем на основании выставленного счета путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар, что  подтверждается УПД № 2297 от 16.11.2021 г, № 23Е4 от 25.11.2021 г., № 2539 от 15.12.2021  г., № 195 от 11.02.2022 г., № 270 от 24.02.2022 г., № 470 от 30.03.2022 г., № 648 от 25.04.2022  г. подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатью организации.  

Однако, оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена.  Задолженность составляет 1 370 127 руб. 67 коп..  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих  доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.  

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу, задолженность  составила 1 370 127 руб. 67 коп.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил. 

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не  произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат  удовлетворения в сумме 1 370 127 руб. 67 коп. на основании статей 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в  размере 186 895 руб. 31 коп. по состоянию на 20.01.2023 на основании пункта 7.1 договора,  с продолжением начисления с 21.01.2023 до момента фактического погашения  задолженности.  

В соответствии с п.7.1 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты  поставленного товара, Покупатель выплачивает Поставщику по письменному требованию  

последнего неустойку в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от общей стоимости  заказанного Товара.  

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в  полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку в  размере 186 895 руб. 31 коп. по состоянию на 20.01.2023 на основании пункта 7.1 договора.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.  Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.  

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара суд полагает  обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

При изготовлении и оглашении резолютивной части решения судом была допущена  арифметическая ошибка, а именно: не верно указан размер государственно пошлины,  подлежащей взысканию - «86 162 руб., вместо 28 570 руб.». Данная арифметическая ошибка  подлежит исправлению.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «ЭКОС»  1 370 127 руб. 67 коп. задолженности, 186 895 руб. 31 коп. неустойки по состоянию на  20.01.2023, с продолжением начисления с 21.01.2023 до момента фактического погашения  задолженности, 28 570 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Минаева