ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2980/2019-10

22 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от конкурсного управляющего  ФИО2 по доверенности от 09.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30485/2022)  ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2022 по делу № А21-2980/2019-10 (судья Ефименко С.Г.), принятое

 по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Литикса», 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Литикса» в редакции, представленной конкурсным управляющим ФИО3 

ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС)  подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, отказать в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Литикса. Статьей 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложения о продаже имущества должника отнесен к компетенции собрания кредиторов. При этом общая сумма дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу, составляет 683859,04 евро., тогда как по проведенной конкурсным управляющим оценке итоговая величина рыночной стоимости прав требования по обязательствам (дебиторской задолженности) к контрагентам перед ООО «Литикса» на 15.03.2022 составляет 101900 рублей. Решение собрания кредиторов от 15.04.2022 не оспорено, не признано недействительным. Собрание кредиторов не отказывало конкурсному управляющему в утверждении порядка продажи имущества, а в целях пополнения конкурсной массы отложило принятие решения данного решения до окончания проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности. В  настоящее время имеются судебные споры по взысканию дебиторской задолженности, имеются положительные судебные акты, однако оценщик в отчете № 0130-03-22 указывает об отсутствии судебных актов. Реализация дебиторской задолженности на сумму 683859,04 евро за 101900 руб. не может отвечать целям конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в отзыве и представитель в судебном заседании  возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения. При разрешении данного обособленного спора судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что ведение дел о взыскании задолженности в иностранных государствах приведёт к значительному расходованию конкурсной массы, так как в данном случае возникает необходимость и обязанность в привлечении иностранных специалистов. При банкротстве деятельность должника оценивается во многом с точки зрения экономической целесообразности и оправданности определенного поведения. Статус арбитражного управляющего как профессионального антикризисного менеджера не предполагает наличие у него знаний и навыков специалиста по иностранному праву, а также возможности осуществлять представительство в юрисдикционных органах, расположенных на территории иностранных государств (тем более, что во многих юрисдикциях допуск к правосудию осуществляется через профессиональных представителей согласно местному праву).  При этом 06.10.2022 Европейским союзом утвержден восьмой пакет санкций против России. Все дебиторы ООО «Литикса» являются членами Европейского союза (ЕС). Самостоятельно попасть на территорию Евросоюза у конкурсного управляющего возможность отсутствует в условиях действующих визовых ограничений, а также ограничений в отношении российских платежных карт, которые на территории Евросоюза не действуют. Суд первой инстанции правомерно указал, что при неизвестности реального размера средств, которые удастся вернуть в конкурсную массу, следует отнестись критически к возможности реального поступления денежных средств в конкурсную массу должника. Заявителем не приведены факты, которые доказывали бы обратное.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора, ООО «Энтерпрайз» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Литикса» несостоятельным (банкротом).  Решением арбитражного суда от 14 мая 2019 года (резолютивная часть от 07 мая 2019 года) ликвидируемый должник ООО «Литикса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Литикса» утвержден ФИО3.  Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 25.05.2019, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение 3768939 от 17.05.2019. 

В ходе инвентаризации активов должника в конкурсную массу включено имущество - права требования задолженности к:

- HANDSMAN SP.Z.O.O, Польша по контракту №0001 от 05.06.2018 в размере 43980 евро;

- АК AS Aktsiaselts Baltem RIGAS FILIALE, Латвия по контракту№0005/2018 от 21.09.2018 в размере  2968,00 евро;

- Pandora Cprporation LP, Швейцария по контракту №1/2019 от 30.01.2019 в размере 73653 евро;

- Bepos GmbH, Германия по контракту Контракт №0002 от 09.07.2018 в размере 30875,00 евро;

- Podlasly Rental Traiding GmbH, Германия по контракту №2/2019 от 31.01.2019 в размере 48000,00 евро;

- Zagov Trade s.r.o., Чехия по контракту№0003/2018 от 05.09.2018 в размере 17407,00 евро;

- EN PI EN 15 Ltd, Болгария по контракту№0006/2018 от 01.11.2018 в размере 30881,00 евро;

- Н and М Transport + Logistik Gmbh, Германия по контракту №0010/2018 от 21.11.2018 в размере 22440,00 евро;

- BG Freight Services Ltd, Болгария по контракту№0010/2018 от 12.12.2018 в размере 333264,00 евро;

- TAIZHOU OVERSEAS INT'L LTD, Китай по контракту №0020/2018 от 19.12.2018 в размере 60655,94 евро.

Конкурсным управляющим ООО «Литикса» проведена оценка указанного имущества должника. 

Согласно отчету № 0130-03-22, выполненному ООО «Независимая оценка», итоговая величина рыночной стоимости прав требования по обязательствам (дебиторской задолженности) к контрагентам должника на 15.03.2022 составляет 101900 руб. 

15.04.2022 конкурсный управляющий представил собранию кредиторов ООО «Литикса» для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.04.2022, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, не утверждено. Принято решение отложить рассмотрение вопроса повестки дня о порядке продажи активов должника до проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности. 

Указанное решение принято по инициативе уполномоченного органа, обладающего 100% голосов конкурсных кредиторов.

25.05.2022 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление о разрешении разногласий и утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции критически оценил возможность реального поступления денежных средств в конкурсную массу должника от взыскания дебиторской задолженности  с контрагентов должника на территории иностранных государств. С учетом предполагаемых расходов и длительности указанной процедуры действия по взысканию дебиторской задолженности  приведут к увеличению текущих расходов и затягиванию процедуры конкурсного производства. По мнению суда первой инстанции, в действующих условиях с целью необходимости соблюдения баланса интересов всех вовлеченных в спорные правоотношения лиц, достижения целей процедуры конкурсного производства, разногласия подлежат разрешению путем утверждения порядка продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим. 

Оснований для  удовлетворения заявления конкурсного управляющего  у суда первой инстанции в рассматриваемом случае не имелось.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. 

Пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предусматривает судебное разрешение разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собрание кредиторов своего согласия на это не давало.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает право конкурсного управляющего приступить к реализации дебиторской задолженности исключительно при наличии соответствующего одобрения таких действий собранием либо комитетом кредиторов должника.

В рассматриваемом случае рассмотрение соответствующего вопроса  собранием кредиторов было отложено.

Из решения собрания кредиторов от 15.04.2022 – 20.04.2022 по данному вопросу следует, что конкурсный управляющий не получил согласие собрания кредиторов на реализацию имущества с торгов. Собрание в целях пополнения конкурсной массы отложило принятие данного решения до окончания проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Основанием для отложения решения  вопроса об утверждении Положения в предложенной конкурсным управляющим редакции явилась неутраченная возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке.

В отсутствие принятого собранием кредиторов решения об уступке прав требования должника путем их продажи оснований для разрешения арбитражным судом вопроса об определении порядка, сроков и условий продажи прав требования не имеется.

Конкурсный управляющий не обосновал и не представил доказательств о нецелесообразности и невозможности взыскания дебиторской задолженности.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 

И.В. Юрков