Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12889/2025

11 февраля 2026 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 26 847 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с октября 2024 по январь 2025 в размере 122 589 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.12.2024 по 02.04.2025 в размере 3 427 руб. 95 коп., с последующим начислением пени с 03.04.2025 г. на сумму долга 122 589 руб. 91 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 22.04.2025 направлено лицам, участвующим в деле.

Определением от 16.06.2025 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга за период с октября 2024 по март 2025 до суммы 185 536 руб. 27 коп., пени до 9 818 руб. 06 коп.

Определением от 16.06.2025 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 04.09.2025 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 182 121 руб. 47 коп., увеличение пени до 40 072 руб. 75 коп.

Определением от 25.09.2025 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 112 121 руб. 47 коп., увеличение пени до 42 979 руб. 99 коп.

19.11.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении основного долга до 45 536 руб. 27 коп., увеличение пени до 49 013 руб. 49 коп.

26.01.2026 от истца поступило заявление об отказе от основного долга, уменьшении размера пени до 26 847 руб. 29 коп. (л.д. 66).

Соответствующее право истца в части уменьшения пени предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в адресной справке по имеющимся сведениям МВД России (л.д. 34): 

<

...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «адресат выбыл» (л.д. 59), кроме того, ответчик извещался по адресу: 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 58), представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (Потребитель, далее – Ответчик,) на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: Челябинск г, Металлургов ш, дом № 3, Челябинск г, Металлургов ш, дом № 3Б, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком сложились фактические отношения по поставке Ответчику тепловой

энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В октябре 2024 – марте 2025 г. во исполнение обязательств истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

На дату подачи настоящего искового заявления ответчик имел перед истцом задолженность в размере 122 589,91 руб.

В разделе 3 Договора согласованы права и обязанности ответчика, в том числе обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять истцу на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии.

В разделе 5 Договора согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В разделе 6 Договора согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 Договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В апреле – июне 2024 г. во исполнение обязательств по контракту № Т-517118 от 26.10.2017 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика на сумму 45 536 руб. 27 коп.

Судом установлено, что ответчиком задолженность погашена, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга (л.д. 66).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 26 847 руб. 29 коп. за период с 11.12.2024 по 05.12.2025.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени произведен исходя из ставки 9,5%, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 26 847 руб. 29 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 301 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 20288 от 14.04.2025 (л.д. 10).

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При удовлетворении исковых требований по причине оплаты ответчиком задолженности после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд.

Поскольку в настоящем случае отказ от исковых требований в части взыскания основного долга обусловлен добровольной оплатой ответчиком основного долга после обращения истца в суд, судебные издержки по оплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб. 00 коп., исходя из заявленных требований о взыскании основного долга и взыскания пени, с учетом уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Челябинск в части основного долга в размере 45 536 руб. 27 коп.

Производство по делу по данному требованию прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск пени в размере 26 847 руб. 29 коп. за период с 11.12.2024 по 05.12.2025 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 1 301 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению № 20288 от 14.04.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Бахарева