АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-8235/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

17 ноября 2023 г.                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 489 250 руб. долга, 21 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" о взыскании 489 250 руб. долга, 21 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу иска в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2021 года между истцом (Подрядчиком) ООО «Ювент» и ответчиком (Заказчиком) ООО «Квелти» был заключен договор подряда №007, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу систем приточно-вытяжной вентиляции на объекте по адресу: г. Юрга, ул.Волгоградская-3, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 14 имени К.С.Федоровского" на сумму 1810716,00 руб. 

Согласно пункту 2.1 договора расчеты производятся в четыре этапа:

1.Заказчик после подписания настоящего договора производит предварительную оплату в размере 900000,00 рублей для приобретения оборудования;

2.20% от цены договора - 350000 руб., в течение 10 рабочих дней после оплаты по п. 2.1 пп.1;

3.20% от цены договора - 350000 руб. в течение 25 рабочих дней после оплаты по п.2.1 п.п. 1;

4.  Оставшуюся сумму - 210716 руб. Заказчик оплачивает не позднее 20 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ, исходя из фактических объемов выполненных Работ.

Подрядчик обязуется выполнить обусловленные настоящим договором работы, при условии строительной готовности объекта к выполнению работ, в течение 40 рабочих дней после поступления оплаты по договору, указанной в п. 2.1 п.п.1. и соблюдения условий п.2.2.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами без оговорок и замечаний: Актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 24 марта 2022 г. на сумму 1085730 руб., Актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 22 августа 2022 г. на сумму 603520 руб. Всего на сумму 1689250 руб.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчиком была произведена оплата работ 10 февраля 2022 г. на сумму 60000 руб., 03 июня 2022 г. на сумму 60000 руб., всего на сумму 1200000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 489 250 руб.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности  подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 489 250 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 21 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 17.04.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер про-центов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным; ответчиком расчет процентов не оспорен; взысканию подлежит 21 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТ" (ИНН: 

<

***>) 489 250 руб. долга, 21 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13209 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 523671 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                   О.И. Перевалова