АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12891/2021

г. Курган

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остальцовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 19483 руб. 31 коп.

третьи лица: 1.Садоводческое некоммерческое товарищество  "Нива-82" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 2. Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 3. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022,  удостоверение, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «КОМБИНАТ» (далее – ответчик, СНТ «Комбинат») о взыскании 19 176 руб. основного долга за поставленную в марте, апреле 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2011 №60457037, неустойки в размере 307 руб. 21 коп. за период с 16.05.2021 по 02.08.2021 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 05.10.2021 принято увеличение требований в части взыскания неустойки до 499,62 рублей за период с 16.05.2021 по 24.08.2021.

Определением суда от 08.12.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  Садоводческое некоммерческое товарищество  «Нива-82» (далее СНТ «Нива-82») и Садоводческое  товарищество «Радуга» (далее – СТ «Радуга»).

Определением суда от 01.03.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

От истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до 2589,60 рублей, в части взыскания неустойки в размере 401,10 рублей за период с 16.05.2021 по 31.03.2022. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований приняты.

Ответчик и третьи лица СНТ «Нива-82» и СТ «Радуга»  в судебное заседание не явились, конверт с определением  суда вернулись в суд  с отметкой «истек срок хранения».

Ненадлежащая организация деятельности ответчика и третьих лиц СНТ «Нива-82» и СТ «Радуга»   в части получения поступающей в их адрес корреспонденции, является риском самих товариществ, которое несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

В связи с изложенным ответчик и третьи лица СНТ «Нива-82» и СТ «Радуга»   признаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержал.

Ответчиком ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями истца  не согласен.

От третьего лица акционерного общества «Российские железные дороги» ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, полагает, что взыскание истцом с ответчика стоимости фактических потерь в линии ВЛ-10 кВ, присоединенной к сетям ОАО «РЖД» на опоре № 45, ОАО «РЖД» правомерно. По мнению третьего лица, фактические потери электрической энергии, объем которых определен с использованием приборов учета на опоре №45 и приборов учета, установленных в КТП садовых товариществах и КТП-ВНС ОАО «РЖД», подлежат распределению между тремя садоводствами пропорционально объему их индивидуального потребления.

           На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электроэнергии для потребителей Курганской области, что подтверждается постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 №14-4 и от 13.10.2006 №17-2 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующих поставщиков».

Между ОАО «Энергосбыт» (правопредшественник истца) (гарантирующий поставщик) и СНТ «Комбинат» (потребитель) 01.10.2011 заключен договор энергоснабжения №60457037, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 1.2  договора точка поставки электрической энергии  по договору – место   в электрической  сети, находящееся на границе балансовой принадлежности между энергопринимающим устройством потребителя и электросетевым оборудованием организации, через  объекты электросетевого хозяйства которой потребитель  получает электрическую энергию или сетевой организации.

В договоре в качестве организации, через объекты электросетевого хозяйство которой потребитель получает электроэнергию, указано ОАО «РЖД».

В соответствии  3.1.1. договора поставщик обязан поставлять потребителю в точку (-и) поставки электрическую энергию в договорном объеме, согласованном в Приложении № 2 к настоящему договору. Точка (-ки) поставки электрической энергии - место исполнения обязательств Гарантирующего поставщика перед потребителем по поставке электрической энергии по настоящему договору. Точка (-ки) поставки электрической энергии указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

           Согласно Приложению № 1 договора точкой поставки электрической энергии  является  соединение на изоляторах на опоре №45 фидера  №6 ВЛ-10 кВ  по адресу: Кетовский район Путейский городок (л.д. 9).

 Характеристики коммерческого учета электроэнергии отражены в приложении № 3 к договору (л.д. 9).

            Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2020 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу №А34-12706/2019 установлены следующие обстоятельства.

   В точке поставки на ВЛ-10 кВ установлен прибор учета тип РиМ 384.02, который 30.04.2019 допущен в эксплуатацию ОАО «РЖД» с участием представителей гарантирующего поставщика и садовых товариществ СТ «Радуга», СНТ «Комбинат», СНТ «Нива-82», о чем был составлен акт технической проверки информационно-измерительного комплекса № 7 от 30.04.2019. В акте указано: «Прибор учета допущен к расчетам», данный акт допуска от 30.04.2019 подписан АО «ЭК «Восток», СТ «Радуга», СНТ «Комбинат», СНТ «Нива-82» без замечаний и возражений, соответственно сторонами согласовано применение прибора учета для расчетов по заключенным договорам.

ОАО «РЖД» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ), к которым непосредственно (на опоре № 45) присоединены объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых установлен прибор учета (ВЛ-10 кВ СНТ), а также сетевой организацией, осуществившей технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства, в отношении которых установлен прибор учета; также собственник прибора учета; АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком, с которым заключены договоры энергоснабжения в отношении объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ, в отношении которого установлен прибор учета; СТ «Радуга», СНТ «Комбинат» и СНТ «Нива-82» являются собственниками объекта электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ), в отношении которого установлен прибор учета.

Граница балансовой принадлежности сетей садоводств СТ «Радуга», СНТ «Комбинат» и СНТ «Нива-82» и ОАО «РЖД» расположена на опоре №45.

В отношении владельцев объектов электросетевого хозяйства СНТ «Нива-82», СТ «Радуга», СНТ «Комбинат», объем потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства должен определяться по показаниям вышеуказанного прибора учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Договоры энергоснабжения между ОАО «ЭК «Восток» и СНТ «Нива-82», СТ «Радуга», СНТ «Комбинат», заключены в отношении объекта ВЛ-10 кВ СНТ, который энергопринимающим устройством не является; ВЛ-10 кВ, присоединенная на опоре № 45 к сетям ОАО «РЖД», является объектом сетевого хозяйства СНТ, технологически присоединенным к сетям сетевой организации ОАО «РЖД» в установленном порядке в соответствии с нормативными документами, действовавшими в момент выполнения технологического присоединения.

К данной ВЛ-10 кВ СНТ на опоре № 29 присоединены три КТП каждого из этих же СНТ, от которых запитаны непосредственно энергопринимающие устройства СНТ - садовые участки с расположенным на них электрическим оборудованием.

Три договора энергоснабжения заключены в отношении одного объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ СНТ, но при этом, в отношении трех разных энергопринимающих устройств - КТП каждого их СНТ, присоединенных к общей ВЛ-10 кВ.

 С учетом того, что договоры энергоснабжения заключены гарантирующим поставщиком с СНТ по точке поставки на опоре № 45 в первую очередь, в отношении объекта электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ), гарантирующий поставщик обязан определять объем фактических потерь в данном объекте электросетевого хозяйства, принадлежащем СНТ, как иным владельцам. 

 После состоявшихся судебных актов по делу №А34-12706/2019 истец направил в адрес СНТ «Нива-82», СТ «Радуга», СНТ «Комбинат» соглашение о распределении расходов на оплату потерь электрической энергии в линии ВЛ-10кВ от границы  балансовой принадлежности с ОАО «РЖД» (опора №45). Указанное соглашение товариществами не подписано (л.д. 11).

В связи с отказом ответчика оплатить спорную задолженность, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в таком случае как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим им продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Таким образом, законом обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, возложена на собственника таких объектов или их иного законного владельца.

Факт принадлежности СНТ «Комбинат» на праве собственности объекта электросетевого хозяйства – линии ВЛ-10 кВ, посредством которой осуществлялось снабжение электроэнергией  садовых участков садоводства,  подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А34-12706/2019.

Представленный истцом расчет размера фактических потерь электрической энергии, образовавшихся в сети садоводств, составлен в соответствии с пунктом 50 Правил № 861. 

Объем потерь рассчитан истцом как разность между объемом, переданным в ВЛ-10 кВ СНТ «Комбинат», СТ «Радуга», СНТ «Нива-82», и учтенным прибором учета на опоре №45, и объемом, переданным из ВЛ-10 кВ садоводств в КТП садоводств и КТП-ВНС ОАО «РЖД» и учтенным приборами учета в каждой КТП с учетом потерь от места установки приборов учета в КТП до точки  подключения КТП к спорной ВЛ-10 кВ.

В материалы дела истцом представлены счета за спорный период март 2021, апрель 2021, выставленные СНТ «Комбинат», отражающие также сведения о показаниях приборов учета садоводства и размере потерь (л.д.12-13). 

Согласно уточненного расчета истца распределение общего объема потерь электрической энергии за спорный период произведено истцом между СНТ «Комбинат», СТ «Радуга», СНТ «Нива-82» пропорционально объему потребления, учтенному приборами учета, расположенными в КТП садоводств.

В данном случае, поскольку электроэнергия передается по одной и той же сети для всех трех садоводств, то объем потерь для каждого садоводства определен в зависимости от  объема переданной ему электроэнергии.

Указанный порядок распределения потерь электрической энергии между садоводствами является правомерным и отражен во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Курганской области по делу А34-11866/2021. Поименованный выше судебный акт Восемнадцатым арбитражным апелляционный судом оставлен без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Математический расчет истца, а также показатели, использованные в расчете, ответчиками не оспорены,  доказательств их недостоверности материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «ЭК «Восток» о взыскании с СНТ «Комбинат» 2589,60 руб. стоимости потерь электрической энергии в принадлежащей садоводствам сети ВЛ 10кВ подлежат удовлетворению. 

Несвоевременное исполнение ответчиками обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки в размере 401,10 руб. за период с 16.05.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании ответчика неустойки (пени) в размере 401,10 руб. за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

  В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №081189 от 03.08.2021, определением об отмене судебного приказа  по делу №А34-11349/2021 от 13.07.2021.

         Таким образом с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

          Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 589 руб. 60 коп. основного долга, 401 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.05.2021 по 31.03.2022, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 990 руб. 70 коп.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко