Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8839/2023

г. Рязань

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С. (в судебном заседании 05.07.2023),  секретарем судебного заседания Коняевой А.С. (в судебном заседании 17.07.2024), секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А. (в судебном заседании 19.07.2024),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовое бюро "Стрим" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" (Рязанская область, Старожиловский район, с. Истье, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №11/1/23 от 11.01.2023 в сумме 70000 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 04.10.2023 в сумме 6020 руб., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" (Рязанская область, Старожиловский район, с. Истье, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-правовое бюро "Стрим" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в общей сумме 134170,75 руб., возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №11/1/23 от 11.01.2023 (с учетом уточнения),

 

в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.2024 по 17.07.2024, с 17.07.2024 до 19.07.2024, 

 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовое бюро "Стрим"- директор ФИО1, протокол №1/21 общего собрания участников  ООО "Финансово-правовое бюро "Стрим", личность удостоверена на основании предъявленного паспорта (в судебном заседании 05.07.2024, 17.07.2024);  ФИО2. представитель по доверенности от 10.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;

от общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта (в судебном заседании 17.07.2024); директор ФИО4, приказ № 2 от 17.04.2020, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта (в судебном заседании 17.07.2024); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-правовое бюро "Стрим" (далее по тексту - истец, ООО ФПБ "Стрим") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" (далее по тексту - ответчик, ООО "Успех Плюс") задолженности по договору №11/1/23 от 11.01.2023 в сумме 70000 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 04.10.2023 в сумме 6020 руб.

Определением от 09.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.01.2024 в материалы дела от ООО "Успех Плюс" поступило встречное исковое заявление, согласно которому ООО "Успех Плюс" просит взыскать с ООО "ФПБ "Стрим" убытки в сумме 121960 руб., неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №11/1/23 от 11.01.2023 за период с 01.07.2023 по 09.01.2024 в сумме 23538,26 руб.

Определением от 16.01.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" принято к производству.

В судебном заседании 15.05.2024 ООО "Успех Плюс" суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования встречного иска, в соответствии с которыми предметом встречного иска являются следующие требования: взыскать с ООО "ФПБ "Стрим" убытки в виде расходов на установление ЭДО в размере 900 руб.; убытки в виде расходов на программу для ЭВМ "Контур. Бухгалтерия" в размере 11 670,75 руб.; убытки в виде затрат на восстановление базы 1С в размере 121 600 руб.

Кроме того, ООО "Успех Плюс" заявлено об отказе от иска в части взыскания с ООО "ФПБ "Стрим" неустойки по Договору оказания услуг №11/1/23 от 11.01.2023 года, за просрочку оплаты понесенных убытков за период с 01 июля 2023г по 09 января 2024г. в сумме 23538 руб. 28 коп.

15 мая 2024 года ООО "ФПБ "Стрим" представило на обозрение суда оригиналы актов №1 приема-передачи документов от 29.06.2023 (т. 1 л.д. 101,102). Оригиналы судом обозрены, возвращены представителю истца.

Рассмотрев отказ от части встречного иска, суд считает его подлежащим принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд приходит к выводу, что отказ истца от части встречных исковых требований не нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая те обстоятельства, что истец заявил отказ от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять отказ от встречных исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 23538,28 руб.

На основании ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части следует прекратить. 

Из материалов дела следует: 11 января 2023 г. между ООО "ФПБ "Стрим" (Исполнитель) и ООО "Успех Плюс" (Заказчик) был заключен договор №11/1/23.

Предметом договора является: оказание услуг по восстановлению бухгалтерской отчетности за 2022год (п. 1.1. договора); ведение налогового учета с 01 февраля 2023г. в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 договора).

Как указано в п. 2.1.1 договора, исполнитель обязуется  своевременно, в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по ведению налогового учета в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ на основании первичных документов, предоставляемых Заказчиком.

Согласно п. 2.1.6 договора, ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется предоставлять ЗАКАЗЧИКУ копию его бухгалтерской базы 1С в течении 3(трех) рабочих дней с момента получения от ЗАКАЗЧИКА такого требования.

Как указывает Исполнитель, во исполнение условий Договора Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: восстановление бухгалтерской отчетности за 2022 год и ведение налогового учета с 01 февраля 2023 г. в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт оказания услуг подтверждается актами №255 от 28.02.2023 на сумму 8000 руб., №390 от 31.03.2023 на сумму 38000 руб., №508 от 28.04.2023 на сумму 8000 руб., №524 от 31.05.2023 на сумму 8000 руб., №801 от 29.06.2023 на сумму 8000 руб. (т. 1 л.д. 59 с оборотной стороны - л.д. 61). Акты подписаны со стороны Исполнителя и Заказчика, скреплены подписями сторон. Какие-либо возражения при подписании актов не возникли.

Кроме того, Ответчиком "30" июня 2023 г. был подписан без замечаний акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2023г., где указана общая сумма оказанных и не оплаченных услуг на сумму 70000 руб. (т. 1 л.д. 13).

Вышеуказанный договор был заключен бессрочно. Дополнительным соглашением, заключенным между Заказчиком и Исполнителем 30 мая 2023г., Договор был расторгнут с 30 июня 2023 года (т. 1 л.д. 9).

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость услуг, согласно п. 1.1 договора, составляет 30000 руб. Стоимость услуг по п. 1.2 договора составляет 8000 руб. (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.5 Договора абонентская плата вносится Заказчиком до 5 числа месяца, следующим за оплачиваемым, плата за восстановление отчетности за 2022г. вносится Заказчиком в течение 10 месяцев равными платежами по 3000 рублей 00 копеек, первый платеж оплачивается вместе с абонентской платой за февраль 2023г. Оплата может быть произведена безналичным перечислением на расчетный счет Исполнителя.

В связи с тем, что оплата услуг Заказчиком не была произведена, Исполнитель 29.06.2023г. по юридическому адресу Заказчику отправил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии (т. 1 л.д. 10-11).

Однако, задолженность Заказчиком не погашена.

В связи с чем, ООО "ФПБ "Стрим" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик обратился в суд со встречным иском, посчитав, что действия истца причинили ему убытки.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что первоначальное требование подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречного иска следует отказать. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора №11/1/23 от 11.01.2023, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Истец по первоначальному иску утверждает, что услуги по договору оказаны им надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами №255 от 28.02.2023 на сумму 8000 руб., №390 от 31.03.2023 на сумму 38000 руб., №508 от 28.04.2023 на сумму 8000 руб., №524 от 31.05.2023 на сумму 8000 руб., №801 от 29.06.2023 на сумму 8000 руб. (т. 1 л.д. 59 с оборотной стороны - л.д. 61). При этом, факт оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 договора подтверждается актом №390 от 31.03.2023. Ведение налогового учета (по п. 1.2 договора) - остальными актами (период оказания услуг - с февраля по июнь 2023 года).

Данные акты подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями. В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2023 года (т. 1 л.д. 59), который подтверждает наличие задолженности в сумме 70000 руб. по состоянию на 30.06.2023 у ООО "Успех Плюс" перед ООО "ФПБ "Стрим". Акт так же подписан представителями сторон и скреплен печатями.

Ответчик, не оспаривая сам факт подписания указанных документов, в отзыве, представленном 26.10.2023, пояснил, что при подписании дополнительного соглашения от 30.05.2023, истец самовольно внес изменения в данное соглашение, не дал с ним ознакомиться, ввел Заказчика в заблуждение, чем нарушил ст. 178 ГК РФ. Так же указал, что в адрес ответчика посредством электронного документооборота была направлена претензия №18 от 26.10.2023 о несогласии по подписанным актам за оказанные услуги с требованием уменьшения суммы. Пояснил, что истец ненадлежащим образом оказал услугу по восстановлению бухгалтерской отчетности за 2022 год, а так же по ведению налогового и бухгалтерского учета, допуская ошибки в работе.

В последующем, в ходе судебного разбирательства, а так же во встречном иске ответчик указал, что заказчик обманул исполнителя, ввел в заблуждение как при заключении договора, так и при подписании дополнительного соглашения к нему, а так же акта сверки задолженности от 30.06.2023. Они были подписаны принудительно, что подпадает по действие ст. 179 ГК РФ.

Предмет договора не согласован, договор является незаключенным. 

Так же пояснил, что  в адрес ООО "ФПБ "Стрим" направлялись требования №14 от 03.07.2023,  №18 от 26.10.2023 о передаче бухгалтерской базы 1С, которые не были удовлетворены.

Суд отмечает следующее.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

То есть, чтобы договор считался заключенным, необходимо определить вид и объем услуг.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как указано в п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (п. 12 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)).

По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Суд обращает внимание, что ООО "Успех Плюс" не указал, в чем заключалось заблуждение Заказчика как при заключении договора, так и при подписании дополнительного соглашения к нему.

Предмет и условия договора определены ясно, понятно. Договор содержит все существенные условия (предмет - восстановление бухгалтерской отчетности за 2022 год (объем), ведение налогового учета с 01.02.2023 (п.п. 1.1. и 1.2 договора); оказание услуг по ведению налогового учета в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ на основании первичных документов, представленных Заказчиком (п. 2.1.1 договора - объем)). Двоякого понимания условий договора суд не усматривает. В связи с чем, договор является заключенным.

Содержание дополнительного соглашения №1/23 от 30.05.2023 так же является понятным, не допускает двоякого толкования и понимания. На что рассчитывал ООО "Успех Плюс" при заключении дополнительного соглашения, и какие иные правовые последствия повлекло его подписание, общество не пояснило. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что ранее ему было предоставлено дополнительное соглашении с одним текстом содержания, а при подписании его текст изменился. 

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что если инициатором расторжения Договора выступает ИСПОЛНИТЕЛЬ, и до окончания срока подачи налоговой отчетности (за квартал, год) остается менее 30 календарных дней, то по требованию ЗАКАЗЧИКА расторжение договора может быть перенесено до момента сдачи отчетов в соответствующие инстанции. По согласованию сторон часть отчетности может быть подготовлена и сдана самим ЗАКАЗЧИКОМ. Конкретное распределение обязанностей и стоимость работ по составлению и сдаче отчетов в соответствующие органы перед расторжением настоящего Договора закрепляется письменно в дополнительном Соглашении к настоящему Договору.

Материалами дела не подтверждается, что ответчик воспользовался данными положениями договора, либо что исполнитель отказался от подписания соглашения о расторжении договора на указанных условиях.

По состоянию на 01.07.2023 сдача какой-либо отчетности не предусмотрена.

Частью 1 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что сделка может быть признана недействительной на основании статьи 179 Гражданского кодекса постольку, поскольку она была заключена не в результате самостоятельного свободного волеизъявления, а под влиянием угрозы, которая хотя и выражалась в возможности совершения правомерных действий, но была направлена на достижение правовых последствий, не желаемых потерпевшей стороной. Угроза осуществить право является основанием для признания сделки недействительной, если под влиянием этой угрозы сторона совершила сделку, не связанную с указанным правом.

ООО "Успех плюс" пояснил, что подписал документы под угрозой со стороны истца, так как они не хотели отдавать документы.

Вместе с тем, в материалы дела представлены акты №1 приема-передачи документации (т. 1 л.д. 101,102) (оригиналы обозревались в судебном заседании 15.05.2024), из которых следует, что 29.06.2023 генеральный директор ООО "Успех плюс" получил первичные документы 2022-2023 г.г., электронную выгрузку отчетности 2020-2023, трудовые книжки и личные дела сотрудников, больничные листы сотрудников, платежные ведомости, приказы по личному составу за 2020-2023г.г.

Акт сверки датирован 30.06.2023, то есть, подписан после получения документов от исполнителя, а так же электронной выгрузки отчетности.

Доказательств наличия угрозы при подписании дополнительного соглашения от 30.05.2023, а так же актов оказанных услуг, в материалах дела не имеется.

Пунктом 4.4. договора, предусмотрено, что при расторжении Договора вся документация ЗАКАЗЧИКА, хранящаяся у ИСПОЛНИТЕЛЯ, передается ЗАКАЗЧИКУ по описи и Акту приема-передачи. Передача производится после окончательного расчета по оплате услуг по настоящему Договору.

В соответствии с п.  3 дополнительного соглашения от 30.05.2023, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком задолженности Исполнителю за оказанные услуги, Исполнитель обязуется передать Заказчику документы и информацию (базу 1С), в виде, пригодном для самостоятельного продолжения ведения бухгалтерского и налогового учёта Заказчиком.

Оплата услуг Исполнителя Заказчиком не произведена.

При этом, передача документов и электронная выгрузка отчетности Исполнителем Заказчику состоялась.

Из ответа ООО "Компания "Тензор" от 29.05.2024 №052971 (т. 2 л.д. 10-13) следует, что в период с 09.02.2023 по 27.06.2023 с аккаунта №491453, который являлся дополнительным абонентом ООО "ФПБ "Стрим", направлялась отчетность, письма, уведомления, реестры и иная информация в Межрайонную ИФНС России №5 по Рязанской области, Социальный фонд России, ОСФР по Рязанской области.

Доказательств привлечения общества к ответственности за не сдачу каких-либо деклараций, отчетов, в материалы дела не представлено. 

Единичные факты сдачи части отчетов самим заказчиком не свидетельствует о неисполнении условий исполнителем.

Факт не передачи базы 1С на основании п. 2.1.6 договора не свидетельствует о не выполнении условий договора по ее восстановлению, либо ином нарушении условий договора, на основании которых должна быть произведен оплата оказанных услуг. Кроме того, условия передачи базы 1С бухгалтерии были изменены п. 2 дополнительного соглашения от 30.05.2023 (после оплаты задолженности).

Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт оказания услуг исполнителем в объеме, согласованном в договоре.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 30.05.2023, оплата оказанных услуг должна быть произведена Заказчиком до 30.06.2023. Поскольку услуги оказаны как по п. 1.1 договора, так и по п.1.2 договора, оплата всех оказанных услуг должна быть произведена до 30.06.2023 (изменено условие об оплате, согласованное в п. 3.5 договора). 

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 70000 руб., равно как и доказательств наличия обстоятельств для освобождения общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" от исполнения обязательства по оплате задолженности либо ее уменьшения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 70000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты по договору в сумме 6020 руб. за период с 11.07.2023 по 04.10.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.2.3 договора, при задержке оплаты более чем на 10 дней ИСПОЛНИТЕЛЬ имеет право по своему усмотрению взыскать с ЗАКАЗЧИКА пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки. В случае начисления, пени оплачиваются на основании дополнительного счета, выставляемого ИСПОЛНИТЕЛЕМ. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки, математически верным.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков является одним из способов защиты прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии следующих оснований: совершение причинителем вреда незаконных действий, наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Суд обращает внимание, что расходы на установление ЭДО и программы ЭВМ "Контур. Бухгалтерия" не имеют отношения к спорному событию, так как данные программы необходимы для сдачи отчетности ООО "Успех Плюс" в периоды, не входящие в период действия договора, заключенного с ООО "ФПБ "Стрим", и являются обычными расходами истца по встречному иску при ведении хозяйственной деятельности. Данные расходы нельзя признать убытками ООО "Успех плюс" из-за неправомерных действий ответчика. В связи с чем, они не подлежат отнесению и взысканию за счет ответчика по встречному иску.

ООО "Успех плюс" не представило доказательств несения затраты на восстановление базы 1С в размере 121600 руб. Фактически база была восстановлена, ее передача поставлена в зависимость от оплаты, которая Заказчиком не произведена. Информация от 1С-Рарус Рязань относительно стоимости услуг не может быть применена при расчете убытков, поскольку содержит стоимость по иным видам работ. Доказательств того, что на восстановление базы понадобится 38 часов, не представлено.

Суд считает, что доказательств несения убытков в материалы дела не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы общества за подачу встречного иска относятся на общество.

Определением от 16.01.2024 при принятии встречного иска ООО "Успех Плюс" была предоставлена отсрочка по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 5365 руб. до рассмотрения дела №А54-8839/2023 по существу.

С учетом уточнения требований, сумма подлежащей уплате государственной пошлины по встречному иску составляет 5025 руб.

В связи с чем, с ООО "Успех Плюс" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5025 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" (Рязанская область, Старожиловский район, с. Истье, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовое бюро "Стрим" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №11/1/23 от 11.01.2023 в сумме 70000 руб., неустойку за период с 11.07.2023 по 04.10.2023 в сумме 6020 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3041 руб.

2. Производство по встречному исковому заявлению по требованию общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовое бюро "Стрим" неустойки по Договору оказания услуг №11/1/23 от 11.01.2023 года, за просрочку оплаты понесенных убытков за период с 01 июля 2023г по 09 января 2024г в сумме 23 538 руб. 28 коп., прекратить.

 3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" (Рязанская область, Старожиловский район, с. Истье, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5025 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                    О.В. Соломатина