Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86997/2022

18 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>

о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "ЕНА"

при участии

- от заявителя: ФИО3 от 16.08.2022

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью «ЕНА» (ОГРН: 

<

***>).

В судебном заседании 16.11.2022 заявитель поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 16.02.2006 в указанный реестр внесена запись о создании                                  ООО  "ЕНА" (ОГРН: 

<

***>)).

06.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 2184704088347 о прекращении деятельности юридического лица ООО "ЕНА".

ИП ФИО2, ссылаясь на то, что он является кредитором ООО «ЕНА», а также на то, что  ликвидированному юридическому лицу на момент исключения из ЕГРЮЛ принадлежало имущество: здание коровника с кадастровым номером 47:10:0000000:11801, здание гаража для хранения сельхозтехники с кадастровым номером 47:10:0000000:10839, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, изложена в новой редакции статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При рассмотрении заявления, поданного на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует установить:

- является ли заявитель заинтересованным лицом, 

- есть ли нереализованное имущество у ликвидированного юридического лица,

- проверить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим для утверждения в деле о распределении имущества ликвидированного должника.

ФИО2 указывает на то, что право собственности ООО «ЕНА» на спорное имущество подтверждается договором купли-продажи от 15.05.2002, актом приема-передачи от 15.05.2001, договором уступки права от 07.09.2017, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу № А56-86072/2017. 

Между тем, в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу № А56-86072/2017 было установлено, что государственная регистрация права собственности ООО «ЕНА» на спорное имущество произведена не была; право собственности сохранилось за Рыболовецким колхозом им. Калинина.

К настоящему заявлению также не приложено доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности ООО «ЕНА». 

При таких обстоятельствах оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества в отношении здания коровника с кадастровым номером 47:10:0000000:11801, здания гаража для хранения сельхозтехники с кадастровым номером 47:10:0000000:10839, не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.