СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А03-19036/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 г. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Дубовика В.С.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего публичным акционерным обществом «Красногорский маслосырзавод»  ФИО3 (07АП-1905/22(9)) на определение от 09.10.2023  Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19036/2019 (судья Болотина М.И.) о  несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Красногорский  маслосырзавод» (с. Красногорское, Красногорского района Алтайского края, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании  недействительными решений собрания кредиторов ПАО «Красногорский маслосырзавод»  от 12.07.2023 по первому и второму вопросам повестки дня,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от  12.07.2023 по второму вопросу собрания кредиторов, а именно: «заключить между ПАО  «Красногорский маслосырзавод» и ООО «Сыровар» договор аренды комплекса  имущества в редакции, предложенной ООО «Гриф»,  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего Лютова С.В. - не явился; от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2019 почтой в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление  Федеральной налоговой службы, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом)  публичного акционерного общества «Красногорский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), с.Красногорское Красногорского района Алтайского края (далее –  должник).  

Определением суда от 21.11.2019 заявление ФНС принято к производству,  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО  «Красногорский маслосырзавод».  

Определением суда от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) в  отношении ПАО «Красногорский маслосырзавод» введена процедура наблюдения.  Временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>),  член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»,  регистрационный номер в реестре членов Союза № 455, почтовый адрес арбитражного  управляющего Метла А.С.: 656002, г.Барнаул, пр-т. ФИО5, 18В (для Метла А.С.).  

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете  «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2020.  

Решением суда от 23.11.2020 (резолютивная часть объявлена 17.11.2020)  публичное акционерное общество «Красногорский маслосырзавод» признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего  утверждена Метла А.С.  

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в  газете «Коммерсантъ» № 214 от 21.11.2020.  

Определением суда от 28.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020)  конкурсным управляющим ПАО «Красногорский маслосырзавод» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Уфа, почтовый адрес  арбитражного управляющего ФИО3: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 696.  

24.07.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в  суд поступило заявление конкурсного управляющего ПАО «Красногорский  

маслосырзавод» Лютова С.В. о признании недействительным решения собрания  кредиторов, в соответствии с которым управляющий просил признать недействительным  решение собрания кредиторов от 12.07.2023 по первому вопросу повестки дня; признать  недействительным решение собрания кредиторов от 12.07.2023 по второму вопросу  повестки дня.  

Заявление мотивировано тем, что собранием кредиторов принято решение о  заключении договоров аренды имущества должника с ООО «Сыровар», находящимся под  контролем ФИО6 (супруг контролирующего должника лица – ФИО7).  Указанное решение собрания кредиторов, по мнению конкурсного управляющего, может  создать риск утраты имущества должника, что нарушает права и законные интересы  кредиторов.  

Определением суда от 31.07.2023 заявление принято к производству.  

28.07.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в  суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения собрания  кредиторов от 12.07.2023, в соответствии с которым просит признать недействительным  решение по второму вопросу собрания кредиторов ПАО «Красногорский маслосырзавод»  от 12.07.2023, а именно: «заключить между ПАО «Красногорский маслосырзавод» и ООО  «Сыровар» договор аренды комплекса имущества в редакции, предложенной ООО  «Гриф».  

Заявление мотивировано тем, что собранием кредиторов принято решение по  вопросу, не включенному в повестку дня собрания кредиторов; решение принято  заинтересованным по отношению к должнику кредитором.  

Определением суда от 13.09.2023 заявление принято к производству.  

Определением суда от 30.08.2023 заявления конкурсного управляющего и ООО  «Прайд» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.  

Определением суда от 09.10.2023 признано недействительным решение собрания  кредиторов по второму вопросу повестки собрания, оформленное протоколом собрания  кредиторов ПАО «Красногорский маслосырзавод» от 12.07.2023. Заявление конкурсного  управляющего ПАО «Красногорский маслосырзавод» ФИО3 оставлено без  удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО  «Красногорский маслосырзавод» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края  

по делу № А03-19036/2019 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего, заявление конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме.  

В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий указывает, что ООО  «Сыровар», контролируемое ФИО6, не преследует цели получить имущество в  аренду и обеспечивать его сохранность, что может создать риск утраты имущества  должника и ситуацию обогащения лица, привлеченного к субсидиарной ответственности,  что безусловно нарушает права и законные интересы кредиторов. Считает, что суд первой  инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля  ФИО8, исполнявшую обязанности исполнительного директора ПАО  «Красногорский маслосырзавод», которая могла бы пояснить о том, что ООО «Сыровар»  и ООО «Горизонт» (лица, от которых конкурсному управляющему поступили  предложения о заключении договоров аренды имущества должника) подконтрольны  ФИО6  

ООО «Прайд» в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на  апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, извещенные надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», личное участие и явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной  инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим  отмене или изменению.  

Из материалов дела следует, что конкурсному управляющему от ООО «Сыровар»  поступило намерение заключить договор аренды имущества ПАО «Красногорский  маслосырзавод».  

Как указал конкурсный управляющий в своем заявлении, от ФИО9,  являющейся контролирующим должника лицом, поступило требование о созыве собрания  кредиторов ПАО «Красногорский маслосырзавод» со следующей повесткой дня: 1)  Заключить между ПАО «Красногорский маслосырзавод» и ООО «Сыровар» 51 договор  

аренды земельных участков с кадастровыми номерами 22:20:030002:1239,  22:20:030002:1247, 22:20:030002:1221, 22:20:030002:1226, 22:20:030002:1246,  22:20:030002:1214, 22:20:030002:1208, 22:20:030002:1240, 22:20:030002:1231,  22:20:030002:1222, 22:20:030002:1244, 22:20:030002:1204, 22:20:030002:1238,  22:20:030002:1205, 22:20:030002:1211, 22:20:030002:1220, 22:20:030002:1228,  22:20:030002:1223 22:20:030002:1210, 22:20:030002:1215, 22:20:030002:1202,  22:20:030002:1207, 22:20:030002:1206, 22:20:030002:1243, 22:20:030002:1236,  22:20:030002:1216, 22:20:030002:1213, 22:20:030002:1233, 22:20:030002:1232,  22:20:030002:1229, 22:20:030002:1235, 22:20:030002:1219, 22:20:030002:1217,  22:20:030002:1227, 22:20:030001:1948, 22:20:030001:1949, 22:20:030001:1952,  22:20:030002:1225, 22:20:030002:1224, 22:20:030002:1241, 22:20:030002:1218,  22:20:030002:1212, 22:20:030002:1203, 22:20:030002:1209, 22:20:030002:1234,  22:20:030002:1230, 22:20:030002:1248, 22:20:030001:1951, 22:20:030001:1950,  22:20:030002:1245, 22:20:030002:1242, 22:20:030002:1237 по цене 1 000 руб. в год за  гектар;  

2) Заключить между ПАО «Красногорский маслосырзавод» с ООО «Сыровар»  договор аренды комплекса имущества – маслосырзавода, состоящего из: здания  маслосырзавода, назначение: нежилое, литер АА1А2А3А4А5А6А7А8А;  административного здания, назначение: нежилое, литер ББ1; здания компрессорной,  назначение: нежилое, литер В, здания гаража, назначение: нежилое, литер В1В2,  земельного участка с кадастровым номером 22:20:030201:1465, расположенных по адресу:  

<

...>, по цене  300 000 руб. в месяц.  

02.06.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11627672 о проведение  собрания кредиторов 20.06.2023 со следующей повесткой:  

1) Заключить между ПАО «Красногорский маслосырзавод» и ООО «Сыровар» 51  договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 22:20:030002:1239,  22:20:030002:1247, 22:20:030002:1221, 22:20:030002:1226, 22:20:030002:1246,  22:20:030002:1214, 22:20:030002:1208, 22:20:030002:1240, 22:20:030002:1231,  22:20:030002:1222, 22:20:030002:1244, 22:20:030002:1204, 22:20:030002:1238,  22:20:030002:1205, 22:20:030002:1211, 22:20:030002:1220, 22:20:030002:1228,  22:20:030002:1223 22:20:030002:1210, 22:20:030002:1215, 22:20:030002:1202,  22:20:030002:1207, 22:20:030002:1206, 22:20:030002:1243, 22:20:030002:1236,  22:20:030002:1216, 22:20:030002:1213, 22:20:030002:1233, 22:20:030002:1232,  22:20:030002:1229, 22:20:030002:1235, 22:20:030002:1219, 22:20:030002:1217,  

22:20:030002:1227, 22:20:030001:1948, 22:20:030001:1949, 22:20:030001:1952,  22:20:030002:1225, 22:20:030002:1224, 22:20:030002:1241, 22:20:030002:1218,  22:20:030002:1212, 22:20:030002:1203, 22:20:030002:1209, 22:20:030002:1234,  22:20:030002:1230, 22:20:030002:1248, 22:20:030001:1951, 22:20:030001:1950,  22:20:030002:1245, 22:20:030002:1242, 22:20:030002:1237 по цене 1 000 руб. в год за  гектар;  

2) Заключить между ПАО «Красногорский маслосырзавод» с ООО «СЫРОВАР»  договор аренды комплекса имущества – маслосырзавода, состоящего из: здания  маслосырзавода, назначение: нежилое, литер АА1А2А3А4А5А6А7А8А;  административного здания, назначение: нежилое, литер ББ1; здания компрессорной,  назначение: нежилое, литер В, здания гаража, назначение: нежилое, литер В1В2,  земельного участка с кадастровым номером 22:20:030201:1465, расположенных по адресу:  

<

...>, по цене  300 000 руб. в месяц.  

22.06.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11778763 о признании  собрания кредиторов, назначенного на 20.06.2023, несостоявшимся в виду отсутствия  кворума.  

28.06.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11825876 о проведение  собрания кредиторов 12.07.2023 со следующей повесткой:  

1) Заключить между ПАО «Красногорский маслосырзавод» и ООО «СЫРОВАР»  51 договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 22:20:030002:1239,  22:20:030002:1247, 22:20:030002:1221, 22:20:030002:1226, 22:20:030002:1246,  22:20:030002:1214, 22:20:030002:1208, 22:20:030002:1240, 22:20:030002:1231,  22:20:030002:1222, 22:20:030002:1244, 22:20:030002:1204, 22:20:030002:1238,  22:20:030002:1205, 22:20:030002:1211, 22:20:030002:1220, 22:20:030002:1228,  22:20:030002:1223 22:20:030002:1210, 22:20:030002:1215, 22:20:030002:1202,  22:20:030002:1207, 22:20:030002:1206, 22:20:030002:1243, 22:20:030002:1236,  22:20:030002:1216, 22:20:030002:1213, 22:20:030002:1233, 22:20:030002:1232,  22:20:030002:1229, 22:20:030002:1235, 22:20:030002:1219, 22:20:030002:1217,  22:20:030002:1227, 22:20:030001:1948, 22:20:030001:1949, 22:20:030001:1952,  22:20:030002:1225, 22:20:030002:1224, 22:20:030002:1241, 22:20:030002:1218,  22:20:030002:1212, 22:20:030002:1203, 22:20:030002:1209, 22:20:030002:1234,  22:20:030002:1230, 22:20:030002:1248, 22:20:030001:1951, 22:20:030001:1950,  22:20:030002:1245, 22:20:030002:1242, 22:20:030002:1237 по цене 1 000 руб. в год за  гектар;  

2) Заключить между ПАО «Красногорский маслосырзавод» с ООО «СЫРОВАР»  договор аренды комплекса имущества – маслосырзавода, состоящего из: здания  маслосырзавода, назначение: нежилое, литер АА1А2А3А4А5А6А7А8А;  административного здания, назначение: нежилое, литер ББ1; здания компрессорной,  назначение: нежилое, литер В, здания гаража, назначение: нежилое, литер В1В2,  земельного участка с кадастровым номером 22:20:030201:1465, расположенных по адресу:  Алтайский край, Красногорский район, с. Красногорское, пер. Заводской, д. 3б, по цене  300 000 руб. в месяц.  

Из протокола собрания кредиторов от 12.07.2023 следует, что в собрании  кредиторов приняли участие представители ФНС России (12,91 %), ООО «Прайд» (6,42  %), ООО «Гриф» (32,14 %) и Снабженческо-Сбытовой СПК «Колос» (48,53%).  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- по первому вопросу повестки собрания единогласно принято решение о  заключении между ПАО «Красногорский маслосырзавод» и ООО «Сыровар» 51 договора  аренды земельных участков;  

- по второму вопросу повестки собрания кредиторов принято решение о  заключении между ПАО «Красногорский маслосырзавод» и ООО «Сыровар» договор  аренды комплекса имущества в редакции, предложенной ООО «Гриф».  

При принятии решения по второму вопросу повестки собрания голосва кредиторов  распределились следующим образом: ООО «Гриф» (32,14%) и Снабженческо-Сбытовой  СПК «Колос» (48,53%) проголосовали за заключение между ПАО «Красногорский  маслосырзавод» и ООО «Сыровар» договор аренды комплекса имущества в редакции,  предложенной ООО «Гриф»; ООО «Прайд» и ФНС России проголосовали за заключение  между ПАО «Красногорский маслосырзавод» и ООО «Сыровар» договор аренды  комплекса имущества по цене 300 000 руб. в месяц.  

Полагая, что решение собрания кредиторов по вопросам повестки собрания  нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, конкурсный управляющий  и ООО «Прайд» обратились в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ,  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Федеральным законом.  

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и  должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о  банкротстве.  

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов  компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о  признании решения, принятого собранием кредиторов, недействительным в силу статьи  65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных  интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом  пределов компетенции собрания кредиторов.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве)  участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на  собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей  сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,  включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в  соответствии с Законом.  

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным  управляющим.  

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права  требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований  

кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,  включенных в реестр требований кредиторов.  

Вместе с тем, собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим по  требованию субсидиарного ответчика – ФИО9 К исключительной компетенции  собрания кредиторов относится принятие решений:  

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока  их проведения,  

об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; 

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения  задолженности;  

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;  

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;  

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения  арбитражному управляющему;  

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного  управляющего;  

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих реестродержателей;  

о заключении мирового соглашения; 

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства;  

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава,  об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий  комитета кредиторов;  

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в  соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов  или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с  настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;  

об избрании представителя собрания кредиторов. 

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к  исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения  иным лицам или органам.  

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов  принимаются решения:  

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и  полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;  

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового  состава комитета кредиторов;  

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об  обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;  

об утверждении графика погашения задолженности; 

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим  ходатайством в арбитражный суд;  

об утверждении и изменении плана внешнего управления;  

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства;  

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;  

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного  управляющего;  

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и  принимаемых по ним решениях;  

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены  пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.  

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали  конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований  кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем  присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр  требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в  реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания  кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом  

уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 12 Закона  о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов  по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Собрание кредиторов, состоявшееся 12.07.2023, обоснованно признано  правомочным, т.к. собрание проведено с участием уполномоченных представителей  кредиторов, требования которых включены в реестр, при наличии кворума.  

Из повестки собрания кредиторов, опубликованной на сайте ЕФРСБ, следует, что  на разрешение перед экспертами поставлен следующий вопрос:  

- Заключить между ПАО «Красногорский маслосырзавод» с ООО «Сыровар»  договор аренды комплекса имущества – маслосырзавода, состоящего из: здания  маслосырзавода, назначение: нежилое, литер АА1А2А3А4А5А6А7А8А;  административного здания, назначение: нежилое, литер ББ1; здания компрессорной,  назначение: нежилое, литер В, здания гаража, назначение: нежилое, литер В1В2,  земельного участка с кадастровым номером 22:20:030201:1465, расположенных по адресу:  

<

...>, по цене  300 000 руб. в месяц.  

Вместе с тем, из протокола собрания кредиторов от 12.07.2023 следует, что  собранием кредиторов принято решение о заключении между ПАО «Красногорский  маслосырзавод» с ООО «Сыровар» договора аренды комплекса имущества –  маслосырзавода, состоящего из: здания маслосырзавода, назначение: нежилое, литер  АА1А2А3А4А5А6А7А8А; административного здания, назначение: нежилое, литер ББ1;  здания компрессорной, назначение: нежилое, литер В, здания гаража, назначение:  нежилое, литер В1В2, земельного участка с кадастровым номером 22:20:030201:1465,  расположенных по адресу: 

<

...>, по цене 300 000 рублей в месяц в редакции, предложенной ООО «Гриф».  

Из опубликованного на сайте ЕФРСБ сообщения, содержащего перечень вопросов,  поставленных на собрание кредиторов, представленных конкурсным управляющим  протокола собрания кредиторов от 12.07.2023, бюллетеней следует, что дополнительные  вопросы перед кредиторами не ставились, решение о включении в повестку собрания  кредиторов дополнительных вопросов не выносился, второй вопрос повестки собрания,  вынесенный на голосование, не содержит формулировки о заключении договора аренды  комплекса имущества с ООО «Сыровар» в редакции, предложенной ООО «Гриф».  

Доказательств, подтверждающих ознакомление кредиторов с предложенной ООО  «Гриф» редакцией договора аренды комплекса имущества должника, а также  доказательств вынесения на голосование кредиторов вопроса о заключении договора  аренды комплекса имущества с ООО «Сыровар» в редакции, предложенной ООО «Гриф»  материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах, по второму вопросу повестки собрания кредиторов  принято решение по вопросу, не включенному в повестку собрания кредиторов, что  нарушает права кредиторов.  

Учитывая изложенное, заявление ООО «Прайд» о признании недействительным  решения собрания кредиторов от 12.07.2023 по второму вопросу повестки собрания  правомерно признано судом подлежащим удовлетворению.  

Каких-либо доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не  содержит.  

Конкурсный управляющий указывает на наличие оснований для признания  решения собрания кредиторов от 12.07.2023 недействительным в виду того, что принятие  решений о заключении договоров аренды имущества должника с ООО «Сыровар»,  аффилированным с должником, нарушает права и законные интересы должника и  кредиторов.  

Указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требований конкурсного  управляющего по заявленным доводам суд первой инстанции обоснованно исходил из  следующего.  

В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием  недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26  декабря 2018 года, разъяснено, что собрание кредиторов должника вправе принять  решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции.  Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и  исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу  компетенции иных лиц.  

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по  иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры  банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в  частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве,  

вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного  управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов  добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости  от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это  означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, удовлетворение  требований кредиторов, планирует и реализует, прежде всего, сам арбитражный  управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой  банкротства. Вопросы об исключении из конкурсной массы имущества решаются  финансовым управляющим самостоятельно.  

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня утверждения конкурсного  управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов  управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены  названным Законом.  

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов  добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости  от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это  означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, удовлетворение  требований кредиторов, планирует и реализует, прежде всего, сам арбитражный  управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой  банкротства.  

Таким образом, именно конкурсный управляющий, являющийся  профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по  оперативному руководству процедурой банкротства.  

Поставленные вопросы на повестку собрания кредиторов о заключении договоров  аренды имущества должника с целью обеспечения сохранности имущества должника, а  также с целью определения стратегии последующих действий с имуществом должника, в  том числе и выбор кандидатуры арендатора, относится компетенции конкурсного  управляющего.  

В конкурсном производстве деятельность арбитражного управляющего должна  быть подчинена цели этой процедуры – соразмерному удовлетворению требований  

кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением  баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства и  ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований (статья 2 Закона  о банкротстве, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  (2018) от 14.11.2018 со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации  от 19.04.2018 № 305- ЭС15-10675).  

Арбитражный управляющий, как антикризисный менеджер, имеющий  необходимые полномочия и компетенцию, должен определить стратегию последующих  действий с имуществом должника, которое может пополнить конкурсную массу в период  осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, и т.п.  

При этом необходимо учесть, что передача возложенных на арбитражного  управляющего в деле о банкротстве обязанностей на третьих лиц не освобождает его от  ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве (пункт 3  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

Арбитражный управляющий не вправе рассчитывать на то, что должный анализ  сложившейся ситуации, план действий по ее изменению за управляющего выполнят,  разработают кредиторы, в том числе залоговые (что не исключает возможность  взаимодействия управляющего с данными кредиторами, например, путем проведения  консультаций). Равным образом бездействие управляющего не может быть оправдано  пассивным поведением кредиторов. На последних, в отличие от конкурсного  управляющего, не лежит обязанность по установлению наиболее продуктивного способа  распоряжения имуществом должника.  

Учитывая изложенное, обязанность по определению порядка обеспечения  сохранности имущества должника, в том числе выбора кандидатуры арендатора, условий  заключения договоров аренды относится к компетенции конкурсного управляющего и  подлежит определению конкурсным управляющим самостоятельно.  

Вместе с тем, поскольку принятые на собрании кредиторов по вопросам о  заключении договоров аренды с ООО «Сыровар» решения не являются обязательными к  исполнению со стороны конкурсного управляющего ПАО «Красногорский  маслосырзавод», оснований для признания решения собрания кредиторов по данным  вопросам не имеется.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что вступившим в  законную силу определением суда от 25.05.2023 по делу № А03-19036/2019 заявление  конкурсного управляющего ПАО «Красногорский маслосырзавод» ФИО3 о  

разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсными  кредиторами должника, относительно порядка обеспечения сохранности спорного  имущества оставлено без удовлетворения. Конкурсному управляющему было указано, на  то, что обязанность по определению порядка обеспечения сохранности имущества  должника относится к компетенции конкурсного управляющего и подлежит определению  конкурсным управляющим самостоятельно. Возложение данной обязанности на собрание  кредиторов или на суд не соответствует нормам Закона о банкротстве.  

В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий, с одной стороны созывая  собрание кредиторов по требованию субсидиарного ответчика, что не соответствует  пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве, а с другой стороны заявляя о  недействительности принятого собранием кредиторов решения, которое относится к  компетенции конкурсного управляющего, пытается переложить ответственность за выбор  арендатора на кредиторов и суд.  

Установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы заявителем  апелляционной жалобы по существу не опровергнуты. Приведенные в апелляционной  жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой  инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных  судом первой инстанции обстоятельств дела в связи с чем не могут служить основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0319036/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего  публичным акционерным обществом «Красногорский маслосырзавод» ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи В.С. Дубовик  

 ФИО1