АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года

Дело №

А55-11601/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроминвест"

к  ОСП Центрального района г. Тольятти; ГУФССП России по Самарской области; Старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области ФИО1; судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области ФИО2

О признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя –не  явился

от ответчиков – не явились

установил:

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 13.03.2023 на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области передано дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроминвест", в котором заявитель просит:

1. Признать бездействие ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №034472739 незаконным.

2. Обязать ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 034472739.

3. Обязать ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области направить конкурсному управляющему ООО «Стройпроминвест» постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №034472739.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела заявитель 22.03.2022 направил в адрес ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области исполнительный лист ФС №034472739, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27671/2021 о взыскании с ООО Аккорд» в пользу ООО «Стройпроминвест» задолженности в размере 2 782 236 руб. 90 коп.

  По сведениям, содержащимся на сайте АО «Почта России», письмо с вышеназванным исполнительным листом получено  ОСП Центрального района г. Тольятти (почтовый идентификатор 35004964119569).

Полагая, что со стороны ОСП Центрального района г. Тольятти проявлено незаконное бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №034472739, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

  Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, согласно вышеназванным нормам арбитражного процессуального законодательства основанием для принятия судом решения о признании незаконным бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие двух условий в совокупности: несоответствие обжалуемых бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим бездействием прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 данной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что   если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 названной статьи).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 17 названной статьи).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании  исполнительного листа ФС № 034472739 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области ФИО2 от 05.04.2022 было возбуждено исполнительное производство №59217/22/63030-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области ФИО2 от 24.11.2022  исполнительное производство №59217/22/63030-ИП прекращено в связи с тем, что ООО «Аккорд» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (запись от 03.11.2022 № 2226301105732).

Материалами дела подтверждается отсутствие незаконного  бездействия со стороны ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №034472739. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко