АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4781/2016

г. Ставрополь

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве)  

гр. ФИО1 г. Пятигорск (ИНН 

<

***>),  в отсутствии лиц, участвующих в деле,  

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2016  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Решением от  20.01.2017, резолютивная часть которого оглашена 19.01.2017, в отношении должника  введена процедура реализации имущества. Определением от 21.11.2019, резолютивная  часть которого оглашена 21.11.2019, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО2  

Определением от 11.05.2022 суд завершил процедуру реализации имущества  должника.  

Кредитор ФИО3 обратился с заявлением о пересмотре определения о  завершении процедуры реализации имущества по правилам статьи 213.29 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть  пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства,  предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны  конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным  

судом определения о завершении реализации имущества гражданина. Конкурсный  кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения  о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с  даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного  определения.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 Кодекса.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного  акта по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу.  

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами  являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не  могли быть известны заявителю. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются  юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на  момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в  деле, по незнанию ли сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись  общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле,  обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О  

применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"  (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 52), обстоятельства, которые согласно  пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Как установлено из материалов дела и поданного конкурсным кредитором  ходатайства, в обоснование поданного заявления кредитор ссылается на то, что у супругов  

ФИО1 и ФИО4 имелось транспортное средство БМВ 740, цвет  черный,2007 года выпуска, VIN 

<

***>. В связи с признанием судом  недействительным договора купли-продажи данного транспортного средства у супруги  должника ФИО4 возникло право требования указанного автомобиля, что  подтверждено решением Пятигорского городского суда по делу № -999/2015. Данное  право требования подлежало включению в конкурсную массу и реализации в ходе  процедуры банкротства гр. ФИО4 по правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о  банкротстве. Также кредитор указывает на то, что гр. ФИО4 скрыл от суда и  конкурсного управляющего факт осуществления его супругой ФИО4  предпринимательской деятельности, в связи с чем вопрос о полученных доходах и  приобретенном имуществе, являющихся совместной собственностью, не был исследован в  ходе процедуры банкротства, однако, выявленные обстоятельства могли повлиять на ход  процедуры банкротства и принятие судебного акта о завершении.  

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом, относимости,  допустимости и достаточности, приходит к выводу о наличии оснований для отмены  определения суда о завершении процедуры реализации имущества ввиду следующего.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 закона о банкротстве, имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Как указано в отчете финансового управляющего от 23.11.2021, согласно отчету  финансового управляющего ФИО5 от 11.10.2019, в конкурсную массу должника  включено: Право требования (Общее имущество бывших супругов) - Право требования  автомобиля BMW 740 LI, 2007 г.в. VIN № 

<

***> на основании решения  Пятигорского городского суда. Правовое основание — п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве,  согласно которому: «Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей  

собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве  гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей». Финансовым  управляющим должника не завершен правовой анализ возможности включения в  конкурсную массу должника вышеуказанного требования, анализ применения норм,  регулирующих порядок предъявления требований, исполнения решение суда по вещному  спору. Решением Пятигорского городского суда от 01.04.2015 г. по делу № 2-999/15,  вступившим в законную силу 28.05.2015 признан ничтожным договор купли-продажи  автомобиля BMW 740LI, 2007 года выпуска, идентификационный номер  WBAHN6180DT54277, цвет черный, регистрационный знак B 750 УН 26, заключенный  между ФИО6 и ФИО7 - недействительным; вышеуказанный  автомобиль и оригинал ПТС истребован в пользу ФИО4  

Между тем при завершении процедуры реализации суду не были представлены  сведения о реализации указанного права требования, сведения о распределении денежных  средств, поступивших от реализации указанного права требования в конкурсную массу.  Сведения о причинах невключения в конкурсную массу указанного права требования суду  также не представлены.  

Кроме того в материалы дела не были представлены сведения о наличии  (отсутствии) иного имущества, являющего совместно нажитым имуществом должника и  его супруги.  

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание цели процедуры  реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, а также  необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о  банкротстве, суд считает необходимым отменить определение о завершении реализации  имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является  основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3  статьи 213.29 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении  производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества  гражданина.  

Как следует из абзаца второго пункта 5 статьи 213.29 Закона о банкротстве, с даты  отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве  гражданина до завершения реализации имущества гражданина, восстанавливаются в  реестре требований кредиторов в непогашенной части. В связи с указанным суд  

восстанавливает требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  участвующих в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае возобновления производства по делу  о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам  пункта 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает  кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе  завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.  

 Принимая во внимание отсутствие сведений о кандидатуре арбитражного  управляющего из Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», членом которой являлся финансовый  управляющий должника ФИО2, суд считает необходимым отложить судебное  заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.  

руководствуясь статьями 184, 185, 223, 310-312 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 213.29 Федерального закона  

«О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

Отменить определение от 18.05.2022, резолютивная часть которого оглашена  11.05.2022, о завершении процедуры реализации имущества гр. ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам  

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гр.  ФИО1 г. Пятигорск (ИНН 

<

***>), с введением  процедуры реализации имущества гражданина.  

Восстановить требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в  реестре требований кредиторов в непогашенной части.  

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего в  судебное заседание на 14 июля 2022 года на 15 час. 00 мин.  

Обязать Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного  управляющего для утверждения финансовым управляющим должника и информацию о  

соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 22  августа 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского  края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 311.  

Финансовому управляющему принять меры к завершению процедуры реализации  имущества гражданина в указанный срок; представить письменные пояснения  относительно наличия уважительных причин невозможности завершения мероприятий  реализации имущества гражданина в установленный срок с приложением  обосновывающих документов или ходатайство о завершении процедуры реализации  имущества гражданина в отношении должника с приложением документов,  подтверждающих исполнение всех мероприятий в соответствии с требованиями ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в десятидневный срок со дня его вынесения.  

Судья Л.В. Антошук