133/2019-33789(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-244/2019

г. Тюмень

03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром  энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый квартал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 67 882 руб. 65 коп.,  

представители сторон в судебное заседание: не явились, извещены;  

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  (далее - истец) к ООО Управляющая компания «Светлый квартал» (далее - ответчик) о  взыскании основного долга за потребленную в период с 01.10.2018 по 31.10.2018  электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2013 № 14036 в размере 67  882 руб. 65 коп.  

Определением суда от 17.01.2019 исковое заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со  статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 28.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

От истца в суд были представлены ходатайства о приобщении к материалам  дополнительных документов (л.д.19, 24-36).  

Документы приобщены к материалам дела Судом в соответствии со статьей 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых  требований не оспорил.  

Согласно ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью  1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по адресам, указанным в едином государственном реестре  юридических лиц с учётом положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от  30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица».  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о  времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела  возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд пришел к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком  (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 № 14036, с  Дополнительными соглашениями к нему (далее по тексту – Договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевой  организацией, к сети которой присоединены внутредомовые электрические сети  многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении Покупателя,  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги.  

Истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в  период с 01.10.2018 по 31.10.2018 электрическую энергию на сумму 67 882 руб. 65 коп.,  что подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой №  0011018030000051/03/00000 от 31.01.2018, заверенным электронными подписями  представителей сторон (л.д.34-35 оборот)  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1  договора).  

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата фактически поставленной  электрической энергии по Договору производится Покупателем ежемесячно 15-го числа  месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального  передаточного документа.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик претензий относительно количества, качества, а также стоимости  поставленной в спорный период электрической энергии в адрес истца не заявлял.  Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате,  поставленной в указанный период, электрической энергии не исполнил, вследствие чего за  ним образовалась задолженность в размере 67 882 руб. 65 коп.  

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы основного долга ответчиком в  материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 67 882 руб. 65 коп. являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 715 рублей (л.д.20) подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании  

«Светлый квартал» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  

задолженность в размере 67 882 рублей 65 копейки, а также судебные расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 2 715 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  

принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Судья Вебер Л.Е.