Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-61667/17

8 ноября 2017 года        

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017 

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-61667/17 

по иску МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" (ИНН 5016008452, ОГРН 1025001765931) 

к ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4" (ИНН 5016018732, ОГРН 1095038006249) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2016 №09

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.08.2017

УСТАНОВИЛ:

МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4" (далее – ответчик) о взыскании 3 563 959,13 рублей задолженности по договору от 01.01.2016 № 9. 

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и в возражениях по делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Истец (исполнитель) на основании заключенного с ответчиком (заказчиком) договора от 01.01.2016 № 9 (с дополнительным соглашением от 01.12.2016) оказывал ответчику услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (далее – ТБО), образующихся в результате хозяйственной деятельности ответчика с территории городских контейнерных площадок для сбора ТБО.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Истец предусмотренные договором услуги выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В нарушение пункта 3.4 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в размере 3 563 959,13 рублей, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.12.2016 (подписанным сторонами) и актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2017 года. 

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения ответчика об отсутствии задолженности опровергаются представленными в материалах дела доказательствами и расчетом истца, из которого следует, что поступающие от ответчика платежи учитывались в счет погашения задолженности. Основания считать спорную задолженность текущей, отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4" в пользу МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" 3 563 959,13  рублей задолженности, 40 820 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 И.А. Кулакова