АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4467/2020

21 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 20.11.2020.

Мотивированное решение составлено 21.12.2020.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бурвод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 28 675 руб. 97 коп. ущерба,  возникшего  в  результате  выплаты  страхового  возмещения,  в порядке суброгации

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бурвод» о взыскании 28 675 руб. 97 коп. ущерба,  возникшего  в  результате  выплаты  страхового  возмещения,  в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, по адресу: 

<

...>, произошёл залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было страховано в АО «СОГАЗ». Поскольку данное имущество было застраховано, истцом в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 28 675 руб. 97 коп.  

Из текста искового заявления следует, что акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бурвод» о взыскании 28 675 руб. 97 коп. – ущерба, в результате залива жилого помещения по адресу 

<

...>. 

Однако в тексте искового заявления истцом допущена опечатка в части многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>. 

Истец представил акт комиссионного обследования от 23.04.2020, из которого следует, что  комиссионное обследование производилось по адресу: 

<

...>.

В материалы дела истцом представлена распечатка с сайта «ГИС ЖКХ», в которой указан адрес: 

<

...>. 

Кроме того, жилое помещение было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №КП026050, где указывается, что застрахованное имущество расположено по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, ответчик представил лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении в том числе МКД по ул. Строителей, 41.

Исходя из вышеизложенного6 суд считает, что в исковом заявлении истец допустил опечатку, указав неверный адрес дома «

<

...>», в то время как должно быть «

<

...>».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения вынесена 20.11.2020.

Суд изготовил мотивированное решение по собственной инициативе.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

  Как следует из материалов дела, 22.04.2020 по адресу: 

<

...>, произошёл залив, в результате которого повреждено жилое помещение. 

Согласно акту от 23.04.2020 составленного экспертной комиссией установлено, что прорвало стояк ГВС в кв. №27, в результате чего произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу страхователя. 

Указанное имущество застраховано в АО «СОГАЗ».

08.11.2019 между истцом (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования имущества, объект страхования: 

<

...>

Заключение договора подтверждено полисом №КП 026050.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, выплатил страховое возмещение в размере 28 675 руб. 97 коп.,  что следует из платежного поручения №69766 от 25.05.2020.

На основании статьи 965 Гражданского  кодекса  РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Содержание и ремонт имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находится в ведении ООО «УК Бурвод».

Исходя из изложенного, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ответчику, как ответственному лицу за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования. 

 В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

 В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В этом случае у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ООО «УК Бурвод» ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования. 

          25.08.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком указанных требований в добровольном порядке привело к обращению истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в объеме и на условиях, существовавших у ФИО1 по отношению  к причинителю вреда.

Как указано в статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии совокупности всех указанных элементов ответственности.

Имущество, находящиеся по адресу 

<

...> является общедомовой собственностью ООО «УК Бурвод». Что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте «ГИС ЖКХ», который в  соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации является официальным сайтом по раскрытию информации организациям осуществляющими управление многоквартирными домами. 

Кроме того, ответчик представил лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении в том числе МКД по ул. Строителей, 41.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила), в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В пункте 6 Правил указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 1.1 статьи 161 Жилищного  кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Из акта комиссионного обследования от 23.04.2020 следует, что 22.04.2020 произошло подтопление кв. №24 по ванной комнате из кв. №27, прорвало стояк. 

Следовательно, залив произошел в результате прорыва стояка, содержание в надлежащем виде которой находится в полномочиях управляющей компании. 

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО ««УК Бурвод».

Ответчиком доказательств отсутствия вины либо отсутствия  причинной  связи между  возникшими убытками и  действиями (бездействиями)  ответчика в материалы дела не представлено. 

Таким образом, лицо, ответственное за надлежащее содержание общедомового имущества, обязано было возместить ФИО2 сумму за причиненный вред.

С учетом наличия между ФИО1 договора страхования и выплаты Обществом страхового возмещения в общем размере 28 675 руб. 97 коп., право требования возмещения к лицу, ответственному за надлежащее содержание общедомового имущества, перешло к страхователю.

Факт причинения вреда подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доказательств возмещения ответчиком суммы убытков не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 28 675 руб. 97 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 787 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бурвод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 675 руб. 97 коп., в том числе 28 675 руб. 97 коп.- ущерб, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяТ.Г. Серебренникова