Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                           Дело № А42-11824/2022

«10» июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 03.07.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ул. Подстаницкого, д. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Кандалакшская центральная районная больница" (ул. Чкалова, д. 61, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184046; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД МАГАС, Г МАГАС, УЛ Х-Б.МУТАЛИЕВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 29, почтовый адрес: 184042, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД МАГАС, Г МАГАС, УЛ Х-Б.МУТАЛИЕВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 3, почтовый адрес: 184042, 

<

...>), акционерное общество "Мурманская областная электросетевая компания" (ул. Шмидта, д. 16, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КС" (ул. Батюты, д. 15/26, нежил. встроенное помещ 1, г. Кандалакша, Кандалакшский м.р-н, Мурманская обл., 184046; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЭР" (ул. Новая, д. 10, корпус 1, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184049; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии представителей: от истца - не участвовал, от ответчика - по доверенности ФИО2, ФИО3, от третьих лиц – не участвовали,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Кандалакшская центральная районная больница" (далее – ответчик, ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ») о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 в сумме 644 529,40 руб., из которой:

- 119 754 руб. по жилым помещениям, расположенным в многоквартирном доме №18 Лупче-Савина-2 (квартиры № 6, 13, 23, 28, 35, 42, 59, 60, 75);

- 123 680,70 руб. по нежилому помещению в  многоквартирном доме № 20 по ул.Горького, в г. Кандалакша;

- 421 094,70 руб. по помещениям в многоквартирном доме № 31 по ул. Батюты в г. Кандалакша.

Ответчик представил отзыв, в котором с требованием не согласился, указав, что спорные помещения, расположенные по адресам в 

<

...> и по ул. Горького д. 20 не относятся к многоквартирным домам, не входят в их состав, имеют отдельные входы, свой фундамент, стены, крышу, точки подключения сетей теплоснабжения, водопровода, канализации и энергоснабжения, в связи, с чем, полагает, что правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании взносов на капитальный ремонт в указанной части не имеется. Пристройка по адресу ул. Батюты, д.31 возведена из кирпича, тогда как МКД из бетонных плит. На вышеуказанные пристроенные нежилые здания имеются технические паспорта. Площадь занимаемых ответчиком нежилых помещений не входит в общую площадь МКД, управляющими компаниями, осуществляющими управление МКД, не выставляются счета на оплату за содержание и ремонт общедомового имущества.

Истец представил письменные дополнения, в которых возражая против позиции ответчика указал, что согласно сведениям содержащимся в выписке из ЕРГН в отношении спорных помещений, то они расположены в МКД, имеют тот же адрес. Указанные помещения зарегистрированы в Росреестре не как отдельно стоящие здания, что свидетельствует о принадлежности нежилых помещений к МКД. Считает, что фактически многоквартирные дома по спорным адресам, с нежилыми помещениями, принадлежащими ответчику, являются едиными объектами капитального строительства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ресурсоснабжающие организации: АО «МЭС», ООО «Кандалакшаводоканал-2», ООО «Кандалакшаводоканал-3», АО «МОЭСК», управляющие компании спорных МКД – ООО «УК «КС», ООО УК «УЭР».

С учетом обстоятельств дела, на основании положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, указал, что не оспаривает наличие задолженности по помещениям, расположенным в Лупче-Савино-2.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.06.2023 объявлялся перерыв до 10.07.2023.

После перерыва ответчик представил письменное ходатайство о признании уточненных исковых требований в части задолженности по взносам на капитальный ремонт по помещениям, расположенным в доме № 18 тер. Лупче-Савино-2, г. Кандалакша Мурманской области (квартиры № 6, 13, 23, 28, 35, 42, 59, 60, 75).

Определением от 10.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) по делу № А42-11824/2022 в отдельное производство выделено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 544 775,40 руб., из которой 123 680,70 руб. по нежилому помещению в  многоквартирном доме № 20 по ул. Горького, в г. Кандалакша и 421 094,70руб. по помещениям в многоквартирном доме № 31 по ул. Батюты в г.Кандалакша; выделенному требованию присвоен номер арбитражного дела                       А42-5873/2023.

Учитывая, что третьи лица, привлекались к участию в деле с учетом наличия спора между сторонами по помещениям, расположенным в многоквартирных домах по ул.Горького, д. 20 и ул. Батюты, д. 31, протокольным определением от 03.07.2023 указанные лица исключены из числа третьих лиц по делу № А42-11824/2022, в виду выделения спорных помещений в отдельное требование.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 № 423-ПП истец является региональным оператором, осуществляющим аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, жилые помещения квартиры №№ 6, 13, 23, 28, 35, 42, 59, 60, 75, расположенные в многоквартирном доме № 18, тер. Лупче-Савино-2, г. Кандалакша Мурманской области,  принадлежат ответчику на праве оперативного управления.

В соответствии с уточненным расчетом в период с 01.10.2019 по 30.09.2022 ответчиком не были оплачены взносы на капитальный ремонт указанных многоквартирных домов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 119 754руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Размер предъявленной ко взысканию задолженности по указанным помещениям ответчиком признается в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 119754 руб., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению            № 18815 от 29.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 23175 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате с учетом общей суммы  уточненных исковых требований, составляет 15 891 руб., при этом, с учетом выделенного требования в размере 544 775,40 руб.(государственная пошлина за рассмотрение которого пропорционально составляет 13 431,55 руб.), размер относящейся на рассмотрение настоящего требования государственной пошлины составляет 2 459,53 руб.

В связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 284 руб., как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в виду признания ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 2 459,53 руб., что составляет 737,86 руб., а оставшиеся 70% государственной пошлины, что составляет 1 721,67 руб., также подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, общий размер подлежащей возврату истцу государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18815 от 29.11.2022, составляет 9 005,67 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» задолженность в сумме 119 754 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,86 руб.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 18815 от 29.11.2022, в размере 9 005,67 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                      А.Е. Карачева