Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48240/2020

01 февраля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена     25 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено       01 февраля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческий центр «Искандер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль,

о взыскании 3 183 511 руб., расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.08.2020, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческий центр «Искандер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль о взыскании задолженности по договору подряда № 1418255 от 01.10.2018 в размере 300 000 руб., по договору подряда № 19/0475 от 12.12.2019 в размере    1 100 000 руб., по договору подряда № 19/0476 от 12.12.2019 в размере 1 783 511 руб., всего 3 183 511 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456440, 

<

...> (л.д. 84), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 95) в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

01.10.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 1418255 (л.д. 13-15), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить работы по проектированию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объектах Заказчика, расположенных на территории базы отдыха «Радон» (далее - Объект) по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский район, озеро Увильды в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принять и оплатить результаты выполненных работ.

Исполнитель приступает к выполнению работ с момента вступления в силу договора. Срок выполнения работ: 70 календарных дней с даты подписания договора. Исполнитель гарантирует качество выполнения всех работ, соответствие их техническому заданию, являющимся неотъемлемым приложением к данному договору. Исполнитель обязуется своевременно устранять недостатки, выявленные при приемке работ (п.2.1.-2.4. договора). 

Согласно п.3.1., 3.2. договора Стоимость работ составляет 300 000 рублей (без НДС). Расчет за оказанные услуги производится не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счета-фактуры, выставленного в соответствии со ст. 169 НК РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 4.1.,4.2.,4.4. договора по окончании работ Исполнитель передает Заказчику проект АПСиСО в электронном редактируемом виде и на бумажном носителе в количестве 3 (трех) экземпляров. Заказчик должен в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения принять результаты выполненных работ либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ. При наличии у Заказчика при приемке результатов работ замечаний, он предоставляет их Исполнителю. Обязательства Исполнителя по выполнению работ считаются выполненными с момента передачи Заказчику результата выполненных работ и подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

В обоснование свих требований истец ссылается на то, что 05.07.2019 между сторонами были подписаны акт приема-передачи (л.д. 21) Документации: Проект И-001/2019 ПС (3 экз.); Смета №01-И-001/2019 ПС (3 экз.); В электронном виде карта памяти (1 экз.) и акт № 32 от 05.07.2019 об оказании услуг (выполнении работ) (л.д. 22) на сумму 300 000 руб. 00 коп., без замечаний.

По состоянию на 19.11.2020 оплата за выполненные работы по договору подряда №1418255 от 01.10.2018 года в размере 300 000 рублей не произведена.

12.12.2019 между этими же сторонами был подписан договор подряда № 19/04-75 (л.д. 23-29), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу и наладке систем автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объектах ПАО «Уралкуз» согласно техническому заданию (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Объём и содержание работ, выполняемых Исполнителем, указываются в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Договору), цена работ указана в сметах (Приложения №2 - №7 к настоящему Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок начала выполнения работ: с момента заключения договора и получения предоплаты согласно п. 5.2 договора.

Срок окончания выполнения работ: не более двух месяцев с момента начала работ. К указанному в настоящем Договоре сроку окончания работ Исполнитель обязан завершить выполнение всех работ, сдать результат выполненных работ Заказчику, а также оформить и передать Заказчику всю документацию на выполненные работы, включая документы на материалы и оборудование, в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (КС-2). В день завершения работ Исполнитель передает Заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), отчет об израсходованных материалах Заказчика (при наличии), счет и счет-фактуру, а также документацию на материалы и оборудование.

Заказчик обязан подписать акт в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта от Исполнителя или представить мотивированный отказ от подписания акта. Работы считаются надлежащим образом выполненными с момента подписания акта без замечаний (п.4.3. договора).

В обоснование свих требований истец ссылается на то, что 07.09.2020 между сторонами были подписаны документы: Справка о стоимости  выполненных  работ  и затрат №17  (форма КС-3) на сумму 1 100 000 рублей (л.д. 34); Акты о приемке выполненных работ №11 (форма КС-2) на сумму 688 121 рублей (л.д. 35-37); №12 (форма КС-2) на сумму 22 721 рублей (л.д. 38); №13 (форма КС-2) на сумму 115 315 рублей (л.д. 39-40); №14 (форма КС-2) на сумму 11 582 рублей (л.д. 41); №15 (форма КС-2) на сумму 250 679 рублей (л.д. 42-44); №16 (форма КС-2) на сумму 11 582 рублей (л.д. 45); №45 на сумму 1 100 000 рублей (л.д. 46), без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с п. 5.2. (в редедакции дополнительного соглашения от февраля 2020 года) Сторонами был согласован порядок оплаты по Договору: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) без замечаний на основании выставленного счета/счета-фактуры в соответствии со ст. 169 НК РФ.

По состоянию на 19.11.2020 оплата за выполненные работы по договору подряда №19/0475 от 12.12.2019 в размере 1 100 000 рублей не произведена.

12.12.2019 между этими же сторонами был подписан договор подряда № 19/04-76 (л.д. 23-29), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу и наладке систем автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объектах ПАО «Уралкуз» согласно техническому заданию (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Объём и содержание работ, выполняемых Исполнителем, указываются в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Договору), цена работ указана в сметах (Приложения №2 - №11 к настоящему Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок начала выполнения работ: с момента заключения договора и получения предоплаты согласно п. 5.2 договора. Срок окончания выполнения работ: не более четырех месяцев с момента начала работ. Срок окончания выполнения работ по объекту Станция газоспасательная (проект 1512.2851-ПС) не более двух месяцев. К указанному в настоящем Договоре сроку окончания работ Исполнитель обязан завершить выполнение всех работ, сдать результат выполненных работ Заказчику, а также оформить и передать Заказчику всю документацию на выполненные работы, включая документы на материалы и оборудование, в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору.

Стороны в п. 5.1. определили цену работ в размере 2 000 000 рублей 00 копеек (без НДС).

В соответствии с п. 4.2. Договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (КС-2). В день завершения работ Исполнитель передает Заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), отчет об израсходованных материалах Заказчика (при наличии), счет и счет-фактуру, а также документацию на материалы и оборудование.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик обязан подписать акт в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта от Исполнителя или представить мотивированный отказ от подписания акта. Работы считаются надлежащим образом выполненными с момента подписания акта без замечаний.

07.09.2020 между сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат №9 (форма КС-3) на сумму 1 823 511 рублей (л.д. 57); Акты о приемке выполненных работ №1 (форма КС-2) на сумму 881 291 рублей (л.д. 59-61), №2 (форма КС-2) на сумму 81 403 рублей (л.д. 62), №3 (форма КС-2) на сумму 332 420 рублей (л.д. 63-65), №4 (форма КС-2) на сумму 74 540 рублей (л.д. 66), №5 (форма КС-2) на сумму 281 961 рублей (л.д. 67-69), №6 (форма КС-2) на сумму 26 370 рублей (л.д.70), №7 (форма КС-2) на сумму 137 483 рублей (л.д. 71-73), №8 (форма КС-2) на сумму 8 043 рублей (л.д. 74), №44 на сумму 1 823 511 рублей (л.д. 75).

В соответствии с п. 5.2. (в редакции допополнительного  соглашения от февраля 2020 года) Сторонами был согласован порядок оплаты по Договору: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) без замечаний на основании выставленного счета/счета-фактуры в соответствии со ст. 169 НК РФ.

По состоянию на 19.11.2020 оплата за выполненные работы по договору подряда №19/0476 от 12.12.2019 в размере 1 823 511 рублей не произведена.

02.06.2020, 03.06.2020 исполнителем были получены претензии Заказчика об оплате штрафа в соответствии с п. 7.14 заключенного Договора: № 56исх/0303 от 13.05.2020 на сумму 20 000 рублей; № 70исх/0303 от 27.05.2020 на сумму 20 000 рублей.

Ответным письмом №80 от 08.06.2020 Исполнитель признал вышеуказанные требования об оплате штрафов на общую сумму 40 000 рублей и просил произвести зачет штрафных санкций в счет предстоящих оплат за выполненные работы. На указанный ответ возражений от Заказчика не поступало.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда №19/0476 от 12.12.2019 составляет 1 823 511 руб. 00 коп. - 40 000 руб. 00 коп. = 1 783 511 рублей 00 копеек.

Общая задолженность по договорам подряда №1418255 от 01.10.2018, №19/0475 от 12.12.2019, №19/0476 от 12.12.2019 составляет 3 183 511 рублей 00 копеек.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или    договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Подписание ответчиком актов сдачи-приемки работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 3 183 511  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 35 000 руб.

В подтверждение расходов истцом представлен в материалы дела  договор № 15-10/2020 на оказание юридических услуг (л.д. 76), в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по ведению дела в Арбитражном суде Челябинской области по иску ООО ИКЦ «Искандер» к ПАО «Уральская кузница» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам подряда №1418255 от 01.10.2018, №19/0475 от 12.12.2019, №19/0476 от 12.12.2019.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах построения позиции по делу, подготовить претензию и передать Заказчику; подготовить и подать в суд исковое заявление в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего задания от Заказчика в соответствии с п. 3.3. Договора. При необходимости подготовить и подать в суд дополнения к исковому заявлению; представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции - в Арбитражном суде Челябинской области; знакомиться с материалами указанного дела; подготовить заявления, ходатайства, запросы, необходимые для разрешения указанного дела по существу; получить в суде исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов (п.2.1. договора).

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, в т.ч.: 25 000 рублей 00 копеек - за услуги по взысканию задолженности с ПАО «Уральская кузница» по договорам подряда №19/0475 от 12.12.2019, №19/0476 от 12.12.2019; 10 000 рублей 00 копеек - за услуги по взысканию задолженности с ПАО «Уральская кузница» по договору подряда №1418255 от 01.10.2018. Стоимость услуг, предусмотренная настоящим пунктом действительна при рассмотрении требований ООО ИКЦ «Искандер» к ПАО «Уральская кузница» в рамках единого судебного дела. При разъединении предъявленных исковых требований на различные делопроизводства по инициативе суда или сторон указанная стоимость услуг может быть пересмотрена в большую сторону, путем подписания дополнительного соглашения.

Факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1165 от 19.10.2020 на сумму 35 000 руб. 00 коп. (л.д. 92).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, цены иска, объема доказательственной базы, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, самостоятельно оценив размер требуемой суммы, проанализировав работу, проведенную представителем заявителя, пришел к выводу о том, что заявленная сумма в возмещение по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., в данном случае является чрезмерной, не отвечает критерию разумности и соразмерности и снизил сумму в возмещении расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб. (за подготовку и направление претензии – 5 000 руб., за подготовку и направление искового заявления – 5 000 руб. 00 коп., участие представителя в 2 судебных заседаниях в Арбитражном суде Челябинской области: 17.12.2020 (7 500 руб. 00 коп.), 25.01.2021 (7 500 руб. 00 коп.).

Факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением спора в рамках настоящего дела, подтвержден надлежащими доказательствами.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскание судебных расходов в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в настоящем деле судом первой инстанции на основе изучения и надлежащей оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета спора, объема проделанной юридической работы, определена разумная сумма подлежащих возмещению судебных расходов. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 38 918 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1194 от 17.11.2020 (л.д. 91). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческий центр «Искандер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральская кузница", ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческий центр «Искандер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 3 183 511 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.  и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 38918 руб. 

В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru