ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-20961/2018

«22» марта 2019 г.   

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394016, 

<

...>

к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию имени А.Л. Мазлумова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 396030,

<

...>

о взыскании суммы задолженности по договору займа № 20 98 Ц от 16.08.2016г. в размере 4 627 137,74руб.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская Федерация в лице Министерства науки и высшего образования.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 881 от 09.01.2019г.;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 15.01.2019г.;

от третьего лица: представитель не явился, надлежащее извещение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее по тексту – истец, ООО «ЦЧ АПК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию имени А.Л. Мазлумова (далее по тексту – ответчик, ФГУП им. А.Л. Мазлумова) о взыскании суммы задолженности по договору займа № 20 98 Ц от 16.08.2016г. в размере 4 627 137,74 руб., в том числе 3 920 000руб. 00коп. - сумма основного долга; 707 137руб. 74коп.- проценты за пользование суммой займа.

Определением суда от 17.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации  (далее – третье лицо, Минобрнауки России); судебное разбирательство отложено на 17.01.2019г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассматривалось в отсутствие третьего лица.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 18 марта 2019 года до 19 марта 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 22.03.2019 года. 

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора № 20 98 Ц от 16.08.2016г. перечислил ответчику по платежному поручению №39937 от 17.08.2016г. сумму займа в размере 3 920 000руб. 00коп. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 04.10.2018г. исковое заявление ООО «ЦЧ АПК» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; судебное разбирательство по делу назначено на 08.11.2018г.

08.11.2018г.  представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, представил доказательства освобождения с  10.05.2018г. ФИО4 от должности временно исполняющего обязанности директора ФГУП им. А.Л. Мазлумова и возложении указанных полномочий на ФИО5

Представитель истца в судебном заседании 22.11.2018г. представил суду в отношении ФГУП им. А.Л. Мазлумова выписки из ЕГРЮЛ от 20.11.2018г. и от 31.08.2018г., подтверждающие полномочия  ФИО4 в качестве исполняющего обязанности директора ФГУП им. А.Л. Мазлумова до 13.09.2018г.  

Определением суда от 22.11.2018г. окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 17.12.2018г.

17.01.2019г. представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик готов погасить образовавшуюся перед истцом задолженность по договору при поступлении ответчику денежных средств.

24.01.2019г. от третьего лица через канцелярию суда поступили объяснения исх. МН-13.4/44 от 23.01.2019г. с требованием отказать истцу в удовлетворении иска ввиду того, что договор № 20 98 Ц от 16.08.2016г. был заключен ФИО4 с нарушением требований законодательства Российской Федерации и повлек причинение убытков ФГУП им. А.Л. Мазлумова. 

Определением суда от 24.01.2019г. судебное разбирательство отложено на 12.02.2019г.

12.02.2019г. в судебном заседании представитель истца возражал относительно доводов третьего лица, ссылаясь на недобросовестное поведение третьего лица, поскольку третье лицо, имея доступ ко всей документации и осуществляющее контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ответчика, не могло не знать о заключенном сторонами договоре, претензий в связи с этим ранее не предъявляло, соответственно, было согласно с заключенным договором. 

Представитель истца также указал на то, что ответчик, фактически приняв исполнение по договору, до настоящего времени продолжает пользоваться заемными денежными средствами, сохраняя силу сделки.

Кроме того, представитель истца пояснил, что  процентная ставка по договору (8,5% годовых)  ниже  установленной на тот момент ключевой ставки Банка России, равной 10,50% (Информация Банка России от 10.06.2016г.), тем самым, возникновение каких-либо убытков у ответчика в связи с заключением данного договора исключено. 

Определением суда от 12.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 18.03.2019г.

В судебном заседании 18.03.2019г. представитель ответчика представил доказательства наличия в составе кредиторской задолженности ФГУП им. А.Л. Мазлумова задолженности по договору займа № 20 98 Ц от 16.08.2016г. за соответствующий отчетный период.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЦЧ АПК» (займодавец) и ФГУП им. А.Л. Мазлумова  (заемщик) 16.08.2016г. был заключен договор займа  № 20 98 Ц, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства,  а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. За  пользование займом начисляются проценты из расчета 8,5% годовых.

В соответствии с п.1.3. договора сумма займа составляет 3 920 000руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1. договора заемщик  обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 31.12.2016г. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив платежным поручением №39937 от 17.08.2016 года 3 920 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец доначислил заёмщику 707 137руб. 74коп. процентов за период с 17.08.2016 года по 30.09.2018 года.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.07.2018 года с требованием вернуть сумму займа и проценты, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на  неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением №39937 от 17.08.2016г. Таким образом, займодавцем по договору на расчетный счет заемщика было перечислено 3 920 000 руб. 00 коп.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий (абз. 2 п. 2 ст. 51, п. 1 ст. 174 ГК РФ). 

Когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (ст. ст. 51 и 53 ГК РФ).

Согласно представленным истцом в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФГУП имени А.Л. Мазлумова договор со стороны ответчика был подписан надлежаще уполномоченным лицом - ФИО4, являвшимся И.О. Директора ФГУП имени А.Л. Мазлумова с 20.07.2015г. по 13.09.2018г.

Исполнение истцом обязательств по договору займа № 20 98 Ц от 16.08.2016г. фактически принято ответчиком, данная сделка не оспорена и не признана недействительной в установленном законом порядке.

Согласно подписанному сторонами без разногласий и замечаний акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018г. задолженность ответчика перед истцом составила: 4 571 452руб. 30 коп.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что на сумму займа  подлежат начислению проценты из расчета 8,5% годовых. Соответственно, Истцом за период с 17.08.2016г. по 30.09.2018г. начислены проценты в размере 707 137руб. 74коп. 

Проверив представленный истцом расчет, суд посчитал расчет соответствующим действующему законодательству, в том числе по периоду, и арифметически верным.

Согласно ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 627 137,74 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме46 135,69 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №58756 от 27.09.2018 уплатилгосударственную пошлину. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца46 135,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 53, 307, 309, 310, 807-810 ГК РФ, статьями 123, 156, 163, 167 - 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия имени А.Л. Мазлумова (Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, д.80,  ОГРН 1033600030705, ИНН 3625001540) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (г. Воронеж, Московский проспект, д.19б, оф.12, ОГРН 1113668006088, ИНН 3666170000) 4 627 137,74  руб. задолженности по договору займа № 20 98 Ц от 16.08.2016г., в том числе: 3 920 000руб. 00коп. задолженности, 707 137руб. 74коп. процентов за пользование денежными средствами, 46 135,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья                                                                        А.Ю. Бобрешова